9月10日，雷士照明召開新聞發(fā)布會披露了公司創(chuàng)始人吳長江侵犯上市公司利益的信息，其核心內(nèi)容是“吳長江違規(guī)進行抵押擔保使雷士照明遭受1.73億元巨額損失”。并稱吳長江或因此涉嫌三項罪名：挪用資金罪或職務侵占罪；背信損害上市公司利益罪；違規(guī)披露、不披露重要信息罪。
　　雷士照明CFO談鷹稱，8月29日，重慶市高級人民法院在凍結(jié)清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發(fā)現(xiàn)了重大風險事項。之后，重慶市高級人民法院通知本公司，吳長江等原重慶雷士管理層在任時對兩家第三方公司的借款做出全額擔保，涉及金額1.73億元。
　　現(xiàn)場雷士照明提供的合同影印件顯示：吳長江曾在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司帳戶，先后三次為重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司進行擔保。分別是：2013年11月29日為恩緯西公司提供1000萬元擔保；2013年12月3日為雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司提供8460萬元擔保；2014年7月18日再次為雷立捷實業(yè)發(fā)展有限公司進行擔保，金額為6900萬元。
　　此外，記者從現(xiàn)場了解到，吳長江還在2014年7月18日當天與中國銀行大渡口支行簽訂《保證金質(zhì)押合同》約定：雷士照明（中國）有限公司為中國銀行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔保，保證金金額共計人民幣1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，雷士照明（中國）有限公司不得支取或要求返還已交付的保證金。這意味著一旦主債務人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達1.73億元損失。而被擔保公司的實際控制人均為吳長江本人。
　　雷士照明CFO談鷹表示，現(xiàn)有證據(jù)看到僅僅是涉及到中國銀行1.73億的擔保，對于其他銀行的情況還正在排查，不排除在其他銀行也有類似的情況，這個可能需要獨立調(diào)查委員會進一步工作以后才能夠獲取到更多的資料。 目前情況來講，對公司的財政當然會造成一定的影響，但更為嚴重的影響是，因為不能夠合法接管工廠公司，而造成了每天經(jīng)營型的影響。
　　“目前在取得銀行的配合上，還存在一定的阻礙，因為其中也有銀行涉嫌違規(guī)”，談鷹告訴記者，由于案件較為復雜，除民法外，還可能涉及刑法，公司正積極在中國大陸及香港兩地提起訴訟，追究其法律責任。
　　雷士照明發(fā)布會還披露，吳長江在未經(jīng)董事會批準、授權(quán)或追認的情況下，代表雷士照明附屬公司惠州雷士光電科技有限公司私自與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實業(yè)有限公司和中山圣地愛司照明有限責任公司各簽署一份20年的商標許可協(xié)議。
　　8月29日，雷士照明在香港召開臨時股東大會，占投票股東所有持股數(shù)95.84%的股東，均贊成罷免吳長江董事及董事會下屬委員會的所有職務。吳在雷士照明徹底宣告出局。
　　此前8月8日，雷士照明董事會發(fā)布公告，罷免了吳長江首席執(zhí)行官一職。但此后，吳長江通過個人認證微博等不同渠道釋放言論，不服從董事會決議，并宣稱將起訴王冬雷。
　　吳長江曾在個人微博上公開宣稱，“罷免（其職務）只會讓雷士股東利益受更大損害”，并再度質(zhì)疑王冬雷及德豪潤達以換股騙取雷士股份，及存在詐騙、財務等問題。
　　晚間，德豪潤達就雷士照明控股有限公司有關事項發(fā)布提示性公告。德豪潤達稱，公司為雷士照明的*9大股東，截止目前，公司對雷士照明的長期股權(quán)投資余額為16.17億元。鑒于上述風險事項將有可能為雷士照明帶來巨額經(jīng)濟損失，公司將根據(jù)事件進展評估對公司投資的影響，并嚴格按照中國會計準則的相關規(guī)定進行計處理。
　　根據(jù)公司測算，如果雷士照明履行上述擔保責任損失1.642億元，公司按持股比例計算*5損失金額約為4，438萬元。經(jīng)咨詢律師，因銀行在操作上述重慶雷士擔保事項中存在違規(guī)行為，重慶雷士會通過司法途徑向相關各方主張自身的合法權(quán)利，損失是否會發(fā)生尚存在不確定性。
　　雙方內(nèi)斗也一度指向德豪潤達，吳長江曾表示，“作為第二大股東，對德豪潤達長期以各類手段套取政府補貼、虛假增發(fā)、套利發(fā)債等，以及市場運營無章法公司賬面巨虧等問題，我將履行作為股東的權(quán)利依法啟動查賬。多年來被媒體廣泛關注的虛增銷售、作假利潤等違規(guī)事實，證監(jiān)會的調(diào)查處罰或因隱蔽欺騙而不力。雷士不能步德豪后塵。”

 高頓網(wǎng)校官方微信
掃一掃微信，關注*7財經(jīng)資訊