復(fù)盤雷士內(nèi)斗“全武行”凸現(xiàn)公司治理缺陷
　　中國*5照明品牌之一的雷士照明[-1.12%]，似乎擺脫不了內(nèi)斗的宿命。
　　今年早些時間，分別接受《*9財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者專訪的吳長江與王冬雷談及德豪潤達(dá)[0.00% 資金 研報(bào)]與雷士的聯(lián)姻時，都一團(tuán)和氣。沒想到，短短數(shù)月后，雷士便“山雨欲來風(fēng)滿樓”，雷士董事長王冬雷與CEO吳長江發(fā)生正面沖突。
　　這讓人想起兩年前，雷士創(chuàng)始人吳長江與雷士另一股東軟銀賽富基金的合伙人閻焱之間發(fā)生紛爭，導(dǎo)致員工停工、供應(yīng)商停供、經(jīng)銷商不下單的風(fēng)波，使雷士2012年業(yè)績大受打擊。
　　為什么兩年后，由吳長江“請來”的德豪潤達(dá)董事長王冬雷，仍然免不了與吳長江產(chǎn)生紛爭？而且，仍然不能在公司治理的框架下，“文明”地化解，直至出現(xiàn)肢體沖突呢？
　　8月8日下午3點(diǎn)10分左右，王冬雷帶著數(shù)十人，來到雷士重慶總部辦公室，口頭宣布，董事會已罷免了吳長江和三名副總裁的職務(wù)。雙方在爭奪公司公章過程中，發(fā)生打斗，吳長江的兩名助理受傷入院，當(dāng)天傍晚7點(diǎn)左右，當(dāng)?shù)毓舶淹醵椎热藥ё摺?/div>
　　20點(diǎn)25分，雷士一紙公告，將王冬雷與吳長江的矛盾公開化。
　　雷士董事會決定，罷免吳長江的雷士CEO職務(wù)，王冬雷兼任雷士臨時CEO；雷士的三名副總裁吳長勇、穆宇和王明華也被罷免。董事會還提議召開雷士臨時股東會，罷免吳長江執(zhí)行董事的職務(wù)。
　　事情起因是吳長江私下進(jìn)行雷士品牌授權(quán)。公告稱，吳長江最近告知董事會多數(shù)成員，他于2012年代表惠州雷士光電科技有限公司（惠州雷士）與山東雷士照明發(fā)展有限公司（山東雷士）、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司（重慶恩維西）和中山圣地愛司照明有限責(zé)任公司（中山圣地愛司），各簽署一份許可協(xié)議，授予這三家公司使用雷士品牌，為期20年。董事會多數(shù)成員之前不知此事，也并未給予批準(zhǔn)。
　　而吳長江的弟弟吳長勇、充當(dāng)其左臂右膀的穆宇和王明華，也有不當(dāng)?shù)男袨椤?/div>
　　與此同時，雷士董事會任命熊杰為雷士執(zhí)行董事，熊杰曾任大連德豪光電科技有限公司總經(jīng)理。而王冬雷還和肖宇、魏宏雄，組成緊急事務(wù)處理委員會，在緊急情況下，代表雷士董事會行使內(nèi)部機(jī)構(gòu)調(diào)整、人事任命、商業(yè)協(xié)議、財(cái)務(wù)支付及發(fā)布公告等職權(quán)。
　　吳王之爭，劍拔弩張。雷士相關(guān)人士向本報(bào)記者透露，8月8日上午或中午才通知吳長江召開董事會會議，當(dāng)天吳長江正好在重慶主持管理層工作會議，根本來不及參加董事會會議。“罷免吳總的決議，是由雷士董事會其他人通過的，吳總沒有參與表決。”
　　一名自稱高級職業(yè)經(jīng)理人“艾建平”的微博，8日上傳了一段相關(guān)視頻，視頻中王冬雷身旁長得牛高馬大的男子，的確有動手打人。不過，王冬雷9日在接受媒體采訪時澄清說，是吳長江一方先動手，“現(xiàn)場視頻流出是被人為設(shè)計(jì)”。
　　熊杰9日在接受《*9財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者電話采訪時表示，王冬雷向當(dāng)?shù)毓膊块T做了解釋和說明，“早已回來”。“我們按照董事會的決議，正在接管公司（運(yùn)營），暫時碰到一些阻力，吳長江拒不配合”。
　　上述雷士相關(guān)人士透露，8日下午，德豪潤達(dá)方面已派人到雷士重慶總部辦公室、重慶萬州生產(chǎn)基地、廣東惠州生產(chǎn)基地，想在三個地方同步完成接管，每個基地派了60~70人。“重慶總部的公司公章已被（王冬雷的人）搶走。”
　　9日凌晨1點(diǎn)20分，一封以王冬雷簽名落款（沒有加蓋雷士公章）的《員工告知書》，發(fā)到了雷士員工的郵箱中。在郵件中，王冬雷以雷士董事長兼CEO的身份，講述了吳長江私下進(jìn)行公司品牌授權(quán)，并指吳長江涉嫌利益輸送、侵占挪用詐騙公司資金，“吳長江無法、無心正常經(jīng)營公司”，因此董事會罷免其職務(wù)。
　　王冬雷在郵件中呼吁：各位同事，公司成敗關(guān)乎大家切身利益，雷士好才能大家好。請大家明辨是非，信任公司，用自己的實(shí)際行動與公司共渡難關(guān)。
　　紛爭
　　今年3月，吳長江在接受本報(bào)記者專訪時曾說，德豪潤達(dá)專注于上游芯片和封裝的研發(fā)、生產(chǎn)，雷士則專注于下游照明產(chǎn)品的應(yīng)用、推廣。他認(rèn)為，經(jīng)過去年試用，今年LED芯片“只要德豪能出，雷士會盡量用”，同樣質(zhì)量，德豪的更實(shí)惠，“我們是一家人”。
　　而今年6月，王冬雷也向本報(bào)記者表示：“我們一直積極推動德豪與雷士的產(chǎn)業(yè)鏈融合。今年，雷士60%~70%LED芯片是德豪潤達(dá)供應(yīng)的；德豪潤達(dá)也通過雷士，銷售雙方聯(lián)合品牌NVC ETI（雷士德豪潤達(dá)）的光源，目前銷售狀況良好。”
　　怎么一段美滿和睦的“婚姻”，突然之間掉入冰河呢？
　　王冬雷9日在接受媒體采訪時表示：“三周前我知道了三件事，讓我對整個事情徹底震驚了，*9，我知道了吳長江嗜賭成性，欠下了4億賭債；第二，計(jì)劃瓦解公司的供應(yīng)商鏈條；第三，隱瞞董事會與三家公司簽署20年協(xié)議，這三件事都是打破底線和原則的。”
　　事實(shí)上，雷士7月14日晚上公告稱，對雷士旗下11家子公司的董事會進(jìn)行改組。在這11家子公司中，雷士創(chuàng)始人吳長江不再擔(dān)任董事長，由雷士現(xiàn)任董事長王冬雷、董事肖宇或王冬明接替。
　　當(dāng)時外界已擔(dān)心，雷士在大股東更替一年半后，會否再次出現(xiàn)內(nèi)斗。雷士董事會秘書談鷹7月15日向《*9財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示，此次人事調(diào)整，使雷士子公司與總部的董事會一致，有利于戰(zhàn)略貫徹、加強(qiáng)內(nèi)控，“對雷士的日常經(jīng)營沒有影響”。
　　2012年12月，王冬雷控股的德豪潤達(dá)斥資16.5億港元收購雷士約20%的股權(quán)，成為雷士的*9大股東，其接手大部分的雷士股權(quán)來自吳長江。與此同時，吳長江通過認(rèn)購德豪潤達(dá)增發(fā)的股票，成為德豪潤達(dá)的第二大股東。這不僅徹底平息了雷士的內(nèi)斗，還促進(jìn)德豪上游芯片與雷士下游渠道的合作，有助于雷士向LED照明轉(zhuǎn)型。今年，相關(guān)交易最終完成，王冬雷進(jìn)一步增持雷士股權(quán)，吳長江也順利成為德豪潤達(dá)第二大股東。
　　在7月15日的人事調(diào)整中，涉及的雷士子公司涵蓋了惠州、重慶、浙江等多個雷士主要生產(chǎn)基地，以及英國雷士。吳長江不僅卸任董事長，也不再在這些雷士子公司中任董事。
　　值得關(guān)注的是，除了王冬雷，雷士另外兩個主要股東的代表——施耐德的中國總裁朱海、軟銀賽富基金的合伙人林和平，也已經(jīng)進(jìn)入了多家雷士核心子公司的董事會，包括雷士重慶、浙江、惠州的基地。
　　風(fēng)起青萍之末，這已是雷士再次內(nèi)斗的征兆了。緊接在7月下半月，雷士接連發(fā)布兩個公告。一個“澄清公告”聲明，惠州雷士許可使用雷士商標(biāo)的，只有四家企業(yè)，包括雷士照明（中國）有限公司，期限至2024年3月5日；重慶雷士照明有限公司，期限至2023年4月13日；重慶恩林電器有限公司，期限至2015年12月31日；廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司，期限至2016年5月31日。
　　“除上面列舉的被許可使用方外，本公司董事會并未授權(quán)任何其他公司或個人使用雷士品牌，更沒有對任何公司或個人做出過20年期限的商標(biāo)或品牌使用許可。”雷士在公告中強(qiáng)調(diào)，任何未經(jīng)董事會合法授權(quán)而作出的雷士品牌合作許可，均為非法和無效，將有權(quán)取締。
　　7月31日，雷士董事會“自愿性公告”再下“殺手锏”，對雷士經(jīng)銷商授信額度，經(jīng)銷商、代理商的品牌授權(quán)等做出更嚴(yán)格的規(guī)定；同時，董事會下增設(shè)審計(jì)內(nèi)控部和秘書處，加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)察。
　　三個“組合拳”招招對準(zhǔn)吳長江的“要害”。公開資料顯示，山東雷士、中山圣地愛司和重慶恩維西，均是吳長江的關(guān)聯(lián)公司，前兩者的大股東為吳長江的岳母陳敏，后者的大股東為吳長江的岳父吳憲明。此外，吳長江的嫡系、雷士云南運(yùn)營中心董事長李灌珉等也在中山圣地愛司中持股。
　　吳長江作為雷士創(chuàng)始人，在雷士的內(nèi)部運(yùn)營和供應(yīng)商、經(jīng)銷商體系“經(jīng)營多年”。高工LED研究院總裁張小飛分析認(rèn)為：“德豪潤達(dá)早就知道雷士的關(guān)聯(lián)交易，雷士的核心優(yōu)勢渠道資源，并沒有在上市公司中。從子公司到總部，雷士董事會先罷免管理團(tuán)隊(duì)，吳長江再拖下去，也沒辦法。”
　　熊杰向本報(bào)記者表示：“何時完成接管，暫時不明確，相信很快。”

 
掃一掃微信，關(guān)注*7財(cái)經(jīng)資訊
 
關(guān)注公眾號
快掃碼關(guān)注
公眾號吧
贊115
精彩推薦相關(guān)問題

  • 追索權(quán)只存在出票人，背書人和承兌人之間嗎？可否解釋下？

    還是說付款人都不在追索權(quán)的范圍內(nèi)？追索權(quán)只存在出票人，背書人和承兌人之間？麻煩老師了比較混亂

  • 注冊會計(jì)師為什么只評價內(nèi)部證據(jù)無法保證預(yù)期的精確度？

    請問第三點(diǎn)怎么理解？為什么只評價內(nèi)部證據(jù)無法保證預(yù)期的精確度？我看審計(jì)證據(jù)那里也沒有明確說到底如何才能保證預(yù)期值的精確度，只說了幾個考慮因素，難道所有因素都要考慮完了才能保證精確度嗎？

  • 不是應(yīng)該在解鎖日把過渡科目（其他資本公積）結(jié)平嗎？

    請問老師，課件中達(dá)到解鎖條件時有一筆借：資本公積-其他資本公積，貸：資本公積-股本溢價的分錄，講義上有而視頻中卻沒有，但是后邊那道例題中又出現(xiàn)了，為什么視頻中的講義沒有了呢？不是應(yīng)該在解鎖日把過渡科目（其他資本公積）結(jié)平嗎，就像后邊那道例題一樣。到底應(yīng)該是怎么做呢？