在公司前任董事長孫堅和現(xiàn)任董事長余林濤展開控制權(quán)爭奪戰(zhàn)之后，江蘇木易阻燃科技股份有限公司（下文簡稱江蘇木易）徹底癱瘓了。這家公司曾手握“國家科技進步二等獎”，也曾謀求新三板上市，如今只剩下沒有工人的空殼。孫堅的另一個身份是會計師事務(wù)所華必信的董事長，余林濤和江蘇木易創(chuàng)始人楊光偉直指孫堅利用會計專業(yè)知識掏空了公司資產(chǎn)，公司每年的審計也是由孫堅指派自家會計師完成的。
江蘇木易主要生產(chǎn)環(huán)保板材和阻燃板材，創(chuàng)始人楊光偉是“高性能阻燃粘合劑”的發(fā)明者，也是中南農(nóng)業(yè)大學(xué)客座教授。2010年楊光偉將該發(fā)明用于阻燃板材科研項目，獲得國家科學(xué)技術(shù)進步二等獎。
孫堅進入公司則是在2012年。據(jù)楊光偉向《華夏時報》記者回憶，當時公司經(jīng)營非常紅火，他正忙于新技術(shù)的研發(fā)，但2012年遭遇銀行貸款緊縮。擔任楊光偉財務(wù)顧問的孫堅此時表示看好公司發(fā)展，愿意拿出兩千萬資金投資公司，并承諾三年內(nèi)讓公司上市。
之后孫堅掌管了公司財務(wù)，不久，幾位出納、會計和一位副總先后辭職。楊光偉還記得一位出納離職時跟他說：“楊總，我不能再干了，再干對不起你。”這時楊光偉才意識到公司賬目出了問題：賣貨的貨款常常不知所蹤。另外孫堅稱公司經(jīng)營資金不足，提議公司向自己妻子鄧云雪借款600萬。早先楊光偉還因為購買設(shè)備向?qū)O堅借款800萬。孫堅以每月收取借款利息為由，每月從公司賬目劃走30多萬，共劃走300多萬。
根據(jù)工商注冊信息，2014年4月孫堅正式從楊光偉手中接任董事長，同年，公司資金再次不足。孫堅向楊光偉提議，通過轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)引入同學(xué)余林濤資金。楊光偉告訴《華夏時報》記者，余林濤投入的1500萬資金直接被孫堅以償還借款為由劃走。
余林濤稱，當時把資金投入江蘇木易的目的是財務(wù)投資，他無心插手經(jīng)營。但后來他發(fā)現(xiàn)公司銷售逐年上漲，利潤卻保持零利潤狀態(tài)。經(jīng)過余林濤和孫堅協(xié)商及董事會決議，2015年8月余林濤擔任董事長，便開始了對孫堅的離任審計。審計發(fā)現(xiàn)2012年-2015年期間，孫堅、鄧云雪等人存在多項侵占、挪用公司資金行為。
北京華財會計股份有限公司出具的財務(wù)調(diào)研報告顯示，除了前述350多萬元“利息款”之外，孫堅曾經(jīng)先后挪用公司資金共計573萬元，其中部分流入孫堅名下的東莞市華岳投資管理有限公司。孫堅還將前述“利息款”中的350萬以月利率2%借給公司，三年中從公司賺取利息近180萬。另外，孫堅涉嫌以多種名義侵占公司財務(wù)、資金共計75萬。
審計還發(fā)現(xiàn)，孫堅掌控公司期間涉嫌授意公司人員多次虛開增值稅發(fā)票，價稅合計超350萬。
2016年3月公司向邳州市公安局報案，隨后，公安局以涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票將孫堅刑事拘留，當年4月孫堅被取保候?qū)彙?/div>
邳州市檢察院的起訴書指，在沒有真實貨物交易的情況下，孫堅授意他人在2014年12月、2015年6月、2015年9月至11月分別虛開增值稅專用發(fā)票119萬元、97萬元、34萬元、64萬元，所開發(fā)票已被認證抵扣，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，應(yīng)當追究其刑事責任。
據(jù)了解，此案仍在起訴階段。而取保候?qū)徠陂g，孫堅展開了對江蘇木易的爭奪。
2016年4月8日，孫堅以借貸糾紛起訴余林濤；當年5月8日，孫堅、鄧云雪在沒有通知余林濤的情況下召開股東會和董事會，將董事長余林濤、董事和財務(wù)經(jīng)理等人免職；第二天孫堅帶人闖入公司，打傷值班職工后搶奪了公司鑰匙、公章和財務(wù)資料等。
目前，孫堅已起訴公司多名股東。
對于孫堅被取保候?qū)徱皇?，以及取保候?qū)徍髮O堅的所作所為，余林濤認為邳州市公安局沒有做到盡職監(jiān)管，甚至存在不作為、瀆職行為。
余林濤的律師表示，孫堅已被查實的犯罪行為中，涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票犯罪應(yīng)被判處十年以上有期徒刑；涉嫌挪用資金犯罪應(yīng)被判處三年以下有期徒刑或者拘役。按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，數(shù)罪并罰，孫堅實施的前述犯罪行為應(yīng)被判處十年以上有期徒刑。依照有關(guān)規(guī)定，孫堅不符合取保候?qū)彈l件。
日前，《華夏時報》記者致函邳州市公安局，詢問取保理由及程序等問題，該局作出的回復(fù)中并沒有正面回應(yīng)該問題，只是提到了2016年7月25日偵查終結(jié)后，“將孫堅等人移送至邳州市人民檢察院審查起訴”，目前該案正在辦理中。
對于楊光偉和余林濤反映的上述情況，孫堅表示“純屬污蔑”。他否認了執(zhí)掌公司期間的挪用和侵占行為，也不承認公司的審計工作由華必信會計師事務(wù)所完成。他在接受電話采訪時爽快表示可以提供審計報告和相關(guān)證據(jù)，但隨后改口稱，“這些報告目前還在公安局經(jīng)偵大隊”，又說“工商局早已取消了年檢需要的審計報告，除了上市公司外，沒有企業(yè)自愿花錢去做審計報告”。
對于搶奪公司鑰匙、公章等行為，孫堅稱是“免職”余林濤后，新任董事長范德貴帶人去做的。目前，工商注冊信息顯示，公司董事長仍為余林濤，持股48%，孫堅妻子鄧云雪持股52%。
孫堅還稱余林濤任董事長期間侵占公司財產(chǎn)，已經(jīng)針對余林濤發(fā)起多起訴訟。但當記者要求孫堅提供相關(guān)證據(jù)時，他只拿出了情況說明和報案書等，他解釋稱“證據(jù)主要集中在司法機關(guān)手中”。在記者向其透露采訪過楊光偉之前，孫堅還稱楊光偉在公司爭奪戰(zhàn)中立場中立。
江蘇木易所在的邳州市議堂鎮(zhèn)委副書記薛松表示，該公司此前效益不錯，是鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)里較好的科技型企業(yè)，公司因內(nèi)訌而停產(chǎn)導(dǎo)致工人失去工作，讓他感到遺憾。他還表示，事發(fā)后，他曾試圖做孫堅、余林濤二人的工作，二人大學(xué)時代的班主任也曾出面緩和關(guān)系，但均以失敗告終。
本文來源：華夏時報

關(guān)注公眾號
快掃碼關(guān)注
公眾號吧
贊59