由“簿記”向“會計”命名轉(zhuǎn)化考析

　　根據(jù)歷史演進階段來考察問題，以英美為代表的國家，對于“簿記”與“會計”各自的定義有較為嚴格的區(qū)分，中文與日文所用“簿記”系由英文book-keeping翻譯過來的。從構(gòu)詞上講，book具有帳冊或帳簿的含義，此種含義又源于在一種登記簿或日記冊上登記帳目的記錄實踐活動，而Keep與Keeping含有保存、保留、保密等含義，而且Keeping還具有管理的含義，如Keep books的組合便形成“上帳”、“記帳”之意，booking亦形成“記帳”之意，bookkeeper便為簿記員或如中國人講的“帳房”人員，而bookkeeping的組合便命名為“簿記”了。故中外學(xué)者對“簿記”的認識大體上達成了共識，認為“簿記是會計學(xué)中關(guān)于記載（或曰核算）方法的一個分支”，是會計工作中關(guān)于對經(jīng)濟事項的核算部分，無論對于單式簿記，還是對于復(fù)式簿記，均以“簿記”作為包含它們的統(tǒng)一名稱，把有關(guān)核算方法、技術(shù)，以及從理論上對簿記核算原理的解說，稱之為會計學(xué)的前身或會計學(xué)建設(shè)的先導(dǎo)部分——“簿記原理”或曰“簿記學(xué)”。20世紀以來，由于人們認定“簿記”是“會計”的一個分支，故此，后面講的“會計”也便自然包括簿記在其內(nèi)，凡言及“會計學(xué)”自然而然也將簿記學(xué)包括于其中。

　　在英文中，作為與“簿記”相區(qū)別而產(chǎn)生的Accounting（會計）一詞，究竟于何時出現(xiàn)，又是因何事而引起，至今尚缺乏史料考究其詳，故以下僅根據(jù)現(xiàn)有史料作出一般性研究。

　　1.從構(gòu)詞方面講：Accounting一詞系由Account（帳或帳目，或帳戶）與詞尾ing組合而成。ing這個詞尾可構(gòu)成動名詞或名詞，作為由它所構(gòu)成的動名詞，其用于表示動作或動作之結(jié)果，而作為由它所構(gòu)成的名詞，又可表示職業(yè)或某種事物?？梢夾ccounting自投入使用以來，無論作為動名詞還是名詞都是可以理解的，也是順理成章可以被人接受的。在Accounting一詞未出現(xiàn)以前，最初采用Account的復(fù)數(shù)形式Accounts與Bookkeeping相區(qū)別而使用的，而且這一歷史現(xiàn)象發(fā)生于西歐資本主義經(jīng)濟關(guān)系萌芽階段或者說產(chǎn)生于資產(chǎn)階級革命的前夜（1640年以前）。如1569年英國人詹姆士。皮爾（Jamespeele）所著的《借貸會計入門》一書，其英文書名為“ThePathewye in the accomptes Of Debitour andCreditour”，其中所稱“會計”便采用accomptes一詞。然而，此詞卻與法文中所使用的“帳戶”（compte）的復(fù)數(shù)形式大致相同，這是值得繼續(xù)考證的一個問題。到17世紀出現(xiàn)了Account與Accompts同時應(yīng)用的情形，如1653年在英國人約翰?？铝炙梗↗ohnCollins）所著《商人會計入門》（An Introduction to merchants Accounts）中以Accounts表示“會計”，在英國另一位學(xué)者斯蒂芬。蒙蒂基（StephenMonteage）所著《正確應(yīng)用會計簡明指南》（A Short In- struction forAccounts）一書中亦如此。然而，值得注意的是斯蒂芬。蒙蒂基卻在1683年出版的另一部著作《收租人會計入門》（Introduction for Rent Gat - hers Ac-compts）中，涉及“會計”時而使用了Accompts一詞，這種互換性用法也是值得進一步考證的一個問題。在18世紀還出現(xiàn)了同一部著作中“簿記”與“會計”并行使用的情形，如從1731年英國學(xué)者亞歷山大。馬爾科姆（Alexader Malcolm）所出版著作的書名便清楚可見，這部書名為《簿記文獻或商人會計》（ATreatise of Book-keeping or MerchantsAccounts）。從這種現(xiàn)象的出現(xiàn)可見，18世紀己進入?yún)^(qū)分“簿記”與“會計”的探索性研究階段，1796年愛德華。托馬斯。瓊斯的《瓊斯的英國式簿記》出版所掀起的簿記革命，在客觀上所起到的作用，實際上是把實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變的局部行為，轉(zhuǎn)變成為學(xué)術(shù)界、實業(yè)界共同投入到探討、研究這一問題之中的全局性行為。事實上，我們在19世紀上半期已經(jīng)可以明顯看到學(xué)術(shù)界在對這一問題研究中，以及在實際應(yīng)用中的進步。在此期間，凡區(qū)別“會計”與“簿記”在英文中便基本上使用Accounts了，而且“會計”從內(nèi)容上也開始具有獨立的意義、如1839年在英國法庭律師艾薩克。普雷斯頓?？评铮↖sac preston cory）所著《實用會計論文》（ practical Treatise on Accounts）一書，便從股份制公司組建與對這類公司的管理出發(fā)，強調(diào)獨立財務(wù)報表的編制和公布的重要性與必要性，而這些內(nèi)容與Accounts的產(chǎn)生、應(yīng)用名實相符起來了。到19世紀下半期，在Account（帳或帳目，或帳戶）的復(fù)數(shù)形式Accounts的基礎(chǔ)上，便形成了Accounting一詞，這時“簿記”向“會計”轉(zhuǎn)化無論從形式到內(nèi)容都漸自區(qū)別開來，并最終為實現(xiàn)由“簿記”發(fā)展階段向“會計”發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變從各個方面創(chuàng)造了基本條件。

　　在法語中現(xiàn)在所用Comptabilite（會計）一詞，也是由Compte（帳戶）演變而來的?？疾熳钤鐝氖聲嫽蛎耖g審計工作而被稱之為“會計人員”（Accountant）或“會計師”（Accountants）名稱的歷史成因方面講，其經(jīng)歷過程與Accounting一詞的歷史成因類同，并與其歷史進程相一致。

　　與早期對把“會計”寫作Accompts的情形一樣，亦將會計師或會計人員稱作Accomptant.

　　其后，Accountant（會計人員）與Accountants（會計師）出現(xiàn)，其與Accomptant并存使用一直持續(xù)到18世紀末期。到19世紀，隨著英美公共會計師事業(yè)的發(fā)展，才漸自將這一命名統(tǒng)一起來，這正是今天我們所看到的事實。同時，從構(gòu)詞方面講，Accountant（會計人員）與Accountants（會計師）亦由Account（帳或帳目，或帳戶）作為新詞構(gòu)成中的主體部分，而所加ant這一詞尾正是構(gòu)成某種人或某類人物在英語中的一種指定性構(gòu)詞的要求。

　　在19世紀，英國特許會計師（CharteredAccountant）及其團體組織會計師公會的發(fā)展，不僅推動了整整一個世紀民間審計事業(yè)的發(fā)展，而且也促進了簿記理論建設(shè)的發(fā)展，進而為由“簿記”發(fā)展階段向“會計”發(fā)展階段的轉(zhuǎn)化創(chuàng)造了一些基本條件。

　　此外，正如馬克思在《資本論》中所作出的一個研究結(jié)論：“簿記對資本主義生產(chǎn)，比對手工業(yè)和農(nóng)民分散生產(chǎn)更為必要。”德語中的Buchhalten與中文“會計”一樣，在使用中，在古代與近代所指為“簿記”，而在現(xiàn)代所指為“會計”；此時已將“薄記”內(nèi)容包括于“會計”之中。當(dāng)然，在19世紀由近代會計向現(xiàn)代會計演化過程中，德文中的Buchhalten的內(nèi)在含義也處在演化過程中，這是不少學(xué)者認為馬克思在這一研究結(jié)論中所講的“薄記”實際上已是“會計”的基本原因。

　　總之，由bookkeeping向Accounting的演變，不僅是由近代會計發(fā)展階段逐步進入現(xiàn)代會計發(fā)展階段的一個標志，而且是學(xué)術(shù)界與實業(yè)界對會計本質(zhì)的認識發(fā)生重要變化的一個標志。同時，正如筆者在《中國會計史稿》及《會計史教程》中考證中國“會計”命名的歷史成因所揭示的基本道理一樣，西方國家中的，“薄記”與“會計”命名的歷史成因，也是由于社會經(jīng)濟演進推動簿記與會計工作演進的必然結(jié)果。