“按市值計(jì)價(jià)”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格,確定其資產(chǎn)負(fù)債表上相關(guān)資產(chǎn)的賬面價(jià)值,取代過(guò)去的歷史成本會(huì)計(jì)。反對(duì)者認(rèn)為這種會(huì)計(jì)方法導(dǎo)致了資產(chǎn)價(jià)格的不斷下滑和低價(jià)出售套現(xiàn),使金融穩(wěn)定性進(jìn)一步惡化。
  因?yàn)榘凑丈鲜龅臅?huì)計(jì)方法,企業(yè)在泡沫時(shí)期資產(chǎn)負(fù)債表水漲船高,容易采取進(jìn)取擴(kuò)張的策略。而在金融危機(jī)時(shí)期,由于持有的投資工具大幅貶值,按市值入賬將錄得巨額損失,企業(yè)在資產(chǎn)貶值、盈利下跌的情況下難以尋找到融資,放大了財(cái)務(wù)困境的程度。
  IMF在報(bào)告中提到,包括美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(U.S.GAAP)和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則(IFRS),都使用混合模式,對(duì)不同類型的資產(chǎn)和債券采取不同的估值方法,具體取決于這些資產(chǎn)和債券的性質(zhì)以及持有目的。
  基本上那些用于交易的金融資產(chǎn)和債券、可出售的資產(chǎn)以及所有衍生金融工具都需要用到公允價(jià)值評(píng)估。而其他的非衍生金融工具、貸款和債務(wù)等則按照已攤銷成本(amortizedcost)來(lái)估值。
  “這種混合模式傾向于保持中立,在兩種不同的估值方法之間取得平衡。不過(guò)這種混合模式會(huì)增加了資產(chǎn)負(fù)債表的波動(dòng)性,可能無(wú)法完全反映經(jīng)濟(jì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響。”IMF表示。
  IMF的報(bào)告提到,公允價(jià)值可能給企業(yè)財(cái)務(wù)狀況帶來(lái)波動(dòng)性的三個(gè)潛在途徑。*9個(gè)是波動(dòng)性伴隨著經(jīng)濟(jì)參數(shù)的變化而出現(xiàn)。第二個(gè)是在經(jīng)濟(jì)周期當(dāng)中,實(shí)行錯(cuò)誤的措施以及(或者)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)的看法而產(chǎn)生了波動(dòng)性。第三,波動(dòng)性可能由混合的估值模式帶來(lái)。
  在混合估值模式當(dāng)中,歷史成本會(huì)計(jì)是保守的,所帶來(lái)的波動(dòng)性更少,但是當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境惡化影響到投資組合并又出現(xiàn)信貸損失的證據(jù)時(shí),價(jià)值就必須重估,損失就會(huì)產(chǎn)生或沖銷。相比之下,公允價(jià)值會(huì)計(jì)為收入和資本帶來(lái)更多的波動(dòng)性,營(yíng)收和損失通常會(huì)影響到財(cái)務(wù)狀況,使銀行重構(gòu)其資產(chǎn)負(fù)債表。IMF的研究表明,“如果市場(chǎng)的透明度高,參與者能夠即時(shí)得知財(cái)務(wù)狀況的情況下,較高的公允價(jià)值波動(dòng)性不一定會(huì)帶來(lái)問(wèn)題。”
注冊(cè)會(huì)計(jì)師微信號(hào)
專業(yè)的cpa考生學(xué)習(xí)平臺(tái)與職業(yè)發(fā)展平臺(tái),干貨滿滿,搶鮮分享。歡迎關(guān)注微信號(hào)gaoduncpa