1.鑒證目標(biāo)不同
(1)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)(合理保證)
財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是將財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平，以此作為以積極方式提出審計(jì)意見(jiàn)的基礎(chǔ)，并對(duì)審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表提供高水平的保證。
(2)財(cái)務(wù)報(bào)表審閱目標(biāo)(有限保證)
財(cái)務(wù)報(bào)表審閱是將財(cái)務(wù)報(bào)表的審閱風(fēng)險(xiǎn)降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的水平，以此作為以消極方式提出結(jié)論的基礎(chǔ)，并對(duì)審閱后的財(cái)務(wù)報(bào)表提供低于高水平的保證。
2.收集證據(jù)的程序不同
(1)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)通過(guò)一個(gè)不斷修正的、系統(tǒng)化的執(zhí)業(yè)過(guò)程，運(yùn)用各種審計(jì)程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)。
(2)財(cái)務(wù)報(bào)表審閱
注冊(cè)會(huì)計(jì)師在證據(jù)收集程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍等方面是有意識(shí)地加以限制的，主要采用詢問(wèn)和分析程序獲取證據(jù)。
3.所需證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量不同
(1)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的證據(jù)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲取充分且適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，作為形成審計(jì)結(jié)論的基礎(chǔ)。
(2)財(cái)務(wù)報(bào)表審閱的證據(jù)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)獲取能夠形成結(jié)論的審閱證據(jù)，才能形成審閱結(jié)論。
4.檢查風(fēng)險(xiǎn)不同
(1)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的檢查風(fēng)險(xiǎn)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至具體業(yè)務(wù)環(huán)境下可接受的低水平，因此檢查風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)滿足審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)低水平的要求，檢查風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)足夠低。
(2)財(cái)務(wù)報(bào)表審閱的檢查風(fēng)險(xiǎn)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師在獲取審閱證據(jù)的程序方面受到有意識(shí)的限制，此時(shí)的檢查風(fēng)險(xiǎn)高于審計(jì)時(shí)的檢查風(fēng)險(xiǎn)。
5.財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性不同
(1)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的可信性
注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)中實(shí)施的證據(jù)收集程序更為系統(tǒng)和全面，收集的證據(jù)更充分，提供的保證水平更高，審計(jì)后的財(cái)務(wù)報(bào)表可信性較高。
(2)財(cái)務(wù)報(bào)表審閱的可信性
注冊(cè)會(huì)計(jì)師審閱業(yè)務(wù)中實(shí)施的證據(jù)收集程序受到有意識(shí)的限制，收集的證據(jù)是有限的，審閱后財(cái)務(wù)報(bào)表可信性比審計(jì)后財(cái)務(wù)報(bào)表的可信性要低。
6.提出結(jié)論的方式不同
(1)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)中以積極方式提出結(jié)論。
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在財(cái)務(wù)報(bào)表審閱業(yè)務(wù)中以消極方式提出結(jié)論。