導(dǎo)讀：
“財(cái)政懸崖”這一概念最早由美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克于2012年2月提出，指的是美國(guó)到2012年底同時(shí)面臨增稅(布什政府時(shí)期的減稅政策到期)和減支(2011年制定的預(yù)算控制法案所規(guī)定的自動(dòng)削減開支計(jì)劃開始執(zhí)行)。
在美國(guó)，近期有這樣一群人逐漸闖入了公眾視線：他們衣著光鮮，出入于名流場(chǎng)所，住豪宅開名車，年入百萬美元以上，這些人或是大型企業(yè)的高管、或是家族產(chǎn)業(yè)的繼承人，堪稱美國(guó)的上流階層。但與普通大眾心目中那種自私吝嗇的富人形象所不同的是，這群人愿意甚至是主動(dòng)要求多繳稅，并且驕傲地稱自己是“愛國(guó)的百萬富翁”。
目前，“愛國(guó)百萬富翁”組織已經(jīng)在全美國(guó)擁有超過200名成員，他們來自各個(gè)行業(yè)，主要集中在金融、娛樂及科技類行業(yè)。他們的共同訴求只有一個(gè)，那就是“對(duì)我們多征稅”。
“讓我們多交稅吧!”
新年伊始，美國(guó)經(jīng)歷了令人驚心動(dòng)魄的“財(cái)政懸崖”之旅，國(guó)會(huì)兩黨在美國(guó)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)“技術(shù)性墜崖”后才最終達(dá)成協(xié)議，避免了“財(cái)政懸崖”可能對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的更深重的影響。
“財(cái)政懸崖”談判之所以艱難，是因?yàn)槠渲袪可娴教嗬骊P(guān)系。民主和共和兩黨分別代表著不同的利益集團(tuán)，共和黨人反對(duì)對(duì)富人增稅，而民主黨人則堅(jiān)稱應(yīng)該讓富人多繳稅，雙方就增稅范圍和幅度僵持不下，說到底，就是誰也不愿自己的“奶酪”被碰。
“我們希望國(guó)會(huì)知道，有一群高收入的富人群體支持對(duì)自己征收更高的稅。”導(dǎo)航服務(wù)公司NuCompass的首席執(zhí)行官弗蘭克?帕圖策說，“這樣做有利于我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
” 在“財(cái)政懸崖”談判進(jìn)行地最為激烈的前一周，這一群“愛國(guó)富翁”們奔走于美國(guó)國(guó)會(huì)，向兩黨的議員請(qǐng)?jiān)?，主要要求?duì)自己多征稅，但遺憾的是，據(jù)他們所說，國(guó)會(huì)議員對(duì)他們的請(qǐng)求并不在意。
“政客們根本不在乎我們真正想要的是什么，他們只是在為自己的政治利益著想。”帕圖策說。
共和黨提出，如果對(duì)富人增稅，將會(huì)影響企業(yè)雇傭新的員工，對(duì)就業(yè)市場(chǎng)有害無益。對(duì)此，“愛國(guó)百萬富翁”成員之一，iControl System公司的首席執(zhí)行官T.J. 澤洛特尼斯基(T.J. Zlotnitsky)表示，這樣的說法根本站不住腳。
“當(dāng)我在做是否增加雇傭員工的決定時(shí)，我嚴(yán)格按照公司是否需要、顧客是否需要、對(duì)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)有沒有幫助等原則來進(jìn)行。”澤洛特尼斯基說，“而對(duì)于我交稅的多少，這一點(diǎn)從來不會(huì)是我做決定時(shí)要考慮的因素。
” 澤洛特尼斯基認(rèn)為，自己的成功很大程度上受益于美國(guó)良好的環(huán)境。他12歲時(shí)以一名非法移民的身份來到美國(guó)，當(dāng)時(shí)連一句英語都不會(huì)說，如今他的生意已經(jīng)價(jià)值1億美元。
“我們并不是充滿活力的經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造者，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益者。”愛國(guó)百萬富翁組織成員之一、天使投資人羅恩?加雷特(Ron Garret)說。
大多數(shù)這個(gè)組織的富翁認(rèn)為，中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用比最富有階級(jí)更大，因此應(yīng)該保護(hù)中產(chǎn)階級(jí)，不應(yīng)該對(duì)中產(chǎn)階級(jí)增過多的稅。他們認(rèn)為，不對(duì)富人增稅，反而加重廣大中產(chǎn)階級(jí)的稅負(fù)，反而會(huì)傷害美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
“中產(chǎn)階級(jí)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來說尤其重要。”弗蘭克?帕圖策說，“失去了中產(chǎn)階級(jí)，將失去顧客，只有在公平的稅收體系下，穩(wěn)健的中產(chǎn)階級(jí)才能帶領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走上長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展的道路。“
美國(guó)人為交稅而自豪?
實(shí)際上，美國(guó)富人們?cè)敢舛嘭暙I(xiàn)的傳統(tǒng)由來已久，并已逐漸融入美國(guó)精神的一部分。從早期的洛克菲勒、卡耐基?梅隆，到當(dāng)今的巴菲特、比爾蓋茨，美國(guó)富人們正不斷地用行動(dòng)來履行著自己需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
這些愿意多繳稅的美國(guó)富翁也并沒有被看作是異類，很多美國(guó)普通民眾對(duì)這樣的行為大加贊賞。
一位名為德里克的網(wǎng)友評(píng)論說，這些人有著崇高無私的精神，而那些向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)避稅的人則貪婪無比。
另一位名為凱倫?奧斯瓦爾德的中學(xué)教師則表示，如果有更多的富人加入進(jìn)來就更好了，富人們應(yīng)該多想著如何貢獻(xiàn)國(guó)家，而不是光顧著自己掙錢。
“愛國(guó)百萬富翁”組織最早發(fā)端于2012年年初，當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)投票否決了奧巴馬總統(tǒng)所提出的“巴菲特規(guī)則”。所謂“巴菲特規(guī)則”，是由著名“股神”沃倫?巴菲特于2011年年初所提出，他認(rèn)為應(yīng)該對(duì)富人征收更多的稅，這一提議隨即受到了美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的支持，并由他提出了具體方案，即對(duì)年收入超過1百萬美元的富翁征收不低于30%的收入稅。
盡管這一方案最終被國(guó)會(huì)予以否決，但卻得到了包括諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅?克魯格曼以及眾多民眾的支持。
克魯格曼在紐約時(shí)報(bào)的專欄文章中特別提出“對(duì)富人征收如此低的稅是站不住腳的”，并且指出，“歷史經(jīng)驗(yàn)也不支持對(duì)富人征收過低的稅，這不利于經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。”
根據(jù)蓋洛普的一份調(diào)查報(bào)告顯示，60%的美國(guó)人支持“巴菲特規(guī)則”，而CNN隨后發(fā)布的一份調(diào)查則顯示，高達(dá)72%的美國(guó)人支持這一方案。
可以說，巴菲特點(diǎn)燃了星星之火，越來越多的美國(guó)富翁開始積極響應(yīng)這一號(hào)召。
從歷史上看，很多美國(guó)民眾將納稅視為一種愛國(guó)行為，是為國(guó)家做貢獻(xiàn)的一種積極表現(xiàn)。“納稅光榮”的概念似乎在美國(guó)人身上體現(xiàn)得更為明顯。
“愛國(guó)富翁”只是華麗的偽裝?
愛國(guó)富翁的行為令人敬佩，但也有人提出質(zhì)疑說，他們只是披上了“愛國(guó)”的外衣，并借此達(dá)到某種政治目的。
一些共和黨人更是略帶嘲諷地說，那些愿意多繳稅的百萬富翁，還不如把錢直接捐獻(xiàn)給財(cái)政部，幫助減少政府債務(wù)。
實(shí)際上，美國(guó)財(cái)政部向公眾提供了這樣渠道，任何人，無論是百萬富翁還是工薪階層，都可以登錄域名為pay.gov的網(wǎng)站，簡(jiǎn)單輸入一些個(gè)人信息和銀行賬號(hào)，以及捐助金額，就能直接將錢捐獻(xiàn)給美國(guó)財(cái)政部，用以幫助財(cái)政部?jī)斶€公共債務(wù)。
在一段采訪視頻中，主持人舉著已經(jīng)打開pay.gov網(wǎng)頁的iPad，詢問剛剛結(jié)束會(huì)議的這些“愛國(guó)百萬富翁”們，是否愿意捐助，多數(shù)人都選擇了拒絕。他們的回答是，自己只是支持多繳稅，而并不是通過慈善捐助這樣的方式，然而這樣的說辭顯然有些站不住腳，一位成員甚至在主持人的逼問下窘迫不堪，竟說出了“你這樣做很愚蠢”的話。
這段視頻被廣為傳播，656條評(píng)論中多數(shù)都在指責(zé)這些人道貌岸然，舉著“愛國(guó)”的幌子。
批評(píng)家們所攻擊的“軟肋”是，這些“愛國(guó)富翁”帶有明顯的黨派偏向性，其中大多數(shù)人都是民主黨。而成立“愛國(guó)百萬富翁”組織的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)“議程項(xiàng)目”組織，也曾是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在2008年總統(tǒng)選舉陣營(yíng)中的堅(jiān)定支持者。
曾任共和黨眾議員羅恩?保羅(Ron Paul)高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問的投行家皮特?希夫曾撰文指出，這群所謂的“愛國(guó)百萬富翁”，他們要求對(duì)自己增稅，看上去就是民主黨所主張的觀點(diǎn)的傳聲筒。
對(duì)此，帕圖策回應(yīng)說，該組織并沒有利用“向富人多征稅”作為某種宣傳，而達(dá)到某種目的，相反，組織中的成員都只是單純地認(rèn)為，自己的成功應(yīng)該歸功于國(guó)家和社會(huì)的資源，現(xiàn)在是應(yīng)該回饋國(guó)家的時(shí)候了。
“這并不是捐助行為，我們只是在做我們應(yīng)該做的事。” 帕圖策說，“我們得到的多，自然就應(yīng)該付出更多。”
帕圖策進(jìn)一步解釋說，我們希望通過這一行動(dòng)，呼吁更多的人加入我們，這應(yīng)該是一個(gè)群體性的行為，而不是個(gè)體或者少部分人的行為。“這樣有失公平。”帕圖策說，“我們?cè)谝獾氖鞘欠窆?，而并非具體的形式。”
相關(guān)背景：
“財(cái)政懸崖”：“財(cái)政懸崖”這一概念最早由美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克于2012年2月提出，指的是美國(guó)到2012年底同時(shí)面臨增稅(布什政府時(shí)期的減稅政策到期)和減支(2011年制定的預(yù)算控制法案所規(guī)定的自動(dòng)削減開支計(jì)劃開始執(zhí)行)。
之所以稱之為“懸崖”是一種形象化的比喻，意指這兩項(xiàng)效應(yīng)疊加，將使美國(guó)財(cái)政赤字短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)大幅下降，像瞬間跌落懸崖一樣。
眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果國(guó)會(huì)最后期限前不采取任何措施，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能由于“財(cái)政懸崖”而面臨衰退。
“財(cái)政懸崖”協(xié)議：美國(guó)國(guó)會(huì)議員在經(jīng)過艱難談判后，最終于2013年1月1日，即美國(guó)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)“技術(shù)性墜崖”后，拿出最終協(xié)議方案。
方案的核心內(nèi)容，是規(guī)定了增稅的范圍，避免了布什政府減稅政策到期后，美國(guó)民眾所面臨的全面大規(guī)模增稅現(xiàn)象。但對(duì)于更為棘手的自動(dòng)削減開支問題的解決方案，并沒有在此次談判中達(dá)成具體協(xié)議，只是提出將減支延期兩個(gè)月執(zhí)行，為進(jìn)一步談判爭(zhēng)取了時(shí)間。
高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報(bào)名2014年CMA考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行！另外，高頓網(wǎng)校2014年CMA考試輔導(dǎo)高清課程已經(jīng)開通，通過針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑，對(duì)學(xué)習(xí)過程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo)，可以幫助考生全面提升備考效果。
報(bào)考指南： 2014年CMA考試報(bào)考指南
考前沖刺：CMA考試試題 考試輔導(dǎo)
高清網(wǎng)課：CMA考試網(wǎng)絡(luò)課程
報(bào)考指南： 2014年CMA考試報(bào)考指南
考前沖刺：CMA考試試題 考試輔導(dǎo)
高清網(wǎng)課：CMA考試網(wǎng)絡(luò)課程
