此次會(huì)議共吸引了來自110個(gè)國家和地區(qū)的兩千多名代表。來自世界各地的演講人中不但有內(nèi)部審計(jì)人員、審計(jì)委員會(huì)成員、內(nèi)審領(lǐng)域的專家學(xué)者,還包括來自政府部門、各行業(yè)決策層和高級(jí)管理層的領(lǐng)導(dǎo)人物。他們通過80多場(chǎng)演講和訪談與會(huì)議代表分享了內(nèi)部審計(jì)的先進(jìn)理念、實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)業(yè)界熱點(diǎn)問題的看法,開展互動(dòng),為廣大內(nèi)審人員提供了交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。
本次大會(huì)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)是決策層如何看待和處理風(fēng)險(xiǎn),內(nèi)部審計(jì)應(yīng)當(dāng)如何從這一角度理解董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)的需求與期望。演講人和訪談對(duì)象針對(duì)這一問題提出了許多深入的見解。例如,并不是每一個(gè)董事會(huì)成員對(duì)經(jīng)營和所在行業(yè)都十分了解,有時(shí)候并不確定應(yīng)當(dāng)提出什么樣的問題,此時(shí)就需要審計(jì)人員與企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)管控人員理解董事會(huì)的需求,引導(dǎo)他們獲得預(yù)期的信息。要做到這一點(diǎn),董事會(huì)有責(zé)任明確企業(yè)的目標(biāo)與戰(zhàn)略,以便審計(jì)部門提供合乎要求的信息。董事會(huì)內(nèi)部也應(yīng)當(dāng)明確分工,如由審計(jì)委員會(huì)負(fù)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)框架等。鑒于董事會(huì)很少會(huì)單獨(dú)討論某個(gè)風(fēng)險(xiǎn)或合規(guī)問題,而一般會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)、合規(guī)與審計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)部門提供的確認(rèn)統(tǒng)一置于戰(zhàn)略的大環(huán)境下考慮,審計(jì)部門提供信息時(shí)的側(cè)重點(diǎn)不應(yīng)是“哪些方面可能會(huì)出問題”,而應(yīng)當(dāng)是“哪些方面一定不能出問題”,以便決策層做到心中有數(shù),確保其應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的措施得力有效。
大會(huì)的另一個(gè)熱點(diǎn)依然是社交媒體等新興技術(shù)和工具可能帶來的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)。由于這類技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用,各類依托此類工具的網(wǎng)絡(luò)詐騙和商業(yè)間諜活動(dòng)也由此產(chǎn)生。犯罪分子往往會(huì)利用人性中的好奇、貪婪、同情等情緒設(shè)下圈套,攫取信息,對(duì)受害者甚至其所在組織造成損害。而個(gè)人在社交媒體上分享信息,也可能成為泄露所在組織關(guān)鍵秘密的渠道。為了對(duì)抗這些損害組織價(jià)值的手段,組織在員工行為規(guī)范中應(yīng)當(dāng)加入相關(guān)的內(nèi)容,例如某企業(yè)要求所有員工不得在社交媒體的個(gè)人信息中透露與個(gè)人工作有關(guān)的信息,如工作單位、部門、職務(wù)、行程安排等。如果能夠得到良好的執(zhí)行,往往一個(gè)簡單的政策就能取得良好的效果。
掃一掃微信,*9時(shí)間獲取2014年國際內(nèi)審師考試報(bào)名時(shí)間和考試時(shí)間提醒
報(bào)考指南: 2014年內(nèi)部審計(jì)師考試報(bào)考指南
考前沖刺:內(nèi)部審計(jì)師考試試題 考試輔導(dǎo)