近日，于今年一月就任CFA協(xié)會總裁兼首席執(zhí)行官施博文先生對于CFA，在法蘭克福的CFA大會上提出了他對CFA的幾大觀點。
　　施博文(Paul Smith)：于2012年加入CFA協(xié)會，負責領導其不斷增長的亞太區(qū)業(yè)務。
　　他堅持經(jīng)營自己在香港的對沖基金Asia Alternative Asset Partners。
　　他擁有超過30年的基金管理業(yè)經(jīng)驗，盡管他在15年前才完成了自己的CFA考試。
　　以下為施博文先生的現(xiàn)場發(fā)言：
　　問：CFA正日益成為金融服務行業(yè)的一個標準資格，但卻不會帶來加薪或晉升……？
　　施博文：……這是你接受CFA教育的*10原因嗎？
　　問：但是，如果它對自己的職業(yè)生涯幾乎沒有任何影響，那人們?yōu)楹芜€要參加CFA課程？
　　施博文：它是有影響的，但這未必是參加的*10原因。你參加的原因是要讓自己的工作做得更好。你希望通過把工作做得更好，最終讓自己的職業(yè)生涯更好，并獲得更多的薪水。但是，你不應該因為想獲得更多的薪水而參加CFA課程。你參加的原因應該是，你想對你正參與其中的領域了解更多。并不是說這種教育本身讓你成為了一個比我更好的基金經(jīng)理，它涉及的是你作為一個人的一切。它要表明的是，你要全心投入你的事業(yè)，你要重視知識和專長，要準備花時間獲得它們，你得有道德，得把客戶的利益置于自身利益之上——這些才是CFA的真義。這并不是說：因為我是CFA持證人，所以我找到了更好的工作或得到了更高的報酬。
　　問：一位年輕的專業(yè)人士可以選擇攻讀金融碩士、MBA或CFA課程。為什么CFA課程比MBA更好？
　　施博文：(CFA)不一定比MBA好。這取決于你的興趣所在，以及你希望在哪個領域度過你的職業(yè)生涯。如果你有志于投資管理，那么你應該參加CFA課程。如果你不知道自己的興趣所在，也許MBA是一個更好的選擇，因為它面向的是更廣闊的商界領域。CFA課程為你更深入地打開了投資管理世界的大門。所以，除非你有志于投資管理，否則不要參加CFA課程。
　　問：但是，如果你想在管理領域有所作為，MBA不是一個更好的選擇嗎？
　　施博文：我們不教授企業(yè)管理能力。選擇哪種課程要看你處在職業(yè)生涯的哪個階段。MBA是一種廣泛的商業(yè)訓練。我是一名合格的會計師，對我來說，會計師培訓是一種廣泛的、比MBA更好的商業(yè)培訓，因為MBA課程是在教室里完成的，會計師課程是在工作場所里完成的。所以，我先學習了會計師課程，然后我對投資管理有了熱情，于是我又去上了CFA課程。你怎樣加強基本商業(yè)技能要取決于你職業(yè)生涯的發(fā)展狀況。
　　問：學生們已經(jīng)可以開始參加CFA課程。你會建議人們盡早開始參加嗎？
　　施博文：是的，當然要盡早。如果你在做學生時就對投資領域感興趣，那么CFA就是一個應該擁有的很好的資格。
　　作為一名大學生，你只能參加CFA一級的考試，不能考二級和三級。一級考查的是你作為一個投資專業(yè)人士在職業(yè)生涯的開始階段應該知道的知識。所以，你可以在上大學的時候就獲得這種資格，但隨后你必須走出校門，去獲得相關的工作經(jīng)驗，并通過另外兩級的考試，成為一名CFA持證人。
　　問：……什么時候算是年紀太大不能參加CFA了？
　　施博文：我參加考試的時候都40歲了。
　　問：英國計劃進行全民公投，以決定它在歐盟的未來。如果他們放棄歐盟成員資格，那將對倫敦以及法蘭克福、巴黎這些歐洲大陸金融中心產(chǎn)生什么樣的影響？
　　施博文：當我在歐洲大陸旅行時，我的感覺是，歐洲人對英國過去十年的態(tài)度已是相當厭煩。當我就此詢問歐洲不同國家的持證人，我得到的回答經(jīng)常是，我們必須解決這個問題：要么留下，要么離開，不要再糾纏不清。我認為公投是非常積極的一步，因為它會對這個問題給出肯定或否定的答案。如果英國離開歐盟，那么這對法蘭克福顯然是非常有利的，因為它明顯是歐洲金融力量最集中的地方。這可能是歐洲看待自身的一個更為連貫的模式。不過，我不相信英國人會通過公投退出歐盟。
　　問：但這對倫敦會有什么影響？許多國際銀行利用倫敦作為其歐洲的樞紐。他們已宣布削減駐倫敦的團隊和工作崗位數(shù)量，并將之遷往歐元區(qū)。
　　施博文：倫敦將成為一個分為兩層的市場。它仍然有著與歐洲、北美和亞洲齊平的國際地位。但退出歐盟將削弱倫敦的地位，因為顯然每家駐倫敦的金融機構(gòu)都是親歐洲的。法蘭克福和其它歐洲金融中心將受益。就像瑞士在歐盟之外自有其未來一樣，身處歐盟之外的倫敦也將有其自己的未來，只是不那么光明而已。