因油價狂跌業(yè)績大幅受損的“三桶油”，終于等來好消息。經(jīng)國務(wù)院批準，財政部決定從2015年1月1日起，將石油特別收益金起征點提高至65美元/桶。起征點提高后，石油特別收益金征收仍實行5級超額累進從價定率計征。

 

　　石油特別收益金通常被稱為“暴利稅”，是指在國內(nèi)原油銷售價格超過一定水平時，國家按一定比例從石油開采企業(yè)銷售國產(chǎn)原油所獲得的超額收入中征收的特別收入。

 

　　我國從2006年3月26日起開始實施征收，當時起征點為40美元/桶，征收比率為20%至40%，以5級累進。根據(jù)各公司年報數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2006年至2010年三大石油公司累計上繳石油特別收益金3615億元。

 

　　按規(guī)定，石油特別收益金屬中央財政非稅收入，納入中央財政預(yù)算管理，用于對部分弱勢群體和公益性行業(yè)的補貼。長期以來，國內(nèi)石油巨無霸企業(yè)憑借對石油資源天然壟斷的政策優(yōu)勢，在經(jīng)營中獲取了巨額利潤，其管理層和員工工資福利待遇之高也是“名聲在外”，理應(yīng)繳納暴利稅“反哺”社會為社會做貢獻。

 

　　為了補貼特定人群、推動油價改革而征收特別收益金，與為了整個社會和行業(yè)的公平而適當減少石油上游的超額收入是有所區(qū)別的，但如何補貼部分弱勢群體和公益性行業(yè)也是一項復(fù)雜的工作，真正落實到位仍需要一個比較長的過程。尤其是補貼是一個涉及社會多個層面、彈性較大的過程，無疑會給補貼款能否真正到位增加變數(shù)。

 

　　盡管各方對于征收石油“暴利稅”是一片歡呼之聲，但根據(jù)以往經(jīng)驗，國家征收“暴利稅”的本意能否得到實現(xiàn)，弱勢群體能否真正從石油“暴利稅”中受益，仍讓人心存疑問。原因在于，壟斷企業(yè)的本性會使得石油“巨無霸”們輕而易舉將代價轉(zhuǎn)嫁給下游企業(yè)和消費者。盡管每年上千億的石油“暴利稅”對于國內(nèi)三大石油巨頭來說，不過是九牛一毛，但他們并不會等閑視之，慣用手法是夸大自己的損失，借機提出漲價要求。石油“暴利稅”作為一種利潤調(diào)節(jié)手段，實際上，難以觸及國內(nèi)石油行業(yè)壟斷地位。表面上看，石油三巨頭通過繳交暴利稅給國家作了貢獻，但實際上卻能通過提高價格等手段獲得更驚人的利潤。如果下一步，國際油價出現(xiàn)反彈，真如石油巨頭們所希望的國內(nèi)油價完全與國際接軌，那么，高油價帶給其他行業(yè)的沖擊將是巨大的，最終還要由消費者來買單?？梢?ldquo;暴利稅”是難以觸動石油巨頭們的奶酪。

 

　　多年來的實踐證明，通過行政壟斷而尋求的國有企業(yè)利益*5化，難免會出現(xiàn)以犧牲社會利益*5化為代價的情況。這種體制在一個時期內(nèi)可以有效運轉(zhuǎn)，但缺乏長久、穩(wěn)定的支撐和動力，最終會因為資源配置的低效率而陷入困境。不言而喻，國家征收石油特別收益金的本意是用這部分資金補貼石油下游企業(yè)的虧損，以及油價波動給弱勢群體和公益性行業(yè)帶來的損失。但在國內(nèi)石油體制改革滯后，成品油定價機制仍亟待完善的背景下，人們在對石油“暴利稅”寄予希望的同時，完全有理由懷疑石油“暴利稅”到底能有多少用于補償弱勢群體？石油“暴利稅”看上去很美，但其是否會成為利益集團的囊中之物、盤中大餐？

 

　　應(yīng)該說，要積極推進石油體制市場化改革，解決國內(nèi)現(xiàn)有成品油定價機制的缺陷，需要政府切實轉(zhuǎn)換目前在市場中作為國有資本所有者的身份，使自己真正成為超脫于市場交易雙方的仲裁者。雖說征收石油特別收益金，說明著政府正逐漸退出壟斷利益鏈條，回歸其公共產(chǎn)品提供者本來角色的良性態(tài)勢。但要想使公眾享受到征收石油暴利稅實實在在的收益，國家就必須在對石油企業(yè)征稅的同時，切實規(guī)范特別收益金的使用，并輔之以周密措施，預(yù)防石油企業(yè)的漲價或者變相漲價行為，最重要的是不失時機對石油體制進行“外科手術(shù)式”改革，進一步完善成品油定價機制。如此，石油“暴利稅”取之于民、用之于民才不至于是一句空話。

 

　　高頓網(wǎng)校小編寄語：人生得意，有兩樣?xùn)|西不可少，一份源源不斷的創(chuàng)造力，一份四季如春的好心情。

 

　　來源：中國能源報