對(duì)于在保證期間債權(quán)人向特定人主張權(quán)利，后面都是采用訴訟時(shí)效是吧？

其他回答

• .同學(xué)
  債權(quán)人再訴訟時(shí)效內(nèi)向連帶保證人主張債權(quán)主債務(wù)人的訴訟時(shí)效是不是終止
  • 劉老師
    不是訴訟時(shí)效終止而是訴訟時(shí)效中斷。根據(jù)法律規(guī)定，向保證人主張權(quán)利的，對(duì)主債務(wù)人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效率
• 趙同學(xué)
  債權(quán)人向連帶保證人主張債權(quán)訴訟時(shí)效是否中斷
  • R老師
    連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。 第三十六條　一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。
• 莫同學(xué)
  怎樣可以證明債權(quán)人在訴訟時(shí)效內(nèi)向債務(wù)人主張
  • Y老師
    1、債權(quán)人催告當(dāng)時(shí)債務(wù)人就表示立即履行，實(shí)際上卻未履行的，訴訟時(shí)效應(yīng)自催告次日起計(jì)算。債權(quán)人何時(shí)催告并沒(méi)有時(shí)間上的限制。
    
    　　2、如果當(dāng)事人協(xié)商一致，確定了一個(gè)明確的履行期限，實(shí)際上，雙方當(dāng)事人變更了合同內(nèi)容，將履行期限不明確的債務(wù)變成了履行期限明確的債務(wù)，那么，債務(wù)人于該期限屆滿未履行債務(wù)的，訴訟時(shí)效自該期限屆滿之次日起計(jì)算。
    
    　　3、債權(quán)人向債務(wù)人主張一次權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行，并有否定債權(quán)存在的意思表示，那么，訴訟時(shí)效應(yīng)從該拒絕之日的次日起計(jì)算，而不論債權(quán)人是否規(guī)定有寬限期限及該期限是否屆滿。
    
    　　4、在債權(quán)人向債務(wù)人主張履行債務(wù)，債務(wù)人未明確拒絕的情況下，雙方約定有履行債務(wù)的寬限期，在該期限屆滿時(shí)，無(wú)論債務(wù)人是否明確拒絕履行債務(wù)，只要在客觀上債務(wù)人不履行，訴訟時(shí)效應(yīng)自該寬限期屆滿的次日起計(jì)算。