為什么審計(jì)業(yè)務(wù)條款項(xiàng)的變更當(dāng)中有一條是“對原來要求的審計(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì)存在誤解”？

其他回答

• 樂同學(xué)
  在完成審計(jì)業(yè)務(wù)前，如果將審計(jì)業(yè)務(wù)變更為保證程度較低的鑒證業(yè)務(wù)，下列各項(xiàng)中，注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為合理的理由是（　）。 A、注冊會(huì)計(jì)師不能獲取完整和令人滿意的信息 B、注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù) C、被審計(jì)單位提出大幅削減審計(jì)費(fèi)用 D、被審計(jì)單位對原來要求的審計(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì)存在誤解
  • 朱老師
    D 【答案解析】 注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)行業(yè)務(wù)過程中，如果被審計(jì)單位要求將審計(jì)業(yè)務(wù)變更為保證程度較低的業(yè)務(wù)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)確定是否存在合理理由予以變更，合理的理由主要有：（1）環(huán)境變化對審計(jì)服務(wù)的需求產(chǎn)生影響；（2）對原來要求的審計(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì)存在誤解。
• b同學(xué)
  請問什么是協(xié)同效應(yīng)？ 為什么審計(jì)業(yè)務(wù)變更為審閱業(yè)務(wù)后不能提及原審計(jì)業(yè)務(wù)和變更的合理理由呢？
  • 徐老師
    協(xié)同效應(yīng)(Synergy Effects),簡單地說,就是“1%2B1>2”的效應(yīng),指并購后競爭力增強(qiáng),導(dǎo)致凈現(xiàn)金流量超過兩家公司預(yù)期現(xiàn)金流之和,或者合并后公司業(yè)績比兩個(gè)公司獨(dú)立存在時(shí)的預(yù)期業(yè)績高。 2 會(huì)讓使用者以為你對這個(gè)業(yè)務(wù)做過審計(jì)業(yè)務(wù)，而提高了可信度
• C同學(xué)
  注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在簽訂審計(jì)業(yè)務(wù)約定書之前確定審計(jì)的前提條件是否存在。請問這個(gè)審計(jì)的前提條件指的是什么？
  • 唐老師
    指管理層在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)采用可接受的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)，以及管理層對注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)工作的前提的認(rèn)同。