實(shí)物賠付與現(xiàn)金賠付是什么區(qū)別？

其他回答

• 清同學(xué)
  工傷賠付與保險(xiǎn)賠付沖突（一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題）
  • 白老師
    針對(duì)“北方狼”的回答，做如下觀點(diǎn)：
    1、醫(yī)療費(fèi)是不可以重復(fù)兼得的。這倒不是與法律沖突，而是雙方都要求提供原始單據(jù)，而不是復(fù)印件。事實(shí)上，所有的醫(yī)療費(fèi)用原始單據(jù)只可能是一張，因此重復(fù)賠償只是理論上的可能。一般來(lái)講，商業(yè)保險(xiǎn)的賠償很少全額賠償?shù)?，如果差額很大的話，肖某完全可以放棄保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)的權(quán)利，而是將所有的單據(jù)交到工傷報(bào)銷。
    2、至于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，是屬于肇事方賠償?shù)?，與商業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)都無(wú)關(guān)。
    3、你所說(shuō)的“保險(xiǎn)公司賠付款項(xiàng)大于或等于應(yīng)該支付的治冶費(fèi)用和傷殘補(bǔ)助的，工傷保險(xiǎn)基金不再支付。”，屬于原《企業(yè)職工工傷管理辦法》中的舊規(guī)定，現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》早已取消了這一條。現(xiàn)在勞動(dòng)保險(xiǎn)部門以此為由拒絕賠付傷殘補(bǔ)償金是不合法的。雖然他們說(shuō)有地方法規(guī)規(guī)定，但國(guó)家也有規(guī)定，地方法規(guī)不得與國(guó)家法規(guī)發(fā)生沖突，如果發(fā)生沖突的，以國(guó)家法規(guī)為準(zhǔn)。因此肖某完全可以提起行政訴訟，起訴勞動(dòng)保險(xiǎn)部門要求支付自己應(yīng)得的傷殘補(bǔ)償金。
    
    
    
    就評(píng)論疑問(wèn)所做的修改回答：
    我又仔細(xì)查閱了相關(guān)資料，才知道自己和“北方狼”的回答都是錯(cuò)誤的，現(xiàn)修改如下
    根據(jù)《工商保險(xiǎn)條例》第五十三條 有下列情形之一的，有關(guān)單位和個(gè)人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議；對(duì)復(fù)議決定不服的，可以依法提起行政訴訟：
    　?。ㄒ唬┥暾?qǐng)工傷認(rèn)定的職工或者其直系親屬、該職工所在單位對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)論不服的；
    　　（二）用人單位對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)確定的單位繳費(fèi)費(fèi)率不服的；
    　?。ㄈ┖炗喎?wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)、輔助器具配置機(jī)構(gòu)認(rèn)為經(jīng)辦機(jī)構(gòu)未履行有關(guān)協(xié)議或者規(guī)定的；
    　　（四）工傷職工或者其直系親屬對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的。
    本案屬于第四種情況，因此可以申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議結(jié)果不服，就可以直接到法院進(jìn)行行政訴訟了。
• 寧同學(xué)
  司法賠償司法賠償與行政賠償有什么區(qū)別
  • 程老師
    司法賠償是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員在行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)和監(jiān)獄管理職權(quán)時(shí)違法給無(wú)辜的公民、法人和其他組織的生命健康自由和財(cái)產(chǎn)造成損害的，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
    它的特點(diǎn)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，司法賠償?shù)那謾?quán)行為主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。主要包括，行使偵查的公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門及其工作人員，行使檢察權(quán)的人民檢察院及其工作人員，行使審判權(quán)的人民法院及其工作人員，行使監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員。第二，司法賠償?shù)脑蚴撬痉C(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動(dòng)中違法行使司法權(quán)，侵害了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。第三，司法賠償實(shí)行有限賠償原則，范圍比較窄。第四，司法賠償不是以訴訟程序進(jìn)行的，包括侵權(quán)機(jī)關(guān)和侵權(quán)行為人所在機(jī)關(guān)自己確認(rèn)行為違法并賠償?shù)某绦颍霞?jí)機(jī)關(guān)對(duì)賠償復(fù)議的程序，人民法院賠償委員會(huì)對(duì)賠償?shù)臎Q定程序。
    司法賠償與行政賠償都屬于國(guó)家賠償?shù)姆秶S多方面都是一致的，但也存在許多區(qū)別：首先，實(shí)施侵權(quán)行為的主體不同。行政賠償中，侵權(quán)行為的主體是國(guó)家行政機(jī)關(guān)及其工作人員；司法賠償中，其主體是司法機(jī)關(guān)及其工作人員。其次，實(shí)施的時(shí)間不同。行政侵權(quán)行為發(fā)生在行政管理過(guò)程中；司法侵權(quán)行為發(fā)生在從偵查到監(jiān)獄管理等一系列活動(dòng)中。再次，追償條件不同。行政追償?shù)臈l件是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)中有故意或者重大過(guò)失，具有明顯的主觀性；而司法追償?shù)臈l件是司法機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施刑訊逼供毆打和以其他暴力方式傷害公民，違法使用武器和警械傷害他人，或者審理案件中有貪污賄賂徇私舞弊枉法裁判行為。相比之下，司法追償?shù)姆秶刃姓r償范圍窄。最后，二者程序不同，行政賠償和司法賠償?shù)木唧w程序在法律規(guī)定中是不一致的。