函證很可能無(wú)效或是有證據(jù)表明應(yīng)收賬款對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表不重要嗎？

其他回答

• 趙同學(xué)
  應(yīng)收賬款函證不是只有在不重要且很可能無(wú)效的情況下。才不函證嗎？習(xí)題中有一個(gè)直說(shuō)跟可能無(wú)效，也對(duì)了。
  • 孫老師
    ①有充分證據(jù)表明應(yīng)收賬款對(duì)被審單位財(cái)務(wù)報(bào)表而言是不重要的 ②或者函證很可能是無(wú)效的 ③如果不進(jìn)行函證，應(yīng)當(dāng)在審計(jì)工作底稿中說(shuō)明理由
  • 趙同學(xué)
    我怎么記得是且。
  • 孫老師
    是并列?；蛘?。你可以查一下資料
• 跑同學(xué)
  老師，這道題為什么A錯(cuò)誤？ 下列有關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否實(shí)施應(yīng)收賬款函證程序的說(shuō)法中，正確的是（　?。? A.對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表執(zhí)行審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施應(yīng)收賬款函證程序 B.對(duì)小型企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表執(zhí)行審計(jì)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以不實(shí)施應(yīng)收賬款函證程序 C.如果有充分證據(jù)表明函證很可能無(wú)效，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以不實(shí)施應(yīng)收賬款函證程序 D.如果在收入確認(rèn)方面不存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以不實(shí)施應(yīng)收賬款函證程序
  • 錢老師
    你好，同學(xué)。對(duì)于單選題，你不能把選項(xiàng)單獨(dú)提出來(lái)說(shuō)，很多時(shí)候單獨(dú)看并沒(méi)有錯(cuò)誤，可是選擇題選的是最恰當(dāng)最正確的一個(gè)，要通過(guò)跟別的比較才能夠說(shuō)選誰(shuí)不選誰(shuí)。 這個(gè)題目的坑在于。注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)函證，正常情況下都應(yīng)該發(fā)，無(wú)論公司的規(guī)模、性質(zhì)（是否上市），僅有一種情況不發(fā)，就是充分證據(jù)表明函證很可能無(wú)效。
  • 跑同學(xué)
    老師，這樣分析的話C選項(xiàng)是不是也是有問(wèn)題的，它只是強(qiáng)調(diào)充分證據(jù)，但是沒(méi)有強(qiáng)調(diào)是充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)表明函證無(wú)效，這樣的話豈不是A選項(xiàng)更正確？對(duì)于A而言，針對(duì)上市公司審計(jì)，應(yīng)收賬款應(yīng)當(dāng)函證，而對(duì)其他未上市公司，是否函證沒(méi)有說(shuō)明，因?yàn)檫@個(gè)就比較說(shuō)明這句話相對(duì)于C是更加錯(cuò)誤？ 這道題有瑕疵吧，
  • 錢老師
    這題是有些，很多同學(xué)都問(wèn)過(guò)，不用過(guò)于糾結(jié)在一道題上。
  • 跑同學(xué)
    嗯嗯
  • 錢老師
    多去做些大眾的題目。
• 樂(lè)同學(xué)
  公司應(yīng)收賬款賬齡較長(zhǎng)的，從財(cái)務(wù)角度怎樣催收才能盡可能降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)？而且對(duì)方很有可能對(duì)詢證函或催收函不予簽字確認(rèn)？
  • 沈老師
    你好，針對(duì)賬齡較長(zhǎng)的應(yīng)收賬款，如果在3年訴訟時(shí)效內(nèi)，建議通過(guò)發(fā)催款函，律師函，或起訴的方式解決。對(duì)于超過(guò)3年訴訟時(shí)效的，建議，通過(guò)寄發(fā)詢證函，派人上門對(duì)賬，最好派熟悉的業(yè)務(wù)人員去對(duì)賬，確認(rèn)債權(quán)。債權(quán)確認(rèn)后再通過(guò)法律手段催要。一般國(guó)企不會(huì)賴賬。民企賴賬風(fēng)險(xiǎn)較大。如果對(duì)方不確認(rèn)，賴賬，也沒(méi)有很好的方式解決。