當標的物交付時，發(fā)生物權變動行為，物權的客體是100臺冰箱嗎？

其他回答

• 劉同學
  基于法律行為中的物權變動為什么沒有留置權，留置權是基于事實行為發(fā)生物權變動嗎
  • N老師
    留置權是基于合法的占有的。
    法律變動的占有雖然是合法的，但是其本質上并不是具有處分權限，即使是部分處分權限都是存在一定的問題的。
• 梅同學
  如何理解“物權變動原因并不是當然導致物權發(fā)生變動”這句話
  • 黃老師
    關于物權的變動，必須以動產的交付與不動產物權登記為必要條件，而不能認為基礎關系或者原因關系的成立生效就必然發(fā)生物權變動的結果。
    “物權變動原因并不是當然導致物權發(fā)生變動”這句話中，“物權變動原因”與“導致物權發(fā)生變動”之間并沒有法律上的因果關系，因此說并不是當然導致。
• 酒同學
  我國不承認物權行為的無因性，那么無效的債權行為 +登記是否發(fā)生物權變動？
  • 熊老師
    是這樣，不承認無因性意味著繼受取得必須以有效地債權行為為前提，但是原始取得跟債權是沒有關系的。
    你所說的情況，我舉兩個例子：
    第一個是受脅迫訂立的房屋買賣契約，由於可撤銷，出賣方享有撤銷權，這個撤銷權是一個形成訴權，通過起訴，法院判決勝訴，契約歸於無效，這時買受方自然不能繼受取得房屋所有權，登記也無效，以判決書為準。
    第二個，如果是出賣他人房屋的無權處分行為，買受方不知情，則可能構成善意取得，此時原房屋所有者即使不追認買賣契約使該效力待定的契約歸於無效，也不影響善意取得的成立。此種情形屬於法定緣由的取得，而非基於權利或原所有者的意思，是原始取得。第二個如果不好理解就將房屋視作夫妻共有，房產證上只有丈夫的名字，丈夫不經妻子同意而出賣房屋，同樣是無權處分。