這道題根據(jù)法律基礎(chǔ)如何理解這種契約本身就不可能平等？

其他回答

• 理同學(xué)
  法律和非基本法律如何理解
  • 汪老師
    基本法律概念和非基本法律概念,從法理學(xué)的角度來(lái)說(shuō),可以引申為法的應(yīng)然與實(shí)然以及自然法與實(shí)在法這兩種類型,前者法的應(yīng)然與自然法的范圍講的是法應(yīng)該是什么的問題.后者法的實(shí)然與實(shí)在法的范圍講的是法實(shí)際是什么樣子的問題. 綜上所述我們可以說(shuō),基本法學(xué)概念就是我們要研究的法學(xué)概念,包括民法、刑法、民訴、刑訴、經(jīng)濟(jì)法、行政法六大基本法 非基本法學(xué)概念,是更寬泛的法學(xué)概念,即包括現(xiàn)有的國(guó)家制定的成文法,同時(shí)也包括其他相關(guān)的法學(xué)理論和概念. 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),基本法律是只能由全國(guó)人大制定的,常委會(huì)只能在人大閉會(huì)期間對(duì)基本法律進(jìn)行修改,且不得與原法律原則抵觸;非基本法律是由常委會(huì)制定和修改的.
• 平同學(xué)
  法律等級(jí)里面有一個(gè)法律高于法規(guī)的原則，但是我做的一道題里面又有----根據(jù)授權(quán)制定的法規(guī)與法律不一致，不能確定如何適用時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決。如何解釋這一規(guī)則？
  • 姜老師
    法律是人大或者人大常委會(huì)制定并通過的，授權(quán)制定的法規(guī)也是人大常委會(huì)授權(quán)的，如果兩者出現(xiàn)了沖突，那肯定得由人大常委會(huì)來(lái)裁決了。 其實(shí)授權(quán)制定的法規(guī)往往是行政領(lǐng)域內(nèi)急需制定相應(yīng)法律調(diào)整相應(yīng)法律關(guān)系，但是該類型的法律尚未列入人大制定法律的規(guī)劃中或者基于其他考慮，因此人大常委會(huì)才授權(quán)由國(guó)務(wù)院制定行政法規(guī)，其效力自然不及法律的效力高，但是如果和法律出現(xiàn)沖突，自然得由人大常委會(huì)來(lái)裁決。
• O同學(xué)
  對(duì)于這種約定不明該如何計(jì)算罰息復(fù)利有相關(guān)法律依據(jù)嗎
  • w老師
    根據(jù)合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定違約責(zé)任約定不明的仍然適應(yīng)合同法61條即合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。的確人民銀行規(guī)定，貸款罰息自逾期之日起按合同貸款利率加收30%-50%。真的違約了這個(gè)30%-50%應(yīng)為約定不明，怎么執(zhí)行呢，個(gè)人認(rèn)為，首先是雙方協(xié)商，可以簽訂補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)視國(guó)家經(jīng)濟(jì)、銀行經(jīng)營(yíng)等多種因素決定，目前在中國(guó)，貸款還是稀缺產(chǎn)品，供不應(yīng)求，能貸款已經(jīng)不錯(cuò)了，你還違約，銀行一般會(huì)要求執(zhí)行最高50%的罰息。