這個(gè)是與期初余額有關(guān)的會(huì)計(jì)政策對(duì)審計(jì)意見的影響，其他會(huì)計(jì)政策對(duì)審計(jì)意見有何影響？

其他回答

• l同學(xué)
  保留意見的審計(jì)報(bào)告對(duì)公司有什么影響呢？
  • I老師
    會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生負(fù)面影響——由于保留意見不是對(duì)不合規(guī)事項(xiàng)或范圍限制或不符合一貫性原則事項(xiàng)本身的保留，而是對(duì)這些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來的后果的保留。因此，保留意見實(shí)質(zhì)上是審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位編制的會(huì)計(jì)報(bào)表的“三性”（即合法性、公允性、一貫性）所打的折扣。
• 依同學(xué)
  審計(jì)意見制度環(huán)境對(duì)融資約束的影響？
  • 李老師
    審計(jì)意見是指審計(jì)師在完成審計(jì)工作后，對(duì)于鑒證對(duì)象是否符合鑒證標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)表的意見。對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)而言，則是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，以及財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面的公允，反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量發(fā)表意見。
• J同學(xué)
  尚未更正錯(cuò)報(bào)的匯總數(shù)對(duì)審計(jì)程序或?qū)徲?jì)意見的影響
  • C老師
    尚未匯總的錯(cuò)報(bào)接近重要性水平時(shí)，追加審計(jì)程序；尚未匯總的錯(cuò)報(bào)超過重要性水平時(shí)，擴(kuò)大審計(jì)范圍就會(huì)不同。接近時(shí)，要換一個(gè)程序試試，還用原來的程序，就算擴(kuò)大范圍，結(jié)果可能還是接近，沒什么效果。
    超過時(shí)，證明程序是有效的了，這時(shí)候擴(kuò)大范圍，很有可能獲取更多的錯(cuò)報(bào)。
    超過時(shí)，擴(kuò)大審計(jì)程序的范圍是為了避免誤拒風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閰R總數(shù)里包括推斷誤差，如果擴(kuò)大范圍后的結(jié)果能使注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為匯總數(shù)不重大（實(shí)際上是減少了推斷誤差，但這時(shí)的匯總數(shù)證明力卻更強(qiáng)），則可以出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告；
    接近時(shí)，實(shí)施追加程序是為了避免誤受風(fēng)險(xiǎn)。如果擴(kuò)大范圍，得出結(jié)論是超過而支持了原來是“誤受”，但又回到上面說的情況，可能存在誤拒風(fēng)險(xiǎn)；那得再次擴(kuò)大范圍實(shí)施“超過時(shí)的擴(kuò)大審計(jì)范圍”，還不如追加程序。