會(huì)計(jì)中，對(duì)未更正錯(cuò)報(bào)的重要性怎么區(qū)分追加審計(jì)程序還是擴(kuò)大審計(jì)范圍？

其他回答

• 小同學(xué)
  擴(kuò)大審計(jì)程序范圍與追加審計(jì)程序的區(qū)別
  • 王老師
    匯總數(shù)接近報(bào)表層重要性水平，是指錯(cuò)報(bào)匯總數(shù)接近但低于財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性水平，由于錯(cuò)報(bào)匯總數(shù)低于財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性水平，因此在不考慮錯(cuò)報(bào)性質(zhì)的情況下，原則上應(yīng)當(dāng)發(fā)表無(wú)保留意見，但由于錯(cuò)報(bào)匯總數(shù)接近財(cái)務(wù)報(bào)表層次重要性水平，如果該匯總數(shù)連同以前審計(jì)程序未能發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)加在一起可能超過重要性水平，注冊(cè)會(huì)計(jì)師就此發(fā)表無(wú)保留意見，則審計(jì)意見的不恰當(dāng)?shù)目赡苄跃蜁?huì)很高（審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)很高），也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎的表現(xiàn)，因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師就應(yīng)考慮以前實(shí)施的審計(jì)程序是否能將所有的錯(cuò)報(bào)查出來(lái)，為降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)追加審計(jì)程序?qū)σ褜彶檫^的賬戶交易再次檢查。當(dāng)匯總數(shù)超過重要性水平時(shí)，這些匯總數(shù)是根據(jù)“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)”并依此“推斷的錯(cuò)報(bào)”匯總的，畢竟“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)”是在抽取的樣本中查出的，如果在樣本剛好錯(cuò)報(bào)較多，這樣，“推斷的錯(cuò)報(bào)”以及其匯總數(shù)也會(huì)增大，可能得出不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見，所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮擴(kuò)大抽查的樣本量，即擴(kuò)大審計(jì)程序的范圍，來(lái)判斷“已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)”是一種偶然還是一種必然，比如擴(kuò)大測(cè)試的范圍（數(shù)量），將以前尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)完全查出來(lái)。
• V同學(xué)
  審計(jì)中擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性程序范圍與擴(kuò)大控制測(cè)試范圍分別是什么意思
  • C老師
    在審計(jì)業(yè)務(wù)中，首先要對(duì)被審計(jì)單位的部控制進(jìn)行了解，如果認(rèn)為被審計(jì)單位的部控制是有效的，在審計(jì)過程中可以擴(kuò)大對(duì)部控制的測(cè)試，證明部控制是有效的，這樣可以減少實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍（但不能取消），以降低審計(jì)成本。反之，如果認(rèn)為部控制不可信賴，就可以減少部控制測(cè)試，擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試，或者完全依賴實(shí)質(zhì)性測(cè)試。
• 藍(lán)同學(xué)
  注冊(cè)會(huì)計(jì)師李梅在ABC公司審計(jì)的計(jì)劃階段初步確定財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平為80萬(wàn)元。在報(bào)告階段，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平進(jìn)行最終評(píng)估，確定為90萬(wàn)元。此后，李梅將在審計(jì)過程中已發(fā)現(xiàn)但被審計(jì)單位尚未更正的錯(cuò)報(bào)數(shù)進(jìn)行了匯總，得到了匯總數(shù)，但被審計(jì)單位拒絕對(duì)此加以更正。請(qǐng)指出： （1）李梅應(yīng)將重要性水平最終確定為多少?此時(shí)，李梅是否需要重新評(píng) 估所執(zhí)行的審計(jì)程序的充分性?為什么? （2）分別考慮匯總數(shù)為85萬(wàn)元和95萬(wàn)元的兩種情形，李梅是否繼續(xù)實(shí)施審計(jì)程序?如應(yīng)繼續(xù)實(shí)施審計(jì)，她應(yīng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性程序的范圍，還是應(yīng)追加實(shí)質(zhì)性程序?
  • 陳老師
    1，根據(jù)Y分別在計(jì)劃階段和報(bào)告階段確定的重要性水平，她應(yīng)當(dāng)將重要性水平最終確定為90萬(wàn)元。因?yàn)樵趫?bào)告階段所了解的被審計(jì)單位的情況比在計(jì)劃階段所了解的情況更多，所確定的重要性水平更準(zhǔn)確。此時(shí)Y無(wú)須重新評(píng)估所知悉的審計(jì)程序的充分性，因?yàn)閅是按80萬(wàn)元的重要性水平設(shè)定審計(jì)程序并進(jìn)行審計(jì)的，而將重要性水平提高為90萬(wàn)元表明她所實(shí)際執(zhí)行的審計(jì)程序比要求的審計(jì)程序更為充分。 2，僅依據(jù)匯總數(shù)，Y還無(wú)法確定審計(jì)意見的類型。因?yàn)閷徲?jì)意見是以會(huì)計(jì)報(bào)表整體表述的，而這里的匯總數(shù)僅指在已審計(jì)部分中業(yè)已發(fā)現(xiàn)而未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)，并不包括未審計(jì)部分中可能的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)、由前期延續(xù)而業(yè)并仍然影響本期報(bào)表反映的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)，以及期后事項(xiàng)對(duì)本期報(bào)表可能造成的影響等方面。Y應(yīng)將上述各方面錯(cuò)報(bào)漏報(bào)加以匯總，得到對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的整體估計(jì)，才能與重要性比較，從而決定審計(jì)意見的類型。 3，若匯總數(shù)為85萬(wàn)元，Y應(yīng)追加審計(jì)程序，因?yàn)樵趨R總數(shù)不超過重要性水平的原因中，并不能排除由于原程序不當(dāng)而無(wú)法發(fā)現(xiàn)更多的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)的可能性，但若匯總數(shù)達(dá)到95萬(wàn)元，則Y應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍，因?yàn)槭聦?shí)表明實(shí)施原程序所發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)已超過重要性水平，即原程序在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)漏報(bào)方面是有效的，無(wú)須以其他審計(jì)程序替代。