投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值的確定不是會(huì)計(jì)政策變更事項(xiàng)嗎？

其他回答

• S同學(xué)
  投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)額的確定
  • 王老師
    你好，
    我來(lái)回答你的這個(gè)問(wèn)題！
    從你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的角度上看，你實(shí)際上已經(jīng)看出了投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值的計(jì)量與交易性金融資產(chǎn)的一些共性了。所以這樣一來(lái)，我回答你的問(wèn)題時(shí)，就會(huì)變得簡(jiǎn)單了許多！
    你的考慮是完全正確的，投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量與交易性金融資產(chǎn)的核算是極其的類似的，二者都是公允價(jià)值計(jì)量且其公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入到當(dāng)期損益中的核算方式，所以對(duì)公允價(jià)值的變動(dòng)額的確定，二者是完全相同的。公允價(jià)值的變動(dòng)額都是計(jì)入到了所對(duì)應(yīng)資產(chǎn)的賬面價(jià)值中的，并且公允價(jià)值變動(dòng)所形成的損益都計(jì)入到了當(dāng)期損益“公允價(jià)值變動(dòng)損益”中去的。在這點(diǎn)上二者是沒(méi)有區(qū)別的。
    如果要說(shuō)有區(qū)別，那也不是在二者的后續(xù)計(jì)量上的區(qū)別，而是在初始確認(rèn)上與處置時(shí)有所區(qū)別的。
    所以說(shuō)，在確認(rèn)其公允價(jià)值的變動(dòng)額是與交易性金融資產(chǎn)相同的！
    如果還有疑問(wèn)，可通過(guò)“hi”繼續(xù)向我提問(wèn)?。?！
• 花同學(xué)
  老師，投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值屬于會(huì)計(jì)估計(jì)變更嗎
  • 周老師
    屬于會(huì)計(jì)估計(jì)變更，如果公允價(jià)值的計(jì)量層次發(fā)生變化。如果是單純的變動(dòng)，計(jì)入公允價(jià)值變動(dòng)損益
  • 花同學(xué)
    還有遷移費(fèi)屬于重組義務(wù)嗎
  • 周老師
    您好，這個(gè)與本題無(wú)關(guān)，按學(xué)校規(guī)定請(qǐng)重新提問(wèn)，謝謝
• 雪同學(xué)
  老師，投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值為什么是會(huì)計(jì)估計(jì)變更?公允價(jià)值不是市場(chǎng)價(jià)格嗎?
  • 胡老師
    市場(chǎng)價(jià)格也是根據(jù)預(yù)期未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入確定的
  • 雪同學(xué)
    市場(chǎng)價(jià)格不就是這個(gè)時(shí)間這個(gè)價(jià)格嗎?需要估計(jì)什么呢
  • 胡老師
    需要估計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流入