同一個(gè)動(dòng)產(chǎn)怎么可能存在多個(gè)價(jià)款優(yōu)先權(quán)？

其他回答

• 碩同學(xué)
  同一財(cái)產(chǎn)上同時(shí)存在質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)優(yōu)先的到底是哪一個(gè)
  • 王老師
    同一財(cái)產(chǎn)上同時(shí)存在質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)，如果抵押權(quán)已經(jīng)登記的，內(nèi)抵押權(quán)人優(yōu)先于容質(zhì)權(quán)人受償。否則，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償。
    　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》
    　　第七十九條　同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
    　　同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
• 梅同學(xué)
  同一財(cái)產(chǎn)上同時(shí)存在質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)優(yōu)先的到底是哪一個(gè)
  • 老師
    同一財(cái)產(chǎn)上同時(shí)存在質(zhì)押權(quán)和抵押權(quán)，如果抵押權(quán)已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。否則，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償。
    　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》
    　　第七十九條　同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
    　　同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
• 英同學(xué)
  多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，先保全的人可以優(yōu)先受償嗎？
  • F老師
    不可以。先保全的人優(yōu)先受償于法無(wú)據(jù)。
    法律對(duì)優(yōu)先受償權(quán)的范圍作了明確規(guī)定，
    （1）船舶優(yōu)先權(quán)。
    （2）民用航空器優(yōu)先權(quán)。
    （3）建設(shè)工程合同中承包人優(yōu)先權(quán)。
    （4）擔(dān)保物權(quán)。
    
    因?yàn)閮?yōu)先權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
    
    《民事訴訟法》第92條規(guī)定：“人民法院對(duì)于有可能因當(dāng)事人一方的行為或者其它原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定；當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施?！笨梢?jiàn)，保全的目的是為了防止財(cái)產(chǎn)流失，避免執(zhí)行落空，并沒(méi)有賦予保全申請(qǐng)人優(yōu)先權(quán)。
    《最高院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第93條規(guī)定：“對(duì)人民法院查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以申請(qǐng)參加分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)。”在此，并沒(méi)有明確實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全措施屬于可以主張優(yōu)先受償?shù)那樾巍Ｎ覈?guó)現(xiàn)行法律制度下，申請(qǐng)保全人在參與分配程序中，對(duì)經(jīng)其申請(qǐng)?jiān)V訟保全了的財(cái)產(chǎn)并不具有優(yōu)先受償權(quán)。但是，考慮到對(duì)積極債權(quán)人的公平保護(hù)，執(zhí)行法院在主持參與分配時(shí)應(yīng)比照破產(chǎn)案件中破產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)先撥付的制度，將債權(quán)人的申請(qǐng)保全費(fèi)用在分配前現(xiàn)行撥付，然后就剩余財(cái)產(chǎn)按照前面闡述的方案進(jìn)行分配。