這里是不是講錯(cuò)了，借款合同不是實(shí)踐合同嗎？可否解釋下？

其他回答

• p同學(xué)
  商業(yè)借款合同是實(shí)踐合同嗎？
  • 汪老師
    實(shí)踐合同，又稱要物合同：是指除經(jīng)當(dāng)事人意思表示一致外，還需以交付內(nèi)合同標(biāo)的物為合同容成立要件。
    比如：自然人之間的借款合同，只有當(dāng)實(shí)際交付借款時(shí)該合同才真正生效。但這僅是學(xué)理上的一種分類而已。
    實(shí)踐合同是與承諾合同相對(duì)應(yīng)的，對(duì)于它們的區(qū)分主要是產(chǎn)生的法律后果不同。在承諾合同中，如不交付標(biāo)的物則會(huì)構(gòu)成違約責(zé)任。而在實(shí)踐合同中，如果不交付標(biāo)的物則合同無(wú)法成立，也就不存在違約，如要追究責(zé)任的話應(yīng)是締約過(guò)失。
    在區(qū)分實(shí)踐合同和承諾和同時(shí)，還要具體分析。比如贈(zèng)與合同，一般的贈(zèng)與合同自贈(zèng)與人向受贈(zèng)人提供贈(zèng)與物時(shí)成立，屬于實(shí)踐合同。但是，對(duì)于一些特殊的贈(zèng)與合同，如具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，則屬承諾合同。
• 小同學(xué)
  動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押是諾成合同還是實(shí)踐合同權(quán)利質(zhì)押是諾成合同還是實(shí)踐合同 請(qǐng)高手來(lái)講解一下吧
  • 孫老師
    諾成合同只要當(dāng)事人達(dá)成一致的意思表示即可成立的合同，所以無(wú)論是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同還是權(quán)利質(zhì)押合同都是諾成合同。
    不同的是，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)要在質(zhì)物交付時(shí)才成立。而權(quán)利質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立；沒(méi)有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
• 徐同學(xué)
  為什么不說(shuō)借款合同是諾成的或者實(shí)踐性合同
  • 吳老師
    根據(jù)合同的成立是否以交付標(biāo)的物為要件，可將合同分為諾成合同與實(shí)踐合同。諾成合同是指合同各方就合同主要條款意思表示一致即告成立的合同，是“實(shí)踐合同”的對(duì)稱，它不依賴物的交付。實(shí)踐合同是指除當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物方能成立的合同。
    主流觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)目前合同法中的借款合同主要調(diào)整兩部分內(nèi)容，一是金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人和其他組織的借款合同關(guān)系，另一部分是指自然人之間的借款合同關(guān)系。其中以金融機(jī)構(gòu)與自然人、法人和其他組織之間的合同關(guān)系為主。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，向金融機(jī)構(gòu)貸款的借款合同是諾成合同，自雙方意思表示一致時(shí)成立；自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。這就說(shuō)明，自然人之間的借款合同只有在實(shí)際交付的時(shí)候，才能使合同成立。——由于不能一概而論，所以不說(shuō)借款合同是諾成合同還是實(shí)踐合同。
    我個(gè)人認(rèn)為，合同的成立與生效是不同的。合同成立并不以生效為必要條件，也即只要雙方達(dá)成合意，合同即成立，但并不一定生效?！逗贤ā返诙僖皇畻l所規(guī)定的“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”，并沒(méi)有否認(rèn)借款合同為諾成合同，只是強(qiáng)調(diào)必須是自貸款人提供借款才生效。在這個(gè)意義上講，我認(rèn)為所有的借款合同均應(yīng)為諾成合同。