我認(rèn)為它不符合題干中提到的“應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表重大風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)嗎？

其他回答

• A同學(xué)
  什么是報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)什么是認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同層次的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
  • 姜老師
    財(cái)務(wù)報(bào)表層復(fù)次上的重大制錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是以會(huì)計(jì)報(bào)表整體相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，并不是與具體會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目直接相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
    舉例說(shuō)明：
    在金融危機(jī)的影響下，被審計(jì)單位在多個(gè)方面存在可能導(dǎo)致對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況，繼續(xù)按持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表已不再適當(dāng)，如果被審計(jì)單位仍按此基礎(chǔ)編制，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)將是與財(cái)務(wù)報(bào)表整體廣泛相關(guān)，而不是只與某一類(lèi)交易、賬戶余額、列報(bào)的認(rèn)定相關(guān)，我們應(yīng)將這種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。
    
    認(rèn)定層次上的風(fēng)險(xiǎn)是與具體會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目在認(rèn)定上相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)，比如主營(yíng)業(yè)務(wù)收入相關(guān)的發(fā)生認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn)。
    在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序中運(yùn)用分析程序主要在于識(shí)別那些可能表明財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的異常變化。在實(shí)質(zhì)性程序中運(yùn)用分析程序主要是更有效的將認(rèn)定層次的檢查風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的水平。
• 木同學(xué)
  擴(kuò)大控制測(cè)試的范圍為什么不能應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
  • 杜老師
    也就是如果企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于薄弱的內(nèi)部控制環(huán)境。那么，此時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不會(huì)相信內(nèi)部控制的有效性，也就不會(huì)打算進(jìn)行控制測(cè)試，更不要說(shuō)擴(kuò)大控制測(cè)試的范圍。
• 李同學(xué)
  財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)都是僅通過(guò)實(shí)質(zhì)性程序無(wú)法應(yīng)對(duì)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)嗎
  • 龔老師
    財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)影響到報(bào)表整體不能具體到某個(gè)項(xiàng)目比如說(shuō)財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人經(jīng)常變動(dòng)著就是財(cái)務(wù)報(bào)表層次可能存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
    而認(rèn)定層次就是可以直接聯(lián)系到報(bào)表的項(xiàng)目比如倉(cāng)庫(kù)管理混亂就可能導(dǎo)致存貨出現(xiàn)問(wèn)題也就是認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
    總之認(rèn)定就是可以直接找到影響報(bào)表上對(duì)應(yīng)的一個(gè)或幾個(gè)項(xiàng)目.