某些情形導(dǎo)致注冊會計(jì)師解除業(yè)務(wù)約定，為何可能節(jié)約的也包括？

其他回答

• 3同學(xué)
  評估結(jié)果認(rèn)為內(nèi)部控制并未得到有效的執(zhí)行為什么不能導(dǎo)致可能解除業(yè)務(wù)約定的情況
  • C老師
    你好， 如果能夠通過實(shí)質(zhì)性程序能夠獲得充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，可以不解除業(yè)務(wù)約定的。
• 小同學(xué)
  對于連續(xù)審計(jì)，注冊會計(jì)師可能不需要每期都向被審計(jì)單位致送新的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書。老師這句話怎么理解
  • 曹老師
    你好， 連續(xù)審計(jì)時(shí)，可能修改審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款的情形 　　1.注冊會計(jì)師可以決定不在每期都致送新的審計(jì)業(yè)務(wù)約定書或其他書面協(xié)議。 　　2.對于連續(xù)審計(jì)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況評估是否需要對審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款作出修改，以及是否需要提醒被審計(jì)單位注意現(xiàn)有的條款。 　　例如：當(dāng)被審計(jì)單位業(yè)務(wù)性質(zhì)、規(guī)模、所有權(quán)或高管發(fā)生重大變動，或財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)等發(fā)生變更，或有跡象表明被審計(jì)單位誤解審計(jì)目標(biāo)和范圍，需要修改約定條款或增加特別條款時(shí)，可能修改約定條款。
• 紙同學(xué)
  評估結(jié)果認(rèn)為內(nèi)部控制并未得到有效執(zhí)行為什么不是初步評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)可能導(dǎo)致解除業(yè)務(wù)約定的情況
  • 封老師
    因?yàn)閷τ谪?cái)務(wù)審計(jì)來說，最終要對財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)作出合理保證，而內(nèi)部控制對于財(cái)務(wù)審計(jì)來說，只是為了減輕實(shí)質(zhì)性程序而做的程序，有的企業(yè)內(nèi)部控制沒有執(zhí)行，不代表一定會造成財(cái)務(wù)報(bào)表的錯(cuò)報(bào)【比如說上班打卡的內(nèi)控沒執(zhí)行，不會直接反映到報(bào)表里面】，所以這不是導(dǎo)致解除業(yè)務(wù)約定情況。