為什么風險評估可以為確定重要性水平提供重要基礎，風險評估不是評估的重大錯報風險嗎？

其他回答

• 少同學
  審計中先評估重大錯報風險還是先訂重要性水平
  • 趙老師
    了解被審計單位及其環(huán)境為下列環(huán)節(jié)提供重要基礎：（參見審計準則第1211號 應用指南）
    1、評估重大錯報風險；
    2、確定重要性。
    （個人理解：因為確定重要性的方法通常是選取一個基準百分比，在考慮選用哪個具體的基準時，需要結(jié)合對被審計單位及其環(huán)境的了解，如所處行業(yè)、生命周期、所有權結(jié)構(gòu)、財報使用者特別關注的財報項目等，確定重要性水平時是站在財報使用者的立場上作出的。）
    計劃審計工作時，對重要性作出判斷，以便為下列環(huán)節(jié)提供基礎：（參見審計準則問題解答第8號）
    1、確定風險評估程序的性質(zhì)、時間安排與范圍；
    2、識別和評估重大錯報風險；
    (個人理解：識別評估和應對重大錯報風險的流程是：先識別出錯報風險，再評估這些風險的重大性和發(fā)生的可能性，最后再針發(fā)生可能性高的重大風險采取應對措施。如何判斷風險是否為重大？需要確定重要性（包括整體重要性、認定層重要性、實際執(zhí)行的重要性），有一個金額上的判斷，便于更多關注性質(zhì)惡劣、金額較大的這些錯報風險。也就是重大錯報風險。
    但是需要結(jié)合在審計工作中所陸續(xù)獲取的新信息來更新重要性水平。比如原先使用的預計的基準的數(shù)據(jù)，后來報表實際數(shù)據(jù)出來了，這時需要調(diào)整基準數(shù)值。比如后來獲取到財報使用者特別在意某個報表項目，為此需要調(diào)低征對這個報表項目（也就是調(diào)低認定層）重要性。
• 張同學
  老師，書上寫注冊會計師可以定性或者定量評估重大錯報風險，怎么理解定量評估重大錯報風險？
  • 李老師
    你好 結(jié)合財務報表中各類交易、賬戶余額和定量披露，以具體百分比的形式對重大錯報風險進行量化評估
• 潔同學
  突然想到一個問題，評估的重大錯報風險，是指我評估 企業(yè)存在重大錯報風險的可能性，還是指我評估意見的準確性？ 我實施的控制測試和實質(zhì)性程序越多，降低的是 企業(yè)重大錯報風險的評估值 還是我發(fā)表不正確評估意見的可能性？ 降低 評估的重大錯報風險，查的越多，被審計單位的不確定性越少，相應 評估后的風險越低？不知道我這樣描述，是否夠清楚
  • 周老師
    評估的重大錯報風險是評估企業(yè)存在重大錯報風險的可能性從而影響我評估意見的準確性的風險；重大錯報風險是客觀存在的，只能識別評估，不能降低；降低的只是您發(fā)布不正確審計意見的風險；