中級(jí)會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)法綜合題習(xí)題練習(xí)

經(jīng)濟(jì)法綜合題的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)通常會(huì)根據(jù)題目的要求和考察的內(nèi)容而有所不同，一般來(lái)說(shuō)，只要能答到關(guān)鍵詞就會(huì)有一定的分值，所以同學(xué)們一定不能空題。下面是關(guān)于經(jīng)濟(jì)法綜合題的題目，大家可以自己試著做做看哦!

2019年4月，趙某、張某、李某三人設(shè)立甲有限責(zé)任公司，公司章程規(guī)定: 趙某以現(xiàn)金 100 萬(wàn)元出資,在公司成立時(shí)一次足額繳納,張某以專(zhuān)利技術(shù)作價(jià) 100萬(wàn)元出資，在公司成立時(shí)轉(zhuǎn)移專(zhuān)利技術(shù)，李某以現(xiàn)金100萬(wàn)元出資，在公司成立半年和一年時(shí)分兩次等額繳納。公司章程對(duì)股東出資事項(xiàng)未作其他規(guī)定。趙某、張某在甲公司成立時(shí)履行了出資義務(wù)。甲公司成立半年后,李某以家庭出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難為由未按時(shí)出資。2019年 12月，趙某、張某要求李某按公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，李某拒絕。李某同時(shí)主張，張某用于出資的專(zhuān)利技術(shù)雖然出資時(shí)經(jīng)評(píng)估為100萬(wàn)，但目前因市場(chǎng)因素貶值為 50 萬(wàn)元，張某應(yīng)補(bǔ)足差額。2020年1月，甲公司按照公司章程規(guī)定召開(kāi)股東會(huì)，決定李某在未按照公司章程的規(guī)定履行出資義務(wù)前，不得行使利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)。

要求:

(1)趙某、張某要求李某按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任,是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(2)李某要求張某補(bǔ)足出資差額，是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

(3)甲公司股東會(huì)作出的決議是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

(1) 本題考查的是股東不按規(guī)定繳納出資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。符合規(guī)定。對(duì)于股東不按照規(guī)定繳納出資的，《公司法》規(guī)定，除該股東應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

(2) 本題考查的是股東出資方式。不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資后，因市場(chǎng)變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財(cái)產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求該出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。

(3)本題考查的是股東抽逃出資、未履行出資義務(wù)受到的權(quán)利限制。符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議，對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。