金融自由化(Financial liberalization)
金融自由化是指1970年代中期以來，在西方發(fā)達國家出現(xiàn)的一種逐漸放松甚至取消對金融活動的一些管制措施的趨勢。
其主要表現(xiàn)為：減少或取消國與國之間對金融機構(gòu)活動范圍的限制；對外匯管制的放松或解除；放寬對金融機構(gòu)業(yè)務活動范圍的限制，允許它們之間的業(yè)務適當交叉；放寬或取消對銀行利率的管制。
“金融自由化”理論是美國經(jīng)濟學家羅納德·麥金農(nóng)(R.J.Mckinnon)和愛德華·肖(E.S.Show)在70年代，針對當時發(fā)展中國家普遍存在的金融市場不完全、資本市場嚴重扭曲和患有政府對金融的“干預綜合癥”，影響經(jīng)濟發(fā)展的狀況首次提出的。
他們嚴密地論證了金融深化與儲蓄、就業(yè)與經(jīng)濟增長的正向關系，深刻地指出“金融壓抑”(financial repression)的危害，認為發(fā)展中國家經(jīng)濟欠發(fā)達是因為存在著金融壓抑現(xiàn)象，因此主張發(fā)展中國家以金融自由化的方式實現(xiàn)金融深化(finacial deepening)，促進經(jīng)濟增長。
金融自由化就是針對金融抑制這種現(xiàn)象，減少政府干預，確立市場機制的基礎作用。
金融自由化也稱“金融深化”，是“金融抑制”的對稱。金融自由化理論主張改革金融制度，改革政府對金融的過度干預，放松對金融機構(gòu)和金融市場的限制，增強國內(nèi)的籌資功能以改變對外資的過度依賴，放松對利率和匯率的管制使之市場化，從而使利率能反映資金供求，匯率能反映外匯供求，促進國內(nèi)儲蓄率的提高，最終達到抑制通貨膨脹，刺激經(jīng)濟增長的目的。
金融自由化的主要方面——利率自由化、合業(yè)經(jīng)營、業(yè)務范圍自由化、金融機構(gòu)準入自由、資本自由流動——都有引發(fā)金融脆弱性的可能。
金融自由化的利與弊
觀點一：金融自由化利大于弊
第一、金融自由化無疑增強了金融市場的競爭性，提高了世界金融市場的效率，促進了世界銀行業(yè)的發(fā)展。
第二、人們普遍認為在金融自由化的條件下，金融信息更具公開性，能夠更為準確，更為迅速地反映市場的供求狀況，亦即資金的稀缺程度，形成更為有效的價格信號體系。尤為重要的是，金融自由化減少了產(chǎn)品間、銀行間的資金流動障礙，從而使資源配置更為接近最優(yōu)化。
第三、金融自由化為金融企業(yè)提供了更多的盈利機會。
第四、金融自由化，尤其是分業(yè)管理制度的逐步解除，為商業(yè)銀行在盈利性與安全性之間的平衡選擇提供了條件和手段。
第五、金融自由化推動了世界性的金融一體化，隨著各國日益敞開本國金融市場的大門，資本流動的速度不斷加快。
觀點二：金融自由化弊大于利
第一、金融自由化在某些方面提高金融市場效率的同時.卻在其他方面也有其降低金融市場效率的作用。
第二、銀行致力于金融創(chuàng)新的動力明顯下降。
第三、最為明顯的是，也是最少爭議的是金融自由化加大了客戶和金融業(yè)自身的風險。
第四、在金融自由化之后，銀行之間，商業(yè)銀行與非銀行金融機構(gòu)之間以及各國金融市場之間的聯(lián)系更加密切，單一企業(yè)財務危機沖擊金融體系穩(wěn)定性的危險加大。
第五、由于銀行客戶面對極端復雜的衍生工具、茫然不知所措，只能聽從銀行的建議.由此而生的銀行員工詐騙案件頻頻出現(xiàn)。
第六、在實行金融自由化之后.盡管商業(yè)銀行獲得了更多的贏利機會，但壟斷地位的喪失和競爭的加劇、卻又導致商業(yè)銀行利潤率出現(xiàn)下降苗頭
上述情況都表明，金融自由化絕非有利無害。金融自由化在增強金融市場效率的同時，往往在其他方面又具有降低金融市場效率的作用;在提供了提高安全性的金融工具的同時又是增加風險的因素，切不可把金融自由化理想化。
精選解答
