對(duì)比分析法的標(biāo)準(zhǔn)

在年度會(huì)計(jì)使用的比較分析法中：通常采用的指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有：同比（和歷史同期比較），環(huán)比（和上期數(shù)據(jù)做比較）的方法進(jìn)行分析；（是針對(duì)本企業(yè)的數(shù)據(jù)。）如果是行業(yè)對(duì)比分析，需要有行業(yè)數(shù)據(jù)作為支撐。
應(yīng)選擇真實(shí)可靠的比較性資料?，F(xiàn)在，不同的信息傳播渠道、不同的傳播源為我們獲得資料帶來(lái)了極大的便利，但是也可能帶來(lái)“信息污染”。我們?cè)讷@取資料時(shí)，要盡可能取得第一手的資料，對(duì)于間接得到的信息要進(jìn)行識(shí)別。大量的數(shù)據(jù)和相關(guān)材料是進(jìn)行比較的基礎(chǔ)，只有真實(shí)可靠的材料才可能保證最終結(jié)果的正確。 應(yīng)選擇具有可比性的比較資料。對(duì)象的可比性通常包括時(shí)間可比性、空間可比性和范疇可比性。時(shí)間可比性是指所比較的數(shù)據(jù)、事實(shí)和情況應(yīng)當(dāng)是同時(shí)或同期的；空間可比性是指要注意到國(guó)家、地區(qū)、單位上的差別；范疇可比性是指比較事物的屬性、層次和范圍是相同的。如一個(gè)人與一頭牛、一所重點(diǎn)大學(xué)與一般的中等職業(yè)學(xué)校、一個(gè)國(guó)家和一個(gè)地區(qū)等，都不具備可比性。中國(guó)西部與美國(guó)西部在地理位置、地形、地貌、自然資源和人文情況等方面有許多共同之處，因此兩者有很好的可比性。
應(yīng)確定統(tǒng)一的比較標(biāo)準(zhǔn)。不管是同類還是異類對(duì)象的對(duì)比都是有條件的，即要用同一種單位或標(biāo)準(zhǔn)去衡量。沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，就無(wú)法比較，或者是無(wú)法確認(rèn)比較的結(jié)果。如把自然界的各種事物從無(wú)機(jī)物、有機(jī)物、動(dòng)物、植物、微生物的角度來(lái)比較就不能得出正確的結(jié)論。《信息檢索導(dǎo)論》[3]在研究DC與USMARC時(shí)，從著錄格式、著錄對(duì)象、著錄主體、顯示方式、產(chǎn)生途徑等幾個(gè)方面進(jìn)行了比較分析，從中找出了兩者的不同之處。 以上就是【對(duì)比分析法的標(biāo)準(zhǔn)】的全部解答，如果想要學(xué)習(xí)更多知識(shí)，歡迎大家前往高頓教育官方網(wǎng)站！