被審計單位給出合理解釋還需要進一步審計程序嗎

需要的，解釋的情況是不是真實的，需要證據(jù)來支持，則需要進一步審計程序。如果特別異常的、需要重大說明的則要寫上，比如檢查了合同、進行了函證、盤點等程序。分析一下變動原因，也是需要進一步走審計程序。
應(yīng)根據(jù)對回函結(jié)果質(zhì)量和函證重要性的評價判斷是否需要實施進一步審計程序，具體依據(jù)以下幾點判斷：
(一)評價(詢證函回函)審計證據(jù)的充分性和適當性 1.如果注冊會計師認為取得積極式函證回函是獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序，則替代程序不能提供注冊會計師所需要的審計證據(jù)。
2.如果積極式函證未獲取回函，注冊會計師應(yīng)當確定其對審計工作和審計意見的影響。
3.注冊會計師可能識別出認定層次重大錯報風險，且取得積極式詢證函回函是獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)的必要程序。比如：
(1)可獲取的佐證管理層認定的信息只能從被審計單位外部獲得;
(2)存在特定舞弊風險因素使注冊會計師不能信賴從被審計單位獲取的審計證據(jù)。
(二)評價函證過程和結(jié)果的可靠性
1.評價函證的可靠性時，注冊會計師應(yīng)當考慮以下因素：
(1)對詢證函的設(shè)計、發(fā)出及收回的控制情況;
(2)被詢證者的勝任能力、獨立性、授權(quán)回函情況、對函證項目的了解及其客觀性;
(3)被審計單位施加的限制或回函中的限制。
2.評價詢證函回函不可靠時的措施 如果認為詢證函回函不可靠，注冊會計師應(yīng)當評價其對評估的相關(guān)重大錯報風險(包括舞弊風險)，以及其他審計程序的性質(zhì)、時間安排和范圍的影響。
3.詢證函回函的不符事項可以為注冊會計師判斷來自類似的被詢證者回函的質(zhì)量及類似帳戶回函質(zhì)量提供依據(jù);
4.詢證函回函的不符事項還可能顯示被審計單位與財務(wù)報告相關(guān)的內(nèi)部控制存在缺陷;
5.詢證函回函的不符事項并不表明存在錯報，比如，詢證函回函的差異可能是由于函證程序的時間安排、計量或書寫錯誤造成的。
以上就是【被審計單位給出合理解釋還需要進一步審計程序嗎】的全部解答，如果想要學習更多相關(guān)知識，歡迎大家前往高頓教育官網(wǎng)！