國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部控制認(rèn)為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)師對(duì)含有重要的財(cái)務(wù)報(bào)表表示不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)對(duì)其定義為“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所事審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見的可能性。”審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)由固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)組成。
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有以下的特征：（1）必然性：只能削弱，但永遠(yuǎn)也消除不了；（2）潛在性：只有在錯(cuò)誤形成并經(jīng)過(guò)證實(shí)后才能體現(xiàn)出來(lái)；（3）無(wú)意性：并非審計(jì)人員故意所為；（4）并存性：固有風(fēng)險(xiǎn)、檢查風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)同存在一個(gè)審計(jì)過(guò)程中；（5）時(shí)間的繼起性：這三類風(fēng)險(xiǎn)按時(shí)間依次發(fā)生；（6）單向補(bǔ)償性：是指固有風(fēng)險(xiǎn)可以由檢查風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，控制風(fēng)險(xiǎn)又可以由檢查風(fēng)險(xiǎn)來(lái)降低；（7）不可計(jì)量性：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不可確切量化；（8）可控性：可采取有效的辦法進(jìn)行控制。
從宏觀環(huán)境來(lái)看，審計(jì)的不確定性主要來(lái)自于政治環(huán)境的多變，使得審計(jì)實(shí)踐難以選可依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。從微觀來(lái)看，審計(jì)的不確定性來(lái)自于審計(jì)的主體和客體兩個(gè)方面。審計(jì)主體方面的原因主要包括兩個(gè)方面：審計(jì)人員的素質(zhì)不高和審計(jì)程序、方法使用不當(dāng)。審計(jì)客體方面的原因主要來(lái)源于三個(gè)方面：被審單位內(nèi)部控制薄弱、被審單位會(huì)計(jì)信息失真和非獨(dú)立平等的關(guān)聯(lián)方交易。當(dāng)然，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生還包括其他一些原因，如審計(jì)責(zé)任的擴(kuò)展、審計(jì)相關(guān)法律法規(guī)發(fā)展不完善、審計(jì)對(duì)象類型多、審計(jì)內(nèi)容廣泛、不正當(dāng)?shù)膲簝r(jià)競(jìng)爭(zhēng)等。
新時(shí)期對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響
傳統(tǒng)的審計(jì)是由獨(dú)立的專職人員接受委托，對(duì)被審計(jì)單位特定時(shí)期的會(huì)計(jì)報(bào)表及其他有關(guān)資料的公允性、真實(shí)性及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合規(guī)性、合法性和效益性進(jìn)行審查監(jiān)督評(píng)價(jià)和鑒證的活動(dòng)，其目的在于確定或解除被審單位的委托責(zé)任。
然而隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，WTO的加入，會(huì)計(jì)電算化的普及，傳統(tǒng)審計(jì)已面臨極大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的審計(jì)概念顯得太小，已不能完全概括審計(jì)活動(dòng)實(shí)踐與被審計(jì)事項(xiàng)實(shí)際情況相背離的可能性或?qū)徲?jì)人員做出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論的概率。審計(jì)目標(biāo)的多元化使得審計(jì)的對(duì)象日趨復(fù)雜，審計(jì)內(nèi)容日趨廣泛，從而給審計(jì)實(shí)踐帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)。
以上就是【審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究及對(duì)策】的全部解答，如果你想要學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，歡迎大家前往
高頓教育官網(wǎng)!
精選解答
