總供給曲線的理論主要由總量生產(chǎn)函數(shù)和勞動力市場理論來反映。在勞動力市場理論中，經(jīng)濟學家對工資和價格的變化及調(diào)整速度的看法是有分歧的。古典的和凱恩斯的總供給曲線分別代表著關于勞動力市場的兩種極端的說法。
凱恩斯研究的是短期的情況:沒有時間來調(diào)整貨幣工資和價格。
凱恩斯主義總供給曲線是一條水平的總供給曲線，這表明，在既定的價格水平時，廠商愿意供給社會所需求的任何數(shù)量產(chǎn)品。凱恩斯的總供給曲線如圖1所示。從圖中可以看出，此時總供給曲線AS是一條水平線。水平的總供給曲線表明，在現(xiàn)行的價格水平下，企業(yè)愿意供給任何有需求的產(chǎn)品數(shù)量。
之所以存在這種情況是因為，凱恩斯認為，當社會上存在較為嚴重的失業(yè)時，廠商可以在現(xiàn)行工資水平之下得到它們所需要的任何數(shù)量的勞動力。當僅僅把工資作為生產(chǎn)成本時，這就意味著生產(chǎn)成本不會隨產(chǎn)量的變動而變動，從而價格水平也就不會隨產(chǎn)量的變動而變動。廠商愿意在現(xiàn)行價格之下供給任何數(shù)量的產(chǎn)品。隱含在凱恩斯主義總供給曲線背后的思想是，由于存在著失業(yè)，企業(yè)可以在現(xiàn)行工資下獲得他們需要的任意數(shù)量的勞動力。他們生產(chǎn)的平均成本因此被假定為不隨產(chǎn)量水平的變化而變化。這樣，在現(xiàn)行價格水平上，企業(yè)愿意供給任意所需求的產(chǎn)品數(shù)量。
應該指出的是，這種情況僅僅存在于失業(yè)較為嚴重時，例如，1930年代大危機時期的情況，因此，它僅僅是一種特例。凱恩斯提出這種觀點與他的理論產(chǎn)生于1930年代大危機時期和運用了短期分析方法是相關的。
古典總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量水平上的垂線。這表明，無論價格水平如何變動，總供給量都是固定不變的。
古典總供給曲線基于下面的假定:
貨幣工資具有完全的伸縮性，它隨勞動供求關系的變化而變化。當勞動市場存在超額勞動供給時，貨幣工資就會下降。反之，當勞動市場存在超額勞動需求時，貨幣工資就會提高。簡單地說，在古典總供給理論的假定下，勞動市場的運行毫無摩擦，總能維護勞動力的充分就業(yè)。既然在勞動市場，在工資的靈活調(diào)整下充分就業(yè)的狀態(tài)總能被維持，因此，無論價格水平如何變化，經(jīng)濟中的產(chǎn)量總是與勞動力充分就業(yè)下的產(chǎn)量即潛在產(chǎn)量相對應，這也就是說，因為全部勞動力都得到了就業(yè)，即使價格水平再上升，產(chǎn)量也無法增加，即國民收入已經(jīng)實現(xiàn)了充分就業(yè)，無法再增加了。故而總供給曲線是一條與價格水平無關的垂直線。
從長期來看，經(jīng)濟是可以實現(xiàn)充分就業(yè)的，因此，古典總供給曲線也稱為長期總供給曲線。但在短期中，經(jīng)濟并不一定總處于充分就業(yè)狀態(tài)，因此，這種古典總供給曲線也是一種特例。
以上就是關于【為什么總供給曲線可以被分為古典、凱恩斯】的全部解答，想要了解更多關于初級會計職稱的內(nèi)容，請訪問高頓
初級會計職稱頻道。
精選解答
