應(yīng)收賬款傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的缺陷
　　1、部分企業(yè)的銷售活動(dòng)具有周期性或季節(jié)性，編制賬齡分析表和計(jì)算壞賬損失比率無(wú)法剔除周期性或季節(jié)性變動(dòng)對(duì)應(yīng)收賬款余額分布的影響，從而也就無(wú)法正確評(píng)價(jià)應(yīng)收賬款的管理水平。如在銷售淡季，應(yīng)收賬款的余額一般會(huì)增加，由此就認(rèn)為企業(yè)賒銷政策有問(wèn)題，肯定是不科學(xué)的。
　　2、應(yīng)收賬款的多少與企業(yè)賒銷政策有直接聯(lián)系，而企業(yè)賒銷政策不僅與企業(yè)內(nèi)部因素，如企業(yè)規(guī)模、資金狀況等有關(guān)，也與企業(yè)外部因素，如所屬行業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)狀況、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等有關(guān)。
　　就某個(gè)企業(yè)來(lái)講，應(yīng)收賬款余額應(yīng)是多少、賬齡分布成什么樣算是最合理，并沒(méi)有客觀上的標(biāo)準(zhǔn)。這就需要有合適的財(cái)務(wù)指標(biāo)能夠與同行業(yè)的平均水平或優(yōu)秀企業(yè)的相關(guān)比率以及本企業(yè)歷史水平進(jìn)行比較，而僅使用應(yīng)收賬款賬齡分析表提供的信息作相關(guān)比較并不是最方便和最有效的。
　　3、將應(yīng)收賬款管理水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)僅局限在應(yīng)收賬款賬齡和壞賬損失比率上，會(huì)使管理人員盡量縮短應(yīng)收賬款賬齡和減少壞賬損失。但企業(yè)賒銷政策是在增加銷售、減少資金占用與減少壞賬損失之間尋求平衡，而不是單純追求壞賬損失的最小化。錯(cuò)誤地或過(guò)窄地設(shè)定評(píng)價(jià)目標(biāo)，會(huì)促使管理人員偏離對(duì)企業(yè)*3的選擇。
　　應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)與企業(yè)應(yīng)收賬款管理的評(píng)價(jià)
　　要克服上述缺陷，計(jì)算企業(yè)的應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)，并將其與同行業(yè)的平均水平或優(yōu)秀企業(yè)的相關(guān)比率進(jìn)行比較是一個(gè)可行的方法。企業(yè)應(yīng)收賬款余額用公式表示為：應(yīng)收賬款余額＝（全年賒銷額/360）*應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)。將該公式稍加變形就得到應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)的計(jì)算公式，即：應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)＝應(yīng)收賬款余額/日平均賒銷額。
　　計(jì)算出這個(gè)比率，就可以和同行業(yè)的平均水平或優(yōu)秀企業(yè)的相關(guān)比率進(jìn)行比較，以確定本企業(yè)應(yīng)收賬款的管理水平。這個(gè)比率的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算比較簡(jiǎn)單，有關(guān)數(shù)據(jù)容易獲得，并且該比率是一個(gè)綜合性指標(biāo)，其經(jīng)濟(jì)意義也很明確。但是，這個(gè)比率仍舊不能剔除周期性或季節(jié)性銷售對(duì)應(yīng)收賬款分析帶來(lái)的影響。
　　對(duì)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)建議
　　為剔除周期性或季節(jié)性銷售帶來(lái)的影響，一個(gè)方法是，在年末用全年的賒銷額計(jì)算出全年的應(yīng)收賬款平均周轉(zhuǎn)天數(shù)。但對(duì)于財(cái)務(wù)管理工作來(lái)講，財(cái)務(wù)信息的及時(shí)性是十分重要的，只有在年末才能得出有關(guān)數(shù)據(jù)，這顯然是不能令人滿意的。
　　另一個(gè)更有效的方法是，在每一季度末將每月賒銷額尚未收回部分與當(dāng)月賒銷總額相除，由此得出三個(gè)比率。將每季度的三個(gè)比率匯總，得出每一季度賒銷額尚未收回部分占當(dāng)季度賒銷總額的比率，并進(jìn)行季度間指標(biāo)的比較，從而得出企業(yè)應(yīng)收賬款的回收情況。如果企業(yè)應(yīng)收賬款的回收情況發(fā)生了變化，將會(huì)反映在該比率上。