為什么說(shuō)中國(guó)金融要有投行思維？對(duì)很多金融老手來(lái)說(shuō)，金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是是否提供足夠資金，然而這一定論從語(yǔ)法上來(lái)看就是錯(cuò)的，畢竟語(yǔ)文老師告訴我們，太過(guò)絕對(duì)化的表述方式大多有問(wèn)題···
回歸正題，一直以來(lái)非金融人士對(duì)于金融二字的理解便是儲(chǔ)蓄、投資、理財(cái)、保險(xiǎn)一些常規(guī)業(yè)務(wù)，把金融看做國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的觀點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)誤，但著實(shí)是有些片面。如同每個(gè)人的優(yōu)缺點(diǎn)卻僅僅重視其但一方面的特性，忽略整體性，那么我們所做出的判斷往往也會(huì)摻合很多個(gè)人情感色彩。
目前金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一步驟不斷被提問(wèn)，如何進(jìn)一步復(fù)雜化、收益化，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)也面臨轉(zhuǎn)型危機(jī)，新經(jīng)濟(jì)局勢(shì)下如何對(duì)接新金融成為發(fā)展難點(diǎn)。
縱觀當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境，我們從許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析中總結(jié)：中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型出現(xiàn)彷徨，一方面改革開放以來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)類型逐漸多樣化，還有一方面就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的載體發(fā)生轉(zhuǎn)變，收世界級(jí)金融危機(jī)干預(yù)，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇用時(shí)不短。而金融部門更在在如何服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的風(fēng)口出現(xiàn)迷茫，導(dǎo)致資金不斷流向高風(fēng)險(xiǎn)、高收益呈現(xiàn)短期收益高的領(lǐng)域。
伴隨互聯(lián)網(wǎng)科技的進(jìn)步與滲透，金融行業(yè)衍生出一些相關(guān)領(lǐng)域，促使一部分資金又流向線上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)失寵現(xiàn)狀嚴(yán)重。金融監(jiān)管部門態(tài)度明確，強(qiáng)化監(jiān)管力度，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，防止經(jīng)濟(jì)失速過(guò)快，但再后來(lái)又出現(xiàn)資本準(zhǔn)備充足了，實(shí)施主體又不明確了，是商業(yè)銀行做還是市場(chǎng)自發(fā)完成都沒(méi)有方向。
導(dǎo)致這一局面的重要原因就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有一個(gè)主事人持有話語(yǔ)權(quán)，金融不是引導(dǎo)者，只是一個(gè)聯(lián)結(jié)者，它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)該扮演綜合性強(qiáng)、機(jī)動(dòng)性高具有先鋒官、偵察兵意識(shí)的角色。
我們的運(yùn)營(yíng)者非常清楚金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源、規(guī)避手段卻一直沒(méi)搞懂實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)特征，兩者接軌的步伐上來(lái)看，并不是和諧有序的。金融不是給錢就行，而是在相互發(fā)展中磨合你的理念、原則乃至員工結(jié)構(gòu)。
跳出傳統(tǒng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的圈子來(lái)看，包含兩方面：
一方面，前者服務(wù)后者的重點(diǎn)是促進(jìn)科技利用率和創(chuàng)新程度，使得后者在生產(chǎn)要素發(fā)生重組后一舉實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型或者說(shuō)升級(jí)。
另一方面，形成健康有效的資本配置體系，使得市場(chǎng)在其中發(fā)揮重要作用，簡(jiǎn)單說(shuō)架構(gòu)完善的金融機(jī)制，通過(guò)金融手段完成資本的流通，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)在發(fā)展之路中免受干擾。
改革開放后的三十年中，我國(guó)的資本市場(chǎng)并不是很牢固，沒(méi)有有效的股票、證券交易等市場(chǎng)，無(wú)法給予企業(yè)提供資金保證，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入兩難之境實(shí)屬必然。
十九大會(huì)議召開傳達(dá)黨的旨意，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我們要遵循其發(fā)展規(guī)律走可持續(xù)發(fā)展科學(xué)化步伐，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本，全面落實(shí)金融業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)舉措中來(lái)。這一方針道路，成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論基點(diǎn)，高頓財(cái)經(jīng)CFA專家稱，金融領(lǐng)域配合實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是一條可持續(xù)性道路，只要發(fā)揮好資本利用得當(dāng)，加速后者轉(zhuǎn)型不會(huì)成為問(wèn)題，反觀國(guó)內(nèi)一些金融細(xì)分領(lǐng)域，資本流動(dòng)渠道幾乎被阻塞，投行之間開始惡性競(jìng)爭(zhēng)，保險(xiǎn)轉(zhuǎn)理財(cái)之路何其長(zhǎng)遠(yuǎn)，新興領(lǐng)域互聯(lián)網(wǎng)金融也被監(jiān)管部門盯上。如不解決金融業(yè)內(nèi)部問(wèn)題，何談服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)良好發(fā)展？
第一，發(fā)展有效資本市場(chǎng)，形成健康優(yōu)質(zhì)化的股票證券市場(chǎng)；
第二，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互影響并發(fā)生信用關(guān)系，國(guó)家手段后續(xù)宏觀調(diào)控，所謂舍得孩子套得著狼；
第三，鼓勵(lì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成有效的金融成分或控股，這樣一來(lái)實(shí)體機(jī)構(gòu)與金融機(jī)構(gòu)對(duì)接中經(jīng)驗(yàn)更足；
第四，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)能發(fā)展，強(qiáng)化其滲透功能，進(jìn)一步來(lái)說(shuō)就是推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的科技化，以新技術(shù)為手段發(fā)展普惠金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是小微企業(yè)。
這就像一個(gè)投資者在核算效益、計(jì)算成本、清理資產(chǎn)、觀望股市的過(guò)程，無(wú)論是小微企業(yè)還是企業(yè)集團(tuán)，他們都是市場(chǎng)中的個(gè)體都有優(yōu)劣之分，投行者的思維就是走到哪都在發(fā)展好東西的出發(fā)點(diǎn)也是非常實(shí)用的。
第五，強(qiáng)化金融人才培養(yǎng)意識(shí)，引進(jìn)與培養(yǎng)兩者都不能拋棄。金融界權(quán)威級(jí)證書盡數(shù)引進(jìn)，擴(kuò)大人才招攬缺口，提升金融人才的當(dāng)?shù)馗＠麄魅?u>CFA證書一類的優(yōu)質(zhì)考試。目前這種國(guó)際性人才在全球范圍內(nèi)擁有良好口碑及廣闊就業(yè)面，每年參加CFA考試的學(xué)員逐年遞增，人才成為行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，只有人才標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了，行業(yè)才能健康發(fā)展。
 

 
▎本文作者：Luvian，高頓財(cái)經(jīng)簽約作者，留英海歸，主業(yè)財(cái)經(jīng)，副業(yè)心理。本文為原創(chuàng)文章，歡迎分享，轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源高頓、侵權(quán)必究、不得隨意更改和刪減。