近兩天湖南一高?？佳谐煽?jī)大面積修改，導(dǎo)致有多名已被擬錄取的考生被取消擬錄取，并且200多名的考生出現(xiàn)0.5分至43分不等的變化，分?jǐn)?shù)差別之大，涉及學(xué)生之廣令人乍舌，而面對(duì)諸多的質(zhì)疑，該高校的官方回復(fù)為統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。
眾所周知，高考和考研是一生中決定前途的大事，如此大面積的修改分?jǐn)?shù)會(huì)影響到諸多學(xué)生的命運(yùn)。而校方已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，當(dāng)?shù)亟逃控?fù)責(zé)人也表示支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀(jì)問(wèn)題向紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)反映情況。

目前仍有部分的問(wèn)題需要說(shuō)明，首先學(xué)校官方的說(shuō)法是，工作人員在合并成績(jī)的時(shí)候，未按正確的排列一一對(duì)應(yīng)，抽簽的序號(hào)和學(xué)生對(duì)不上，導(dǎo)致所有成績(jī)被打亂。考研如此謹(jǐn)慎的事情，為何會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤，第一次合并錯(cuò)誤之后，在擬錄取名單公示前為何沒(méi)有再次對(duì)成績(jī)進(jìn)行校對(duì)，在擬錄取名單發(fā)布后是怎么發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的？這些問(wèn)題出在哪里？還是需要搞清楚。
其次，成績(jī)說(shuō)改就改，有沒(méi)有報(bào)備當(dāng)?shù)氐慕逃块T(mén)，為何在學(xué)生發(fā)現(xiàn)之前學(xué)校沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明？時(shí)間發(fā)生之后是否應(yīng)該有相關(guān)的部門(mén)進(jìn)行監(jiān)督審查？進(jìn)而發(fā)現(xiàn)分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)的漏洞或?qū)Υ舜问录呢?zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)？
最后，不論此次修改成績(jī)的原因是真是假，學(xué)校都該拿出正面積極的態(tài)度來(lái)解決這件事，對(duì)于分?jǐn)?shù)被修改而錯(cuò)過(guò)調(diào)劑上研的同學(xué)是否應(yīng)該付上一定的責(zé)任？希望在公眾與有關(guān)部門(mén)的監(jiān)督下，校方能夠給出令人滿意的答案。