frm和cfa一直都被人們成為金融行業(yè)的一對“好基友”，想要知道哪個更有用有價值，下面高頓小編為大家對比一下就一目了然了。
 
frm
    （一）成本與難度
兩個考試難度相差很大
CFA需要4年工作經(jīng)驗，3次考試，3級都一次通過的話需要2.5年時間（假設1級復習半年）；而FRM金融風險管理師只需要2年相關經(jīng)驗，1次考試（Part1/2可以一天考完）。
所以對于理工科背景的，希望短時間內(nèi)通過一門考試來轉行/就業(yè)/證明自己的人，F(xiàn)RM考試似乎更劃算。但如果你符合以下三個條件：
a、不在乎是否要在名片上多加三個字母
b、單純想學點金融知識
c、不想犧牲太多休閑時間，那么我推薦只考CFA Level 1--都是科普級的知識，但很全面。
cfafrm資料
    （二）知識點
不同點
FRM偏向風險管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里對于市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協(xié)議的部分恐怕在商業(yè)銀行之外的地方無法用到，但商業(yè)銀行非常歡迎有巴塞爾協(xié)議經(jīng)驗的人。
CFA偏向投資：更加全面，包含F(xiàn)RM沒有的財務分析，股票投資，經(jīng)濟學，職業(yè)道德等。包含的知識點數(shù)倍于FRM，但對于一個基金經(jīng)理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業(yè)觀很好的途徑。所以，不看重道德部分的童鞋……
相同點
資本市場（債券，衍生品），數(shù)學統(tǒng)計，以及資產(chǎn)組合管理。對于相同的知識點，F(xiàn)RM的深度和廣度介于CFA1級與2級之間。
    （三）就業(yè)
哪個就業(yè)容易?
證書本身對于就業(yè)并不是決定性的。但是基于很多考生參加考試的初衷正是就業(yè)或者轉行，所以如果一定要選一個對就業(yè)幫助更大的證書的話，那肯定是CFA。在美國找工作的網(wǎng)站上，如果以“FRM”為關鍵詞搜索職位有50個對應結果的話，那么搜CFA就會有至少100個。
對就業(yè)有多大幫助
在華爾街崗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是這么說的：”participation in CFA program would be a plus.” 換言之，有沒有考，考完沒考完，都不是最要命的篩選標準。
但是，如果你找工作時恰好正在準備CFA或者FRM，那么其中的知識會讓你的面試非常非常輕松，保證在知識環(huán)節(jié)不會出現(xiàn)硬傷。
所以對于就業(yè)而言，我認為證書對你最大的幫助在于過面試關，而不是簡歷關。
    （四）對于已經(jīng)工作的人的職業(yè)發(fā)展
對工作的幫助：
1.從原理上理解工作時所使用的模型/流程
在為對沖基金工作時，主要覆蓋美國和亞洲的股票，股票期權，公司債，和公司債CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞爾協(xié)議和操作風險的知識用不到，其它的部分基本全會用到。當時學FRM，經(jīng)常有“醍醐灌頂，原來如此”的感覺，讓我對所使用的模型有了更深的理解?，F(xiàn)在在評級公司工作，則對債券市場與結構化產(chǎn)品關注更多。CFA里的很多財務，經(jīng)濟等知識雖然不能直接應用到工作中，but definitely helps me make more sense of my work.
2. 拓寬了詞匯量，和其他部門或者客戶溝通時心里更有底
尤其是CFA，如果3級都考下來，恐怕很難再碰到?jīng)]聽過的金融詞匯。沒有人想在和老板開會或者與客戶談判中問出愚蠢的問題。
3. 一個加薪的籌碼
影響加薪/晉升的因素有很多，證書不是最重要一項，但絕對有影響。比如很多公司的年終考核打分表里都有“專業(yè)知識完備程度”一項。CFA至少可以讓這一項拿高分。
關于CFA和FRM這兩個好基友的區(qū)別對比科普就到這里結束啦。
    相關閱讀：