無權(quán)代理與表見代理
（一）無權(quán)代理人訂立的合同--原則上效力待定
1.被代理人追認(rèn)--有效
（1）主動追認(rèn)；
（2）經(jīng)相對人催告后1個月內(nèi)予以追認(rèn)；
（3）被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)。
2.被代理人拒絕追認(rèn)--無效
（1）明確拒絕追認(rèn)；
（2）默示拒絕追認(rèn)：相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
3.催告--不直接產(chǎn)生法律后果，應(yīng)等待被代理人的回應(yīng)
在被代理人追認(rèn)前，相對人（不論是否善意）可以催告，請求被代理人對是否追認(rèn)代理權(quán)作出明確的意思表示。
4.撤銷權(quán)
善意相對人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前，有權(quán)撤銷其對無權(quán)代理人已經(jīng)作出的意思表示。
【提示1】催告權(quán)不要求相對人善意；撤銷權(quán)則只有善意相對人才能享有。
【提示2】本人如欲追認(rèn)，應(yīng)在善意相對人撤銷合同之前追認(rèn)；善意相對人如欲撤銷合同，也應(yīng)于本人追認(rèn)之前撤銷。
【提示3】此處的撤銷權(quán)只須由善意相對人依法通知即可，不必通過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)行使；而在可撤銷合同中，撤銷的意思表示應(yīng)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出。
（二）表見代理
1.行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，善意相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
（1）構(gòu)成要件1：代理人無代理權(quán)；
（2）構(gòu)成要件2：相對人主觀上為善意且無過失（不知道，也不應(yīng)當(dāng)知道代理人無代理權(quán)）；
（3）構(gòu)成要件3：相對人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)而與之訂立合同；
【有理由相信】
①合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對人相信其有代理權(quán)；
②無權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán)，且代理權(quán)尚未結(jié)束，但實(shí)施代理行為時代理權(quán)已經(jīng)終止。
（4）法律后果：代理行為有效，直接約束被代理人。
2.表見代理與無權(quán)代理的競合
（1）善意相對人：既可以主張其為無權(quán)代理，也可以主張其為表見代理
①如果主張無權(quán)代理，則相對人可以行使善意相對人的撤銷權(quán)，從而使得整個代理行為歸于無效（在被代理人追認(rèn)之前行使）；
②如果主張表見代理，則代理行為有效。
（2）被代理人（本人）
①被代理人不得以無權(quán)代理作為抗辯事由，主張代理行為無效（即如果善意相對人選擇主張表見代理，被代理人必須無條件服從）；
②被代理人可以根據(jù)無權(quán)代理的規(guī)定，對無權(quán)代理行為進(jìn)行追認(rèn)，但該追認(rèn)的作出應(yīng)當(dāng)在善意相對人行使撤銷權(quán)之前。
【例題1·單選題】甲為乙公司業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)某小區(qū)的訂奶業(yè)務(wù)多年，每月月底在小區(qū)擺攤，更新訂奶戶并收取下月訂奶款。2013年5月29日，甲從乙公司辭職。5月30日，甲仍照常前往小區(qū)擺攤收取訂奶款，訂奶戶不知內(nèi)情，照例交款，甲亦如常開出蓋有乙公司公章的訂奶款收據(jù)，之后甲下落不明。根據(jù)民事法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。（2013年）
A.甲的行為構(gòu)成無權(quán)處分，應(yīng)由乙公司向訂奶戶承擔(dān)損害賠償責(zé)任后，再向甲追償
B.甲的行為構(gòu)成狹義無權(quán)代理，應(yīng)由甲向訂奶戶承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲的行為與乙公司無關(guān)，應(yīng)由甲向訂奶戶承擔(dān)合同履行義務(wù)
D.甲的行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)由乙公司向訂奶戶承擔(dān)合同履行義務(wù)
【答案】D
【解析】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
【例題2·單選題】2007年3月，甲公司聘用乙為業(yè)務(wù)經(jīng)理，委托其負(fù)責(zé)與丙公司的業(yè)務(wù)往來。2008年4月，甲公司將乙解聘，但未收回乙所持蓋有甲公司公章的空白合同書，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理的身份，持蓋有甲公司公章的空白合同書，與丙公司簽訂了一份買賣合同。下列說法中，不正確的是（）。（2011年）
A.丙公司有權(quán)根據(jù)無權(quán)代理制度撤銷該合同
B.甲公司有權(quán)根據(jù)無權(quán)代理制度撤銷該合同
C.丙公司有權(quán)根據(jù)表見代理制度主張?jiān)摵贤行?，甲公司?yīng)當(dāng)履行該合同
D.如果丙公司根據(jù)表見代理制度主張?jiān)摵贤行В坠静坏靡砸业男袨閷儆跓o權(quán)代理為由進(jìn)行抗辯
【答案】B
【解析】（1）選項(xiàng)BD：表見代理對于本人（甲公司）來說，產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果，被代理人不得以無權(quán)代理作為抗辯事由，主張代理行為無效。（2）選項(xiàng)AC：表見代理對于相對人來說，既可以主張其為狹義無權(quán)代理，也可以主張其為表見代理；如果主張狹義無權(quán)代理，相對人（丙公司）可以行使善意相對人的撤銷權(quán)，從而使得整個代理行為歸于無效。
【例題3·單選題】甲是乙公司采購員，已離職。丙公司是乙公司的客戶，已被告知甲離職的事實(shí)，但當(dāng)甲持乙公司蓋章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司洽購100噸白糖時，丙公司仍與其簽訂了買賣合同。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。（2009年）
A.甲的行為構(gòu)成無權(quán)代理，合同效力待定
B.甲的行為構(gòu)成無權(quán)代理，合同無效
C.丙公司有權(quán)在乙公司追認(rèn)合同之前，行使撤銷權(quán)
D.丙公司可以催告乙公司追認(rèn)合同，如乙公司在一個月內(nèi)未作表示，合同有效
【答案】A
【解析】（1）選項(xiàng)AB：甲的行為構(gòu)成無權(quán)代理，由于丙公司已知甲離職的事實(shí)，不能構(gòu)成表見代理，該買賣合同效力待定；（2）選項(xiàng)C：只有“善意”相對人才享有撤銷權(quán)，丙公司并非善意相對人；（3）選項(xiàng)D：相對人有權(quán)催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認(rèn)，被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。
【例題4·多選題】2007年7月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一臺筆記本電腦出售，價格不得低于8000元。乙的好友丙欲以6000元的價格購買。乙遂對丙說：“大家都是好朋友，甲說最低要8000元，但我想6000元賣給你，他肯定也會同意的。”乙遂以甲的名義以6000元將筆記本電腦賣給丙。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列說法中，正確的有（）。（2007年）
A.該買賣合同無效
B.乙是無權(quán)代理
C.乙可以撤銷該合同
D.甲可以追認(rèn)該合同
【答案】BD
【解析】（1）選項(xiàng)AB：丙只是單純的知情，不能直接認(rèn)定為惡意串通；乙的行為屬于越權(quán)代理，所訂立的買賣合同效力待定。（2）選項(xiàng)C：合同被追認(rèn)之前，“善意”相對人有撤銷的權(quán)利（本題相對人應(yīng)為丙，且丙是知情的，并非善意相對人）。（3）選項(xiàng)D：無權(quán)代理人訂立的合同，被代理人享有追認(rèn)權(quán)（應(yīng)當(dāng)在善意第三人撤銷合同之前行使）。
堅(jiān)持就是勝利，努力才會有奇跡！CPA考試之旅，在成長中蛻變，羽化成蝶，我們的夢想已不遠(yuǎn)！
