無權代理與表見代理
（一）無權代理人訂立的合同--原則上效力待定
1.被代理人追認--有效
（1）主動追認；
（2）經相對人催告后1個月內予以追認；
（3）被代理人已經開始履行合同義務的，視為對合同的追認。
2.被代理人拒絕追認--無效
（1）明確拒絕追認；
（2）默示拒絕追認：相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。
3.催告--不直接產生法律后果，應等待被代理人的回應
在被代理人追認前，相對人（不論是否善意）可以催告，請求被代理人對是否追認代理權作出明確的意思表示。
4.撤銷權
善意相對人在被代理人行使追認權之前，有權撤銷其對無權代理人已經作出的意思表示。
【提示1】催告權不要求相對人善意；撤銷權則只有善意相對人才能享有。
【提示2】本人如欲追認，應在善意相對人撤銷合同之前追認；善意相對人如欲撤銷合同，也應于本人追認之前撤銷。
【提示3】此處的撤銷權只須由善意相對人依法通知即可，不必通過人民法院或仲裁機構行使；而在可撤銷合同中，撤銷的意思表示應向人民法院或仲裁機構作出。
（二）表見代理
1.行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，善意相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
（1）構成要件1：代理人無代理權；
（2）構成要件2：相對人主觀上為善意且無過失（不知道，也不應當知道代理人無代理權）；
（3）構成要件3：相對人有理由相信無權代理人有代理權而與之訂立合同；
【有理由相信】
①合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對人相信其有代理權；
②無權代理人此前曾被授予代理權，且代理權尚未結束，但實施代理行為時代理權已經終止。
（4）法律后果：代理行為有效，直接約束被代理人。
2.表見代理與無權代理的競合
（1）善意相對人：既可以主張其為無權代理，也可以主張其為表見代理
①如果主張無權代理，則相對人可以行使善意相對人的撤銷權，從而使得整個代理行為歸于無效（在被代理人追認之前行使）；
②如果主張表見代理，則代理行為有效。
（2）被代理人（本人）
①被代理人不得以無權代理作為抗辯事由，主張代理行為無效（即如果善意相對人選擇主張表見代理，被代理人必須無條件服從）；
②被代理人可以根據無權代理的規(guī)定，對無權代理行為進行追認，但該追認的作出應當在善意相對人行使撤銷權之前。
【例題1·單選題】甲為乙公司業(yè)務員，負責某小區(qū)的訂奶業(yè)務多年，每月月底在小區(qū)擺攤，更新訂奶戶并收取下月訂奶款。2013年5月29日，甲從乙公司辭職。5月30日，甲仍照常前往小區(qū)擺攤收取訂奶款，訂奶戶不知內情，照例交款，甲亦如常開出蓋有乙公司公章的訂奶款收據，之后甲下落不明。根據民事法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。（2013年）
A.甲的行為構成無權處分，應由乙公司向訂奶戶承擔損害賠償責任后，再向甲追償
B.甲的行為構成狹義無權代理，應由甲向訂奶戶承擔損害賠償責任
C.甲的行為與乙公司無關，應由甲向訂奶戶承擔合同履行義務
D.甲的行為構成表見代理，應由乙公司向訂奶戶承擔合同履行義務
【答案】D
【解析】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
【例題2·單選題】2007年3月，甲公司聘用乙為業(yè)務經理，委托其負責與丙公司的業(yè)務往來。2008年4月，甲公司將乙解聘，但未收回乙所持蓋有甲公司公章的空白合同書，亦未通知丙公司。同年5月，乙以甲公司業(yè)務經理的身份，持蓋有甲公司公章的空白合同書，與丙公司簽訂了一份買賣合同。下列說法中，不正確的是（）。（2011年）
A.丙公司有權根據無權代理制度撤銷該合同
B.甲公司有權根據無權代理制度撤銷該合同
C.丙公司有權根據表見代理制度主張該合同有效，甲公司應當履行該合同
D.如果丙公司根據表見代理制度主張該合同有效，甲公司不得以乙的行為屬于無權代理為由進行抗辯
【答案】B
【解析】（1）選項BD：表見代理對于本人（甲公司）來說，產生與有權代理一樣的效果，被代理人不得以無權代理作為抗辯事由，主張代理行為無效。（2）選項AC：表見代理對于相對人來說，既可以主張其為狹義無權代理，也可以主張其為表見代理；如果主張狹義無權代理，相對人（丙公司）可以行使善意相對人的撤銷權，從而使得整個代理行為歸于無效。
【例題3·單選題】甲是乙公司采購員，已離職。丙公司是乙公司的客戶，已被告知甲離職的事實，但當甲持乙公司蓋章的空白合同書，以乙公司名義與丙公司洽購100噸白糖時，丙公司仍與其簽訂了買賣合同。根據合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。（2009年）
A.甲的行為構成無權代理，合同效力待定
B.甲的行為構成無權代理，合同無效
C.丙公司有權在乙公司追認合同之前，行使撤銷權
D.丙公司可以催告乙公司追認合同，如乙公司在一個月內未作表示，合同有效
【答案】A
【解析】（1）選項AB：甲的行為構成無權代理，由于丙公司已知甲離職的事實，不能構成表見代理，該買賣合同效力待定；（2）選項C：只有“善意”相對人才享有撤銷權，丙公司并非善意相對人；（3）選項D：相對人有權催告被代理人在1個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。
【例題4·多選題】2007年7月5日，甲授權乙以甲的名義將甲的一臺筆記本電腦出售，價格不得低于8000元。乙的好友丙欲以6000元的價格購買。乙遂對丙說：“大家都是好朋友，甲說最低要8000元，但我想6000元賣給你，他肯定也會同意的。”乙遂以甲的名義以6000元將筆記本電腦賣給丙。根據合同法律制度的規(guī)定，下列說法中，正確的有（）。（2007年）
A.該買賣合同無效
B.乙是無權代理
C.乙可以撤銷該合同
D.甲可以追認該合同
【答案】BD
【解析】（1）選項AB：丙只是單純的知情，不能直接認定為惡意串通；乙的行為屬于越權代理，所訂立的買賣合同效力待定。（2）選項C：合同被追認之前，“善意”相對人有撤銷的權利（本題相對人應為丙，且丙是知情的，并非善意相對人）。（3）選項D：無權代理人訂立的合同，被代理人享有追認權（應當在善意第三人撤銷合同之前行使）。
堅持就是勝利，努力才會有奇跡！CPA考試之旅，在成長中蛻變，羽化成蝶，我們的夢想已不遠！
