Hock的優(yōu)勢：
　　1)講解比較多，篇幅比較長;
　　2)基本上是購買PDF文件，自己打印，大大節(jié)省成本，即使這樣，仍然有比較多的盜版，真擔(dān)憂CMA誠信度考察的問題(建議CMA或備考CMA的同學(xué)即使不能做到不買盜版，也千萬不要加入賣盜版或散布的行列)。
　　Hock的劣勢：
　　1)Hock教授似乎是在俄羅斯做CMA培訓(xùn)的，后來開始出版教材，但公司規(guī)模和教材出版歷史顯然無法和Gleim抗衡;
　　2)教材更新速度慢，目前看到是第二版，無法保證其內(nèi)容充分考慮了*7IMA考試方向的變化;
　　3)內(nèi)容太過冗長，這一點(diǎn)似乎是有意和Gleim對(duì)著干才做的，Hock也憑借此特點(diǎn)號(hào)稱更適合國際考生，不過在我看來用30多頁的篇幅來介紹一個(gè)非常細(xì)微的考點(diǎn)，用N多的篇幅來做每一個(gè)相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的會(huì)計(jì)分錄，而這些會(huì)計(jì)分錄根本就不會(huì)出現(xiàn)在CMA的考試中，實(shí)在是浪費(fèi)考生們的寶貴備考時(shí)間，這一點(diǎn)上有悖“備考教材”之名。