網(wǎng)上經(jīng)常有人發(fā)起“你見過最牛13的會計假賬是什么樣的!?”等有關于“會計做假賬”的問題，會計師網(wǎng)編輯看到了很多會計人的回答，瀏覽過程中，小編在感嘆“高手如云”的同時也整理出了這篇“最牛會計假賬”的文章分享給各位會計人“長知識”：
@版主的問題：有公司在內(nèi)部做了一個銀行網(wǎng)站，和真的銀行網(wǎng)站一模一樣，審計人員在公司里上網(wǎng)查賬，看到的就是假銀行，有一天把工作帶回家做，發(fā)現(xiàn)怎么銀行顯示和白天不一樣了!才恍然大悟~據(jù)說還有公司直接開了一個假的銀行分部~這個聽起來就有點太玄了!你還見過什么奇葩的假賬?
論壇網(wǎng)友的回答：
@西格瑪瑪：我聽說過的牛B假賬是，某大所審計小妹查流水，怎么查都覺得不太對勁，后偶然的機會把key碰掉，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站還可以正常用，這不科學。于是徹查，發(fā)現(xiàn)公司把她這臺電腦的網(wǎng)早就給斷了，在內(nèi)網(wǎng)搭了一個假的工行網(wǎng)站，全套查詢做的和工行一模一樣......我們經(jīng)歷過的假賬是企業(yè)宣稱自己有2000萬利潤，我們殺過去審計完了只有20萬利潤.....那是一個傳說。
@大齡男中年：體外循環(huán)，不做賬。算假賬嗎?
@忘情水1995：記賬憑證后面用鉛筆寫著送給某局長禮品、宴請某處長費用之類的
@kjunjun8023：最近審計一個企業(yè)，把所有的支出都劃分到主營業(yè)務收入。。。。。。
@明花月夜：現(xiàn)在稅務和銀行和批項目基金的政府部門的信息不共享，所以有的企業(yè)做三套財務報表給他們，稅務基本是真實的，畢竟要交稅啊，銀行的，為了抵押為了貸款，離譜的很，申請政府基金撥款的更離譜了，利潤夸大2000倍，結(jié)果結(jié)果政府部門還批下來了，大家想想吧，為什么會這樣啊
@tpyready：現(xiàn)在完全真帳的不多，至少每月費用是要多做點，要不利潤太高了，掙的錢全交稅了。
知乎網(wǎng)友的回答：
【@圖理深】
看到一篇文章中提的例子:印度媒體報導：印度某農(nóng)民畝產(chǎn)量超袁隆平記錄
不知算不算最牛假帳了,特別是*9段：
英國記者愛得華盧斯在擔任《金融時報》南亞局主任期間，曾記錄下一個援助機構(gòu)領導人在印度的經(jīng)歷：
“那真是太具喜劇性了，”尼克希爾·德對我談及那段經(jīng)歷，“那些政府官員把我們帶到一座攔河壩，我們事先已經(jīng)知道在他們的支出賬目上，這座水壩已經(jīng)被寫成了四座。而他們又帶我們從另外三條不同的路去這座水壩去了三次，卻希望我們沒有發(fā)現(xiàn)這是同一座水壩。我們甚至都無法生氣，只是感到太可笑了。”
【@楊可】
2011年10月3日，惠普以67億英鎊收購英國軟件公司Autonomy。在這之前，甲骨文CEO拉里·埃里森(LarryEllison)稱，甲骨文原本有機會收購Autonomy，但認為該公司的要價過高。
收購之前惠普公司對Autonomy的審計，主要依據(jù)德勤英國分公司以及畢馬威會計師事務所。不過后來畢馬威宣稱他們未直接參與審計，也未參與監(jiān)督德勤的工作。
后來惠普發(fā)表聲明稱，公司內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Autonomy部分前高管利用不當?shù)臅嫓蕜t、披露不足以及虛假陳述，誤導了惠普對于Autonomy公司的收購估價。惠普作出的88億美元資產(chǎn)減記的決定，其中超過50億美元要算在Autonomy“嚴重”違反會計準則頭上。依照惠普的說法，Autonomy故意夸大了公司營收、核心增長率和毛利潤，誤導了潛在收購方，其手法包括將低端硬件營收謊稱為軟件收入，將中間商的合同收入作為用戶收入，以及擅自將遞延收入作為當期確認收入等三大手段。
消息傳出的當天，惠普股價一度跌至10年低點，最終暴跌12%。
這么大手筆的會計欺詐，還騙過了德勤和畢馬威，這是我見過的最牛的假賬了。
【@城年】
不匿名，講個不是財務賬的造價。
某市級單位負責核查本地森林覆蓋率，一年多的工作無人去干，上報的時候想了幾個數(shù)字就報上去了。
三天后省里打電話，要求該地市復核相關數(shù)據(jù)。領導直接回答數(shù)據(jù)無誤。對方說，再核實一下;領帶堅決不復核，然后趁機說自己和手下如何辛苦云云，對方無奈打斷了領導的話：
還是復核一下吧，你們地市的森林覆蓋面積，比全省覆蓋總面積都高……地市比全省總數(shù)都高???
【@卡梅隆】
怒答!這上面有好多舉的例子是利潤>營業(yè)收入，因此判定這家公司一定有問題。
但是事實是，的確有一部分公司利潤>營業(yè)收入，但是沒有做這方面的假賬。
我們先來了解一下PRCGAAP下的利潤表：
我們可以看到，這張表里與利潤同方向(+項)除了營業(yè)收入，還有公允價值變動收益，投資收益，營業(yè)外收入。說的極端點其實還有財務費用。由于因為財務費用才導致凈利潤遠大于營業(yè)收入的正?？赡苄詷O低，因此我們不將財務費用放入討論之列。
一般來說，企業(yè)主要是靠營業(yè)收入盈利的。但是對于某些特殊情況，一家公司還是可以靠別的科目來實現(xiàn)凈利潤的主要構(gòu)成的。
比如，就公允價值變動收益來說。如果企業(yè)資金流充沛，購買了許多股票作為交易性金融資產(chǎn)。如果市面上發(fā)生了前幾天的例子，光大事件，導致當天滬指飆升，企業(yè)購買的股票漲停，而這一天又在財年的最后一天，導致企業(yè)賬面上的交易性金融資產(chǎn)的公允價值飆升，那么確認在利潤表里的公允價值變動收益，就很有可能作為利潤的主要貢獻，遠大于營業(yè)收入。
當然，上面這個例子還是有點極端，我們來聊聊更普遍的情況。
一家公司A如果投資一家聯(lián)營公司B，持有30%的股權，設定符合以權益法確認長期股權投資的條件。雖然本年A公司營業(yè)收入假如只有100萬，但是B的營業(yè)收入有2000萬。B公司的2000萬中，有2000萬*30%的營業(yè)收入可以確認為A公司賬面的投資收益。那么這種情況下，也可以導致A公司的利潤大于其營業(yè)收入。這種情況相對普遍，尤其是在A公司是某些大型集團的子公司時，作為一個空殼公司Hold住其他聯(lián)營公司方便管理，是十分正常的。
最后，關于營業(yè)外收入。營業(yè)外收入飆漲的可能性有很多。不舉例了。
我想指出的是，樓上很多人回答這個問題的時候，僅僅通過比較營業(yè)收入和利潤這兩個科目來說這家公司有問題，在邏輯上是有漏洞的。
好像偏題很遠，現(xiàn)在來說說我遇到過的假賬情況。
一般來說，大型的正規(guī)企業(yè)不會把假賬做的過于明顯。因為其實虛構(gòu)營業(yè)收入這件事非常麻煩。相應的增值稅發(fā)票，存貨情況，你如何收回這個錢，都會在以后年度產(chǎn)生各種各樣的漏洞。
相對比較方便但是不太effective的達到做高利潤的目的的都是從會計估計和會計政策入手，那些由管理層說了算，模凌兩可，不能夠客觀判斷的東西。
大致有，1)改變存貨跌價準備政策、壞賬政策——即應確認的壞賬和跌價不確認，減少資產(chǎn)減值損失，導致利潤增加。
2)把平時消耗的一些原材料、人工等往在建工程、無形資產(chǎn)(開發(fā)階段)等里扔，減少費用，直接資本化。包括其他一些不應該資本化的費用，當期不確認為費用，而扔在長期待攤(資產(chǎn)科目)里。
3)對于牛逼一點企業(yè)，強迫關聯(lián)方的關聯(lián)公司購買自己的產(chǎn)品這種，其實還是相對難發(fā)現(xiàn)的。如果這種銷售沒有商業(yè)實質(zhì)，但是確實銷售給了對方，是否可以確認銷售收入?在實務操作上也是很難判定的。
4)對于更牛逼一點的企業(yè)，可以達到收購當年凈利潤很高的企業(yè)來達到增加自身凈利潤的目的。(即上文提到的例子)但是這個不能算是假賬，只能算是一種增加利潤的方式。
當然實務操作中就是大家比誰更加有想象力了。畢竟對于業(yè)務復雜，不是那種非黑即白的會計處理，還是有很多方向可以操作的。這些只要動動手指，比上面說道的造一個假銀行要方便的多。
畢竟在貨幣資金上造假成本高，風險也高。沒有什么大意思。
【@何明科】
這個當之無愧是安然事件，具體可看(安然事件_百度百科)。安然事件的手法之高明之復雜，基本可以說讓美國會計制度以及上市公司的若干制度這些OS重構(gòu)了，類似于實現(xiàn)越獄iOS的軟件。因為安然事件推動了許多OS瘋狂打補丁，簡單說幾件：五大會計師事務所變?yōu)樗拇?，推動SOX法案，推動IFRS(新的會計準則)，上市公司更嚴格的監(jiān)管制度……
以前上過一門課，教授把美國歷史上好幾個出名假賬案的操盤手(這些人大多入獄，好幾個出來后從事反假賬的咨詢工作，有點像電影Catchmeifyoucan)來講解他們當年的操作手法以及心得。套用其中一位高手的結(jié)論：目前的會計系統(tǒng)仍舊非常初級，留給做假賬的漏洞非常之多。
在會計師網(wǎng)編輯整理本文的過程中，我們還看到另一部分會計人對做假賬的看法，他們認為——假的真不了，真的假不了，海市蜃樓終有一天會發(fā)現(xiàn)的，時間長短而已，掩耳盜鈴。所以，會計師網(wǎng)也在此提醒各位會計人切勿模仿，會計工作一定要遵守會計行業(yè)道德規(guī)范，會計路上，咱們且行且珍惜。
