前幾天，一條“芭比娃娃總部遭騙2000萬(wàn)”的新聞登上了不少網(wǎng)絡(luò)媒體新聞?lì)^條，而與之相似的網(wǎng)絡(luò)詐騙在我們身邊并不罕見(jiàn)。僅剛剛過(guò)去的4月，南湖區(qū)人民法院就受理了兩起因財(cái)務(wù)人員輕信網(wǎng)絡(luò)信息導(dǎo)致公司蒙受損失的勞動(dòng)糾紛案件。
　　去年，小梅到一家家具店擔(dān)任出納工作。剛工作一個(gè)月，一個(gè)網(wǎng)名為“大王”的人在qq中要求小梅幫他的部門(mén)匯一筆10萬(wàn)元的費(fèi)用到朱某賬上。碰巧小梅公司里另一名出納的網(wǎng)名也叫“大王”，而那個(gè)同事是在另一幢大樓辦公，而且一個(gè)部門(mén)幫其他部門(mén)墊付貨款，并通過(guò)qq匯款的情況也曾發(fā)生過(guò)。于是，小梅不疑有他，請(qǐng)示過(guò)經(jīng)理后，未經(jīng)核實(shí)對(duì)方身份，就把錢(qián)匯了出去。結(jié)果，不久后發(fā)現(xiàn)這個(gè)“大王”并非同事，于是小梅報(bào)警，目前該案尚在偵查階段。
　　案發(fā)后，小梅提出離職申請(qǐng)，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。但企業(yè)認(rèn)為小梅應(yīng)對(duì)這次詐騙負(fù)有責(zé)任，于是沒(méi)有把小梅的5910元工資發(fā)給她，并向南湖區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求小梅賠償10萬(wàn)元。最后的裁決結(jié)果是小梅應(yīng)負(fù)擔(dān)損失的20%，即20000元，扣除其應(yīng)得工資，小梅還得賠付企業(yè)14090元。小梅對(duì)此結(jié)果不服，于是起訴到法院。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小梅由于疏忽大意未能盡到最基本的注意和審查義務(wù)，更缺乏財(cái)務(wù)從業(yè)人員基本的職業(yè)操守，存在重大過(guò)失；但企業(yè)作為用人單位，在日常工作中缺乏成文以及完善的規(guī)章制度，財(cái)務(wù)匯款流程簡(jiǎn)單且不清晰，且疏于對(duì)員工的監(jiān)管和培訓(xùn)，沒(méi)有從制度設(shè)計(jì)和實(shí)施上盡到主要的注意義務(wù)，所以應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)絕大多數(shù)責(zé)任。最終，根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，法院判決小梅仍須向企業(yè)支付14090元。
　　而在另一起案件中，被告阿冰在一家汽車(chē)企業(yè)從事財(cái)務(wù)工作，其間qq信息被盜，結(jié)果被人利用這些信息，通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)走了其工作單位的58500元。于是，企業(yè)將阿冰告上法庭，要求其賠償損失的58500元。最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致，阿冰須賠償30000元。
　　法官說(shuō)法：一般來(lái)說(shuō)，用人單位在勞動(dòng)用工和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由用人單位自行承擔(dān)。對(duì)于勞動(dòng)者因個(gè)人能力的欠缺或輕微過(guò)失造成用人單位損失的，屬于用人單位在對(duì)勞動(dòng)者選用上的過(guò)失，不應(yīng)由勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。但對(duì)于勞動(dòng)者由于故意、重大過(guò)失或者其他違法犯罪行為造成用人單位損失的，則應(yīng)由雙方分擔(dān)責(zé)任，用人單位也應(yīng)該制定各種預(yù)防損失發(fā)生、擴(kuò)大的操作規(guī)程和制度，以防止過(guò)失的發(fā)生。