相比財務會計的“耳熟能詳”，管理會計在國內(nèi)也算個新鮮詞。兩者并非同一概念，而是會計的兩大分支。這兩大分支是適應所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的結(jié)果，可謂同源而分流。今天就來跟大家分享，財務會計與管理會計的區(qū)別。
    管理會計與財務會計的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下四個方面：
    第一，管理會計與財務會計的經(jīng)濟學起源不同，服務對象不同。財務會計是在經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)分離的背景下，主要基于委托代理理論發(fā)展起來的，目的是為確定受托人或代理人的受托責任履約情況提供公認的鑒證標準。委托人或外部投資者根據(jù)履約完成情況來決定是否收回投資或擴大投資。由此可見，財務會計更關(guān)注外部投資人及潛在投資人的利益需求。
    而管理會計則是基于管理經(jīng)濟學發(fā)展而來，目的是為企業(yè)經(jīng)營者提升經(jīng)營管理水平提供相關(guān)決策支持，它注重效益、效率和效果，希望以最小的經(jīng)濟投入獲得最大的經(jīng)濟回報。因此，雖然兩者都強調(diào)真實、相關(guān)、及時和決策有用性，財務會計更側(cè)重于公認標準，主要為外部投資者的資本決策提供可比較的信息支持；管理會計則更具靈活性，主要為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營者提升經(jīng)營管理水平提供定制化的決策支持。
    第二，管理會計與財務會計的涵蓋范圍和計量對象不同。財務會計主要采用貨幣計量假設，主要反映和報告可以貨幣形式計量的財務信息。管理會計的計量對象則主要包括與價格（貨幣）、時間、質(zhì)量、速度、態(tài)度這五種不同計量標準相關(guān)的信息，并在對這些不同維度信息計量的基礎(chǔ)上，進行整合、分析、報告、評價和控制跟進，在提供決策支持的同時進一步幫助改進相關(guān)工作。
    第三，管理會計與財務會計的主要參與人員不同。一般而言，財務會計信息的提供是以財務人員為主體，按照“交易或事項原始信息”——“商業(yè)信息”——“財務會計信息”——“財務會計報告”的邏輯脈絡，組織單位相關(guān)部門提供相關(guān)信息、進行匯總加工并對外呈報。管理會計的主體則是單位的各個部門和人員，由于企業(yè)的運營管理是一個精密配合的過程，任何一個部門或人員對于企業(yè)目標、部門和個人目標、工作流程和績效考核要求的認識不到位，都有可能在不同程度上影響到單位的整體表現(xiàn)。
    第四，管理會計與財務會計的關(guān)注重點不同。財務會計主要關(guān)注企業(yè)整體的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，考慮更多的是資產(chǎn)有沒有被高估、負債有沒有被低估、股東權(quán)益、銷售收入、凈利潤實不實、納稅及合規(guī)義務是不是被履行了，至于資源在企業(yè)是不是達到了最佳配置狀態(tài)，并非其關(guān)注重點。而管理會計則更多地關(guān)注資源在企業(yè)內(nèi)部是不是被合理配置了，還有沒有更好的配置資源的方式，使得企業(yè)能夠在各種約束條件下，以最小投入取得最大回報。
    財務會計轉(zhuǎn)型管理會計的必要性：
    從大的背景來說，正如財政部樓繼偉部長在一次全國性視頻會議上，對開展和推動管理會計工作做了重要講話，他希望能夠盡快轉(zhuǎn)變會計觀念和職能，將現(xiàn)在事后報賬的“賬房先生”向真正的高級理財師轉(zhuǎn)變，充分發(fā)揮會計信息的作用，做好企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的事前謀劃、事中分析、事后預測等工作，真正使會計工作為企業(yè)價值提升服務。從技術(shù)角度說，目前絕大多數(shù)公司都上了會計核算軟件，尤其是在共享服務中心出現(xiàn)后，共享服務顛覆了傳統(tǒng)財務會計的工作方式，特征鮮明，顯示出了與傳統(tǒng)的財務核算方式的顯著區(qū)別，建立了類似流水線的運作模式，借助精細化的專業(yè)分工、標準化的流程和發(fā)達的信息技術(shù)，極大提高財務工作質(zhì)量和效率。技術(shù)的升級，倒逼傳統(tǒng)財務人員轉(zhuǎn)型，一個顯著的例子是，在上共享服務中心之前，某大型央企一家子公司有800名財務人員，共享服務建成后僅需要100人左右。剩余那些人如果不及時轉(zhuǎn)型，工作就堪憂了，當然央企會考慮社會責任，可私營企業(yè)就沒這么好說話了。