CIIA考試的引進，其背景是“加入世界貿(mào)易組織之后，中國政府更加積極、穩(wěn)妥地推進對外開放，作為國民經(jīng)濟中最重要和最活躍的組成部分，中國資本市場正面臨一個嶄新的發(fā)展時期，同時也面臨一系列新的變化和挑戰(zhàn)，而這些變化和挑戰(zhàn)最終都將體現(xiàn)在對高素質專業(yè)人才的需求上。在全球金融一體化的大趨勢下，資本市場持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展需要大量市場化、專業(yè)化、國際化人才，國際化專業(yè)人才儲備不足將成為制約我國資本市場發(fā)展的重要因素之一，大量國際化人才的培養(yǎng)和儲備將是保證我們在開放的競爭環(huán)境中獲勝的關鍵。為適應我國資本市場發(fā)展對人才培養(yǎng)的客觀要求并與國際接軌，中國證券業(yè)協(xié)會未雨綢繆……”。這段話，我是從SAC官方發(fā)布的相關信息上收集的，所謂官方語言。
　　大家再看看ACIIA的歷史，2000年ACIIA是由歐洲金融分析師聯(lián)合會、亞洲證券分析師聯(lián)合會，以及歐洲、亞洲、拉丁美洲非洲的一些國家/地區(qū)的投資分析師協(xié)會聯(lián)合成立的國際性專業(yè)機構。大家注意一下，這里沒有美洲類似于分析師聯(lián)合會的機構。很簡單人家老美有CFA了，歷史悠久的多。而我國是在2001年加入的，并不是發(fā)起國之一（這也是我們CIIA考試沒有獲得大力推廣的原因之一，后面會講到），CIIA考試則是2006年正式引進，至今已9個年頭了。
　　大家思考下，根據(jù)上述背景材料，SAC為何沒選擇CFA作為未雨綢繆的人才培養(yǎng)計劃？按理說，CFA遠比CIIA成熟的多，優(yōu)選考慮啊。其道理很簡單，我們引進這個考試遠不是為了適應市場、培養(yǎng)人才那么簡單，這涉及到話語權甚至以后的金融定價權的問題。在CFA體系下，我們似乎永遠都是美國的附庸，就像評級機構一樣，我們寧愿選擇亞洲的國家合作，也不可能與三大評級機構合作?？赡艽蠹矣忠獑柫耍瑸楹挝覀儾荒茏詣?chuàng)一個國際級的考試證書而直接主導呢？這個答案更簡單，因為我們國家的金融實力還沒有到達到一呼百應的地步，拿來主義更靠譜，關鍵的是考試培訓的知識體系我們自己還沒有，這屬于知識產(chǎn)權。就好比三大評級機構評分體系的核心部分是絕密的?；诖?，我分析SAC當時可能認為與ACIIA合作更有可能，也更有前途。更有可能的意思是，ACIIA屬于初創(chuàng)期，需要發(fā)展，獲得他們的知識體系的成本更低；更有前途的意思是，隨著我們國家實力的進一步提升，人民幣進一步國際化，金融話語權進一步提升，那么我們在ACIIA中的話語權或者說主導權就隨之而來，直接就整個借殼重組了。當然，ACIIA也心知肚明，但基于互惠雙贏的前提下，合作似乎更有意義。但博弈和談判是不可避免。這個博弈也正是我們現(xiàn)階段CIIA推廣不力現(xiàn)狀產(chǎn)生的重要原由。
　　提到CIIA考試的現(xiàn)狀，很多人都認為是SAC不作為，天相推廣不力造成的，對他們多有不滿。我認為，這錯怪他們了，因大家看到的這些都是現(xiàn)象。我們要通過現(xiàn)象分析本質。天相作為SAC指定的培訓機構，在CIIA考試的鏈條上是有利益訴求的。他們應該比我們更想把CIIA證書搞的高大上，把CIIA考試搞得轟轟烈烈。那為啥推廣不起來？這與協(xié)會的制度安排很有關系，在我們國家，從上往下推，沒有不成功的。那協(xié)會為何不大力推呢？回答這個問題，應該先思考下協(xié)會為啥要大力推？
　　國際證書應該在國際資本市場發(fā)揮用武之地，人民幣還在國際化的道路上，這說明了大力推的時機還沒有到，但得先儲備著，考試還得維持，這是其一；大力推肯定是自上而下進行的，這個“上”是否就到SAC就可以，這我不好說，如果把CIIA考試上升到資本國際化一環(huán)的高度，也許需要統(tǒng)一部署（當然，無論到哪個層面，SAC始終是CIIA考試的主導者），這是其二；更重要的是，作為非發(fā)起國，SAC在ACIIA理事會構架中屬于后來者，影響力還不夠，話語權不多，如把CIIA證書推的很高，有為他人做嫁衣裳之嫌，因為CIIA品牌是人家的。據(jù)我所知，SAC組織CIIA考試其實是不賺錢的，因為報名費大部分是上繳ACIIA，如果考試人數(shù)少的話，協(xié)會是虧錢的，固定成本太高。從這個5800元的注冊和報考費用就可以看出SAC在與ACIIA合作上是弱勢的，當然這也是由當時的談判環(huán)境決定的，因為那個時候我們國家還沒達到現(xiàn)在這個實力，處于韜光養(yǎng)晦階段，而且我們不是發(fā)起國。
　　但是，在今天，種種跡象表明我們國家已經(jīng)不再強調韜光養(yǎng)晦，敢于走自主發(fā)展的道路，敢于顯示自己的實力，世界也在逐步認同，而且這種趨勢似乎在提速。去年，林義相當選ACIIA主席固然有林博士個人履歷和人脈的原因，更重要的是因為他是中國人，這充分說明了SAC在ACIIA理事會中的地位是在逐步提升的。對于SAC來說，提升話語權除了要靠國家金融實力外，還有一個其他國沒有的優(yōu)勢，那就是我們的CIIA持證者多?？梢韵胂蟮氖牵腿蚨?，通過CIIA考試的絕對人數(shù)最多的肯定是中國。這應該可以成為博弈的砝碼之一。ACIIA如果想發(fā)展壯大，并與CFA競爭或者媲美，真的要靠中國了。
　　通過以上的分析，CIIA的未來已經(jīng)很清楚了，前景非常光明。國際化證書當然面對的就是國際金融，當人民幣國際化逐步深入，中國的金融體系才會國際化。從這個意義來說，人民幣國際化是先頭部隊，而金融人才的水平認證是國際化金融體系的一部分，當國際級別的認證考試主導權逐步取得之后，CIIA大力推廣的動機和邏輯就成立了。當然，大家可能會有疑問，就目前CIIA考試通過者的整體素質而言，確實略顯稚嫩，這還是與從上而下的大力推動有關。報考北大清華的學生如果都是成績一般的人，那還能稱為北大清華么？生源很重要，而吸引優(yōu)秀生源需要靠品牌，而品牌除了要靠自身的積累，關鍵要靠政策扶持，靠自上而下的推動，扶持與推動則需要尋找動機，這正是我分析的邏輯所在。