什么是表見(jiàn)代理

什么是表見(jiàn)代理？表見(jiàn)代理，是指雖然行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。

一、設(shè)立表見(jiàn)代理制度的意義是什么

1、有利于保護(hù)交易安全。表見(jiàn)代理制度的設(shè)立，規(guī)定在相應(yīng)的情況下由被代理人承擔(dān)因表見(jiàn)代理所帶來(lái)的法律后果，保護(hù)了善意第三人的合法利益，從而達(dá)到保護(hù)交易安全的目的。

2、維護(hù)代理制度的信譽(yù)，促進(jìn)交易。從實(shí)踐來(lái)看，代理行為主要表現(xiàn)為交易行為，如果使被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的行為概不負(fù)責(zé)，或在法律上一概否定無(wú)權(quán)代理的效力，會(huì)使人們視代理為畏途，而不敢或不愿與代理人交易。如果相對(duì)人需投入相當(dāng)大的精力和財(cái)力去調(diào)查代理人的代理權(quán)限問(wèn)題后，方敢進(jìn)行交易，方能確保交易安全，則不能適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)便、迅速、高效的要求。在無(wú)權(quán)代理中，交易如果常常因被代理人單方面的任意而被否認(rèn)，這不僅會(huì)造成社會(huì)財(cái)富的不必要浪費(fèi)，而且有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法律所倡導(dǎo)的效率原則。而建立表見(jiàn)代理制度則可以克服上述弊端，維護(hù)代理制度的信譽(yù)及其固有功能，促進(jìn)社會(huì)交易。

3、表見(jiàn)代理制度可以彌補(bǔ)代理制度的功能性缺陷。表見(jiàn)代理產(chǎn)生之前的代理制度僅設(shè)有權(quán)代理和無(wú)權(quán)代理兩種形態(tài)。表見(jiàn)代理的設(shè)置，使無(wú)權(quán)代理制度一分為二：即狹義無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理。而表見(jiàn)代理側(cè)重于保護(hù)相對(duì)人的利益。自此，被代理人和善意相對(duì)人的利益均得以在代理制度中尋到法律保護(hù)，代理制度也趨于完善。

4、表見(jiàn)代理可以衡平交易動(dòng)的安全與靜的安全之間的利益沖突。促進(jìn)了代理制度作用的發(fā)揮。

二、表見(jiàn)代理與無(wú)權(quán)代理、有權(quán)代理的區(qū)別是什么

（一）表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理的區(qū)別。1、二者的法律效力歸屬不同。在狹義無(wú)權(quán)代理情況下，如果沒(méi)有被代理人的事后追認(rèn)，被代理人不承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的法律后果。而在表見(jiàn)代理情況下，法律首先使被代理人承擔(dān)無(wú)權(quán)代理的后果，然后，再來(lái)處理被代理人與無(wú)權(quán)代理行為人之間的關(guān)系。2、二者構(gòu)成的主觀要件不同。表見(jiàn)代理的構(gòu)成要求被代理人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)及相對(duì)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，二者缺一不可。而在狹義無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)都可以成立。在被代理人與相對(duì)人均有過(guò)錯(cuò)時(shí)，仍屬狹義無(wú)權(quán)代理。3、追認(rèn)默示的法律效力不同。一般情況，在狹義無(wú)權(quán)代理中，相對(duì)人向被代理人發(fā)出要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告，被代理人在合理期間內(nèi)未作答復(fù)，法律則視為被代理人拒絕承認(rèn)行為人有代理權(quán)。而在表見(jiàn)代理中，被代理人對(duì)善意無(wú)過(guò)失相對(duì)人要求其確認(rèn)代理權(quán)的催告，在合理期間內(nèi)未作明確的否認(rèn)，法律上則視為被代理人默認(rèn)行為人有代理權(quán)。

（二）表見(jiàn)代理與有權(quán)代理的區(qū)別。1、實(shí)質(zhì)內(nèi)涵不同。有權(quán)代理中，本人與行為人之間具有實(shí)質(zhì)授權(quán)的內(nèi)在依據(jù)，其所謂的“代理行為”只是行為人的個(gè)人行為而已。2、表現(xiàn)形式不同。有權(quán)代理的內(nèi)在授權(quán)和外部表征是統(tǒng)一的，代理人基于該授權(quán)而與相對(duì)人進(jìn)行民事法律行為或者具有法律意義的行為，其行為的效力當(dāng)然由本人承擔(dān)。而表見(jiàn)代理的內(nèi)在條件與外部表征不一致，行為人與本人根本不存在內(nèi)部委托關(guān)系，也不存在實(shí)際授權(quán)行為，只是具有已獲授權(quán)的外部表征而已。3、效力轉(zhuǎn)換不同。有權(quán)代理在一定條件下可以因本人追認(rèn)的無(wú)權(quán)代理可轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，否則，無(wú)權(quán)代理則演變?yōu)闊o(wú)效民事行為。而表見(jiàn)代理不能因本人的意思發(fā)生效力上的轉(zhuǎn)換，只能依法由本人承擔(dān)授權(quán)人責(zé)任。