有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著各種商品產(chǎn)量的增加，貨幣的供應(yīng)量也必須增加，否則經(jīng)濟(jì)就無(wú)法發(fā)展，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或者蕭條。持這種觀點(diǎn)的大眾和經(jīng)濟(jì)學(xué)家人數(shù)極多，幾乎占據(jù)目前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。
基于這一觀點(diǎn)人們反對(duì)金本位，認(rèn)為黃金的總量增長(zhǎng)太慢，趕不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。在這些人看來(lái)，貨幣量不變會(huì)造成經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的理由包括：
1. 貨幣不增加，需求會(huì)不足，生產(chǎn)就無(wú)法擴(kuò)大；
2. 貨幣不增加而商品增加，商品價(jià)格下降，也就是所謂的“通縮”，人們只要拿著錢什么也不做就能買更多的商品，人們就不會(huì)再投資，不再生產(chǎn)了，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入停滯。
3. 在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，盈利企業(yè)賺得的錢恰恰是虧損企業(yè)賠掉的錢，如果貨幣不增加，那么整個(gè)社會(huì)沒(méi)有利潤(rùn)，或者說(shuō)平均利潤(rùn)率為零。
1
對(duì)于*9點(diǎn)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)做過(guò)反駁，簡(jiǎn)言之就是創(chuàng)造（真實(shí)）需求的不是貨幣，而是生產(chǎn)，也就是我們熟悉的薩伊定律：“供給創(chuàng)造需求”。（其實(shí)更早且更好地闡述這一規(guī)律的是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯穆勒）。
要理解這一規(guī)律我們不妨想象一下孤島上的魯濱遜，對(duì)于他來(lái)說(shuō)，因?yàn)椴淮嬖诮粨Q的可能，他的一切消費(fèi)都需要先生產(chǎn)出來(lái)，要吃果子先要去樹(shù)上摘，要吃魚(yú)要先去河里抓。沒(méi)有生產(chǎn)就不可能消費(fèi)?，F(xiàn)在假設(shè)島上來(lái)了星期五，兩個(gè)人可以直接交換，魯濱遜摘果子，星期五抓魚(yú)，然后二人交換。二人除了自己消費(fèi)的部分以外，如果魯濱遜想吃魚(yú)，星期五想吃果子，那么他們就需要從對(duì)方那里交換，而交換的前提是生產(chǎn)更多?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的人數(shù)、商品都要多得多，交換也幾乎都通過(guò)貨幣完成，但是使用貨幣并不改變前述道理，也即沒(méi)有生產(chǎn)就不可能消費(fèi)，生產(chǎn)魚(yú)本身就創(chuàng)造了對(duì)果子的需求，而生產(chǎn)果子也創(chuàng)造了對(duì)魚(yú)的需求。
那么如何解釋經(jīng)濟(jì)中好像確實(shí)出現(xiàn)的“需求不足”和“生產(chǎn)過(guò)剩”的現(xiàn)象呢？難道不是有的企業(yè)產(chǎn)品無(wú)法出售?存在所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩”的現(xiàn)象嗎？實(shí)際上，將上述現(xiàn)象解釋為需求不足和生產(chǎn)過(guò)剩犯了一個(gè)合成謬誤（fallacy of composition）,也即輕易地將對(duì)一個(gè)企業(yè)的結(jié)論推論到整個(gè)經(jīng)濟(jì)。比如，當(dāng)我們看到在可以自由降價(jià)的情況下，一家煤炭企業(yè)仍然無(wú)法找到足夠的買家時(shí)，對(duì)于這家企業(yè)，需求確實(shí)是“不足”的，它的生產(chǎn)也是“過(guò)剩”的。但這一結(jié)論不能推廣到整個(gè)經(jīng)濟(jì)，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言，不存在需求不足和生產(chǎn)過(guò)剩。
對(duì)于這些現(xiàn)象的更合適的描述是“某些商品的生產(chǎn)過(guò)剩但同時(shí)其他產(chǎn)品的生產(chǎn)不足”，由于人類對(duì)于商品的欲求是無(wú)限的，真正限制欲求滿足的是生產(chǎn)能力，無(wú)論對(duì)于個(gè)人還是整體經(jīng)濟(jì)，總是生產(chǎn)能力相對(duì)于欲求不足，而非欲求相對(duì)于生產(chǎn)能力不足。因此上述問(wèn)題的本質(zhì)是現(xiàn)有資源被組織生產(chǎn)了錯(cuò)誤的產(chǎn)品，是生產(chǎn)的問(wèn)題而非消費(fèi)或需求的問(wèn)題。正確理解問(wèn)題的本質(zhì)就會(huì)使我們明白，通過(guò)人為增加貨幣來(lái)解決這一問(wèn)題不僅不會(huì)解決問(wèn)題，反而會(huì)造成更嚴(yán)重的問(wèn)題，因?yàn)橛眯略鲐泿湃ベ?gòu)買生產(chǎn)過(guò)剩的產(chǎn)品只會(huì)加重生產(chǎn)錯(cuò)誤的程度，而使得生產(chǎn)不足的產(chǎn)品更加不足。
在貨幣總量不變的經(jīng)濟(jì)中，個(gè)別企業(yè)如果出現(xiàn)上述現(xiàn)象，由于沒(méi)有人造貨幣增加的虛假需求，這些企業(yè)該產(chǎn)品的生產(chǎn)將無(wú)以為繼，只有轉(zhuǎn)換去生產(chǎn)市場(chǎng)真正需要的產(chǎn)品才能生存。這種轉(zhuǎn)換從該企業(yè)的角度來(lái)看有時(shí)候確實(shí)會(huì)顯得痛苦，但是對(duì)整體經(jīng)濟(jì)和其中的每個(gè)人都是好事，這種轉(zhuǎn)換得以不斷發(fā)生，正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的魅力所在。
2
對(duì)于第二點(diǎn)，其謬誤之處顯而易見(jiàn)，因?yàn)樵谪泿帕坎蛔兊那疤嵯?，該觀點(diǎn)所認(rèn)為的價(jià)格下降一定來(lái)自產(chǎn)量的提高，那又何來(lái)人們不再生產(chǎn)的結(jié)論呢？如果真如其所說(shuō)，大家都持幣不生產(chǎn)，那么結(jié)果反而肯定會(huì)是消費(fèi)品的價(jià)格飆漲。該觀點(diǎn)所認(rèn)為的所有人都持幣不生產(chǎn)而同時(shí)商品的產(chǎn)量大增價(jià)格大降，在邏輯上是完全對(duì)立的。
如此已經(jīng)足以駁斥第二點(diǎn)，但這里有必要描述一下貨幣量不變而產(chǎn)量持續(xù)增加的經(jīng)濟(jì)是如何可能，如何運(yùn)行的。簡(jiǎn)言之，貨幣量不變其他條件也不變的情況下，商品價(jià)格的下降一定來(lái)自商品產(chǎn)量的提高，也即生產(chǎn)效率的提高。因此就經(jīng)濟(jì)整體而言，雖然商品價(jià)格下降但是商品的數(shù)量會(huì)增加，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入不變，成本也不變，整體上企業(yè)的利潤(rùn)并不必然減少，更別說(shuō)會(huì)變?yōu)樨?fù)值。
我們?cè)僖越?jīng)濟(jì)中的某個(gè)企業(yè)為例，假設(shè)是生產(chǎn)土豆的企業(yè)，如果其產(chǎn)量提高，由于整體經(jīng)濟(jì)中貨幣量和其他條件都不變，那么土豆的價(jià)格必然下降，量升價(jià)降的結(jié)果，收入增加減少都有可能，我們先假設(shè)收入不變，那么結(jié)果會(huì)如何？顯然對(duì)于這家企業(yè)利潤(rùn)會(huì)保持不變，其他所有企業(yè)的利潤(rùn)也不變，資本家的利潤(rùn)與工人的工資都不變，但是不要忘記，土豆的產(chǎn)量增加了，價(jià)格便宜了，每個(gè)資本家和工人消費(fèi)的土豆量增加了，也就是說(shuō)他們的貨幣收入不變，但是實(shí)際收入增加。這只是一家土豆企業(yè)的情況，如果每一家企業(yè)，每一種商品都是如此，那么整個(gè)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)利潤(rùn)，工人的工資不變，但是他們的實(shí)際消費(fèi)大幅度增加，這會(huì)是一種經(jīng)濟(jì)災(zāi)難嗎？
現(xiàn)在再來(lái)考慮一下如果土豆企業(yè)價(jià)格下降幅度大于產(chǎn)量增加的幅度，造成其收入降低，甚至虧損，這難道不可能嗎？如果這樣，土豆企業(yè)收入的下降必然意味著所有其他企業(yè)總收入的增加，也就是說(shuō)他們的利潤(rùn)增加，由于假設(shè)他們的產(chǎn)量不變，因此他們的產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上升。在這樣的情況下，土豆企業(yè)只需要將一部分生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)去生產(chǎn)其他產(chǎn)品，就不僅可以避免虧損而且可以保持利潤(rùn)不降低。再一次不要忘記的是，雖然各個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)不變，工人工資不變，但由于有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)像土豆企業(yè)一樣的企業(yè)，因此其結(jié)果是資本家獲得的利潤(rùn)，工人獲得的工資雖然金額不變，但是卻可以買到更多更豐富的商品。
現(xiàn)在可以回到為什么有人會(huì)持有第二種謬誤的問(wèn)題了。他們只看到了在商品價(jià)格持續(xù)下降的情況下，持有貨幣本身就可以使得未來(lái)購(gòu)買的商品更多，比如說(shuō)劉能有10元錢，現(xiàn)在可以買10個(gè)土豆，但是1年后可以買100個(gè)土豆。但是他們沒(méi)有看到的是，由于產(chǎn)量增加帶來(lái)的價(jià)格降低并不會(huì)消除整體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)，因此A將10元錢用于生產(chǎn)，可以在1年后賺得2元錢的利潤(rùn)，他擁有12元錢后，可以買120個(gè)土豆。在100個(gè)土豆和120個(gè)土豆之間，他當(dāng)然可能會(huì)選擇后者。影響一個(gè)人持幣與否的決定因素，不是10塊錢現(xiàn)在和未來(lái)購(gòu)買力的變化，而是持幣或投資在1年后得到的貨幣量的變化，這個(gè)變化到什么程度才能促使人們投資而不是持幣，是另一個(gè)問(wèn)題，但無(wú)論如何，物價(jià)下降本身會(huì)使得人們持幣而不投資的結(jié)論完全是不符合邏輯的臆想。最后還不要忘記開(kāi)頭所說(shuō)的，投資生產(chǎn)就是物價(jià)下降的原因，貨幣量和其他條件不變的經(jīng)濟(jì)中，物價(jià)下降正說(shuō)明生產(chǎn)的效率在提升，而不是會(huì)導(dǎo)致大家都持幣，生產(chǎn)消失。
3
基于上述對(duì)第二個(gè)謬誤的分析，我們可以輕易地駁斥第三個(gè)謬誤，如上所述，在貨幣量不變生產(chǎn)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的整體利潤(rùn)并不消失，也就是說(shuō)所有企業(yè)的平均利潤(rùn)率是正的，由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然存在個(gè)別高利潤(rùn)或虧損企業(yè)，但是他們的利潤(rùn)加總后不是零，而是正數(shù)。
貨幣量不變企業(yè)仍然有利潤(rùn)可賺，要理解這一結(jié)論還需要更清晰直觀的闡釋，涉及的是一個(gè)十分根本的利潤(rùn)理論問(wèn)題，也即整體經(jīng)濟(jì)中的利潤(rùn)來(lái)自哪里？
在闡釋前有必要對(duì)一些概念做一下澄清，本文所說(shuō)的利潤(rùn)指企業(yè)收入減去成本，其中收入是企業(yè)收到的貨幣量，成本則是購(gòu)買生產(chǎn)要素支付工資所花掉的貨幣量。這一概念體系與會(huì)計(jì)利潤(rùn)以及古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一致，但是與奧地利學(xué)派或一些現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)派不同，后者將這一概念稱為利息（米塞斯稱為原始利息，羅斯巴德成為存粹利息），而他們所說(shuō)的利潤(rùn)則是不同企業(yè)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的不確定性產(chǎn)生的盈虧，在計(jì)算整體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)水平時(shí)是互相抵消掉的，這一奧派所說(shuō)的利潤(rùn)雖然重要，但不是本文關(guān)注的內(nèi)容。由于術(shù)語(yǔ)使用的不同，使得澄清必不可少，因此下文所說(shuō)的利潤(rùn)理論，在奧派看來(lái)也可以稱之為利息理論。
在闡釋為什么整體經(jīng)濟(jì)中存在利潤(rùn)前，有必要批判兩種錯(cuò)誤的利潤(rùn)理論，其一是生產(chǎn)力理論，認(rèn)為利潤(rùn)來(lái)自生產(chǎn)力的提升，比如捕魚(yú)者減少10條魚(yú)的消費(fèi)生產(chǎn)漁網(wǎng)，可以捕100條魚(yú)，但是這一理論忽視了利潤(rùn)是指貨幣收入減去貨幣成本，在貨幣量不變的情況下，魚(yú)的增加必然會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下降，它無(wú)法解釋收入為什么大于成本。
第二種要批判的是傳統(tǒng)奧派的利潤(rùn)（利息）理論，該理論認(rèn)為利潤(rùn)直接決定于時(shí)間偏好，也就是人們對(duì)現(xiàn)在商品相對(duì)于未來(lái)商品的偏好，比如一定生產(chǎn)要素1年后可以生產(chǎn)10個(gè)蘋果，那么這些要素的價(jià)值就等于10個(gè)未來(lái)蘋果，而假設(shè)人們的時(shí)間偏好決定其認(rèn)為10個(gè)未來(lái)蘋果等于8個(gè)現(xiàn)在蘋果，那么這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程就變成了用8個(gè)現(xiàn)在蘋果1年后生產(chǎn)出10個(gè)現(xiàn)在蘋果，2個(gè)蘋果是利潤(rùn)。這一理論的一個(gè)問(wèn)題是仍然是以實(shí)物而非貨幣作為計(jì)算單位，在貨幣總量不變的經(jīng)濟(jì)中，蘋果數(shù)量的增加必然帶來(lái)價(jià)格的下降，因此并不會(huì)帶來(lái)貨幣利潤(rùn)。奧派利息理論中原始利息（純粹）利息=名義利息-風(fēng)險(xiǎn)成分-購(gòu)買力成分，使得其體現(xiàn)的已經(jīng)變成了現(xiàn)在商品與未來(lái)商品的實(shí)物比率，而非貨幣比率。
該理論的第二個(gè)問(wèn)題是錯(cuò)誤的將生產(chǎn)要素等同于未來(lái)產(chǎn)品，能夠生產(chǎn)10個(gè)蘋果的生產(chǎn)要素只是它們本身，他們不是8個(gè)現(xiàn)在蘋果。英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯圖亞特穆勒早就說(shuō)過(guò)“對(duì)商品的需求不是對(duì)勞動(dòng)（生產(chǎn)要素）的需求”。這里同樣是合成謬誤，對(duì)蘋果的需求會(huì)增加對(duì)生產(chǎn)蘋果的生產(chǎn)要素的需求，但是從整體經(jīng)濟(jì)而言，對(duì)消費(fèi)品的需求增加恰恰是減少對(duì)生產(chǎn)要素的需求。對(duì)單一個(gè)體有效的結(jié)論不可以不加批判地推理到整體。
下面以一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明貨幣量不變經(jīng)濟(jì)中利潤(rùn)存在的情況。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中只有2個(gè)人，1個(gè)是資本家劉能，1個(gè)是工人趙四。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中共有1000元錢，恒定不變，每年二人支出一次，總支出1000元。假設(shè)年初劉能有1單位的資本品（1K），趙四有1單位的勞動(dòng)（1L），組合在一起可以生產(chǎn)不同比例的資本品和消費(fèi)品（單位是C），可能的組合從（2K，0C）到（0K,2C）。假設(shè)劉能決定生產(chǎn)資本品和消費(fèi)品的比例是1：1，也就是（1K，1C），用貨幣表示這個(gè)經(jīng)濟(jì)一年的運(yùn)行情況如下：
銷售的1K是500元，1C是500元，趙四工資300元，劉能利潤(rùn)200元，這500元用于購(gòu)買消費(fèi)品，劉能每年生產(chǎn)出來(lái)的1K作為成本投入下一年的生產(chǎn)。資本品和消費(fèi)品的成本為500元（1k）+300元（1L）=800元，劉能的利潤(rùn)=1000元-800元=200元。這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的例子，可以簡(jiǎn)單持續(xù)維持再生產(chǎn)，消耗的資本品和生產(chǎn)出來(lái)的資本品都是1K，趙四和劉能消耗的消費(fèi)品正好等于1C。這樣年復(fù)一年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都保持不變。
從這個(gè)例子我們可以看出劉能的利潤(rùn)來(lái)自哪里：
劉能的收入=500元（1k）+500元(1C)=500元（1k）+{300元（1L）+200元（劉能利潤(rùn)）}={500元（1k）+300元（1L）}+200元（劉能利潤(rùn)）=1000元
而劉能的成本=500元（1k）+300元（1L）=800元
在這個(gè)例子中，由于資本品投入與產(chǎn)出不變，而趙四的工資全部消費(fèi)，構(gòu)成企業(yè)的收入又同時(shí)構(gòu)成企業(yè)的成本，因此劉能的利潤(rùn)（1000-800=200元）恰恰來(lái)自于他200元的消費(fèi)，而這200元又來(lái)自他之前的利潤(rùn)。（本例中需要的假設(shè)前提是資本家劉能手里已經(jīng)有了之前積累的貨幣，分別用于購(gòu)買資本品和消費(fèi)品）
需要提示說(shuō)明的是，這是個(gè)超級(jí)簡(jiǎn)化的例子，讀者千萬(wàn)不要從中得出結(jié)論資本家的利潤(rùn)來(lái)自自己使勁消費(fèi)，那就又犯了合成謬誤，因?yàn)槟硞€(gè)資本家自己使勁消費(fèi)增加的是別人的收入。而且，例子中的資本家，工人概念都是抽象的，工人儲(chǔ)蓄也可以變成資本家，例子的真正含義是整體上資本家的消費(fèi)（消費(fèi)總額超出工資的部分，或可以稱為凈消費(fèi)）是使得企業(yè)擁有利潤(rùn)的原因，因?yàn)檫@部分構(gòu)成企業(yè)的收入，但不構(gòu)成企業(yè)的成本。（這里簡(jiǎn)化沒(méi)有考慮凈投資增加的情況）。
下面我們回到正題，即貨幣量不變，產(chǎn)量持續(xù)增加利潤(rùn)如何還能存在。產(chǎn)量增加有很多原因，如儲(chǔ)蓄增加資本積累等，但為了簡(jiǎn)化，這里只假設(shè)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致生產(chǎn)效率提高，剛才的例子就可以修正為：
假設(shè)經(jīng)濟(jì)中共有1000元錢，恒定不變，每年二人支出一次，總支出1000元。假設(shè)年初劉能有1單位的資本品（1K），趙四有1單位的勞動(dòng)（1L），組合在一起可以生產(chǎn)不同比例的資本品和消費(fèi)品（單位是C），可能的組合從（4K，0C）到（0K,4C）。假設(shè)劉能決定生產(chǎn)資本品和消費(fèi)品的比例是1：1，也就是（2K，2C）。
用貨幣表示這個(gè)經(jīng)濟(jì)一年的運(yùn)行情況如下：
銷售的2K是500元，2C是500元，趙四工資300元，劉能利潤(rùn)200元，這500元用于購(gòu)買消費(fèi)品（2C），劉能第1年生產(chǎn)出來(lái)的2K作為成本投入下一年的生產(chǎn)。*9年資本品和消費(fèi)品的成本為500元（1k）+300元（1L）=800元，劉能的利潤(rùn)=1000元-800元=200元。這個(gè)例子與剛才不同之處在于，生產(chǎn)效率提高了1倍，資本品和消費(fèi)品翻翻，由于貨幣量不變，價(jià)格減半，但是劉能的利潤(rùn)，趙四的工資都保持不變。*10變化了的是劉能*9年底，第二年初擁有的資本品變成了2K。第二年基于2K+1L，即使技術(shù)維持不變，產(chǎn)出也要高出*9年，也就是資本品和消費(fèi)品產(chǎn)量繼續(xù)增加。但并不用擔(dān)心，由于收入和成本都不會(huì)減少，趙四的工資不會(huì)減少，劉能的利潤(rùn)也不會(huì)減少。而年復(fù)一年資本品越積累越多，同時(shí)雖然消費(fèi)的金額不變（劉能200趙四300），但是他們實(shí)際消費(fèi)的消費(fèi)品數(shù)量逐年增加。這不是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，這是真正的經(jīng)濟(jì)繁榮，這是工業(yè)革命和19世紀(jì)金本位下經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，趙四需要的不是漲工資，而是賺得的工資購(gòu)買力與日俱增。
這個(gè)例子還順帶說(shuō)明了幾個(gè)問(wèn)題：
1、即使不增加儲(chǔ)蓄比例，維持儲(chǔ)蓄消費(fèi)比例不變，資本積累也是可能的，前提是生產(chǎn)效率提高，也就是技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步對(duì)于資本積累的重要意義是羅斯巴德所忽視的。
2、資本積累并不必然帶來(lái)利潤(rùn)率的下降，例子中資本持續(xù)積累但是利潤(rùn)率保持不變，在這一點(diǎn)上如羅斯巴德等奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的利潤(rùn)（利息）率將隨資本積累而不斷降低是錯(cuò)誤的，那一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)深受哈耶克三角形的誤導(dǎo)（對(duì)于哈耶克三角形的謬誤之處，需要它文另述）。
3、例子中K不斷增加而L保持不變，根據(jù)回報(bào)律，要素投入的邊際收益必然遞減，最終會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出無(wú)法再增加。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所面臨的現(xiàn)實(shí)恰恰與例子類似，不同之處是現(xiàn)實(shí)是K（土地）不變而L（人口）不斷增加，導(dǎo)致人均產(chǎn)出下降，使得馬爾薩斯得出了錯(cuò)誤的人口理論，而李嘉圖得出了錯(cuò)誤的“工資鐵律”（即隨著人口增加，工資將維持在最低的維持生存的最低水平）。要克服要素投入邊際收益遞減，技術(shù)進(jìn)步不可或缺，這再一次印證了前述技術(shù)進(jìn)步的重要性。這也解釋了為什么工業(yè)革命前長(zhǎng)達(dá)千年的中世紀(jì)生產(chǎn)長(zhǎng)期維持在極低水平，而伴隨工業(yè)革命馬爾薩斯的預(yù)言顯得荒誕無(wú)稽。而進(jìn)一步，技術(shù)進(jìn)步本身的前提就包括產(chǎn)權(quán)保護(hù)和資本積累，可以說(shuō)資本積累與科技進(jìn)步互為因果。
至此我想本文說(shuō)清楚了一個(gè)問(wèn)題，貨幣總量不變，生產(chǎn)不僅可以持續(xù)，而且可以不斷擴(kuò)張，工人的收入不會(huì)降低，實(shí)際工資反而快速上漲，資本家的利潤(rùn)不會(huì)消失，實(shí)際購(gòu)買力同樣增加。當(dāng)然，限于篇幅，文中的例子做了太多過(guò)于簡(jiǎn)化的假設(shè)，例如未討論凈投資增加的問(wèn)題，凈投資增加是利潤(rùn)的另一個(gè)重要來(lái)源，也沒(méi)有分析工人儲(chǔ)蓄。本文也沒(méi)有討論時(shí)間偏好如何決定企業(yè)家和工人的儲(chǔ)蓄和投資，前文雖然批判奧派的時(shí)間偏好直接決定利潤(rùn)率的理論，但是并不否認(rèn)時(shí)間偏好的間接影響。
后記
本文的部分內(nèi)容和例子來(lái)自喬治賴斯曼的《資本主義：一部經(jīng)濟(jì)學(xué)綜論》，有興趣閱讀該書的朋友可以知道，在分析了更接近現(xiàn)實(shí)更復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象后，上述結(jié)論依然有效，貨幣量不變不會(huì)限制生產(chǎn)投資、資本積累，不會(huì)降低人們的生活水平，不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，事實(shí)恰恰相反，貨幣量不人為虛增恰恰是上述結(jié)果的保證。
明白了這一結(jié)論，我們可以知道，所謂的靠人為虛增貨幣來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高就業(yè)率，提升工人收入和生活水平，不僅僅是徹頭徹尾的謬論，而且必然會(huì)造成相反的結(jié)果。我們現(xiàn)在所見(jiàn)到的各種經(jīng)濟(jì)困難不是貨幣不足或貨幣增加太少的結(jié)果，他們不是上帝造成的，而是人為的，更直接點(diǎn)說(shuō)恰恰是央行人為信貸擴(kuò)張的結(jié)果。這個(gè)結(jié)論值得重復(fù)一百遍：人為信貸擴(kuò)張不僅不是解決問(wèn)題的良藥，它們恰恰是造成問(wèn)題的毒藥。