國(guó)際金融危機(jī)使一些國(guó)家和地區(qū)的金融體系遭受創(chuàng)傷，中國(guó)金融業(yè)卻一枝獨(dú)秀，經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。2008年，中國(guó)銀行(4.26,0.03,0.71%)業(yè)實(shí)現(xiàn)稅后凈利潤(rùn)5834億元，同比增長(zhǎng)30.6%；資本回報(bào)率17.1%，比全球銀行業(yè)平均水平高7個(gè)百分點(diǎn)以上，全行業(yè)利潤(rùn)總額、利潤(rùn)增長(zhǎng)和資本回報(bào)率等指標(biāo)名列全球*9；2009年全年銀行業(yè)利潤(rùn)有望超過(guò)6000億元。2008年，保險(xiǎn)公司保費(fèi)收入9784億元，比2007年增長(zhǎng)39.1%。2008年，107家證券公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1251億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)482億元。這些數(shù)據(jù)彰顯了中國(guó)金融體系的穩(wěn)健和活力。金融業(yè)的良好表現(xiàn)，不僅為中國(guó)保增長(zhǎng)作出了重大貢獻(xiàn)，也提振了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心。
 

　　中國(guó)金融業(yè)風(fēng)景這邊獨(dú)好，使一些人產(chǎn)生了過(guò)度樂(lè)觀的情緒。比如，有人認(rèn)為國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的根源在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而過(guò)分夸大市場(chǎng)的局限和缺陷，認(rèn)為真經(jīng)就在中國(guó)，看不到中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展模式的弊端；再比如，2009年，中國(guó)工商銀行(4.97,-0.02,-0.40%)、中國(guó)建設(shè)銀行(5.69,0.02,0.35%)、中國(guó)銀行位列全球銀行市值排行榜前三甲，有些人就認(rèn)為中國(guó)已成為金融強(qiáng)國(guó)，進(jìn)入了可以大舉進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)、快速擴(kuò)張的新時(shí)代，如此等等。的確，伴隨著過(guò)去幾十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和全球化進(jìn)程的加快，我國(guó)金融業(yè)也實(shí)現(xiàn)了驚人的快速成長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)融入全球化的速度不僅令世界稱奇，而且也出乎國(guó)人的意料。中國(guó)金融業(yè)在國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期保持穩(wěn)健發(fā)展，是多年來(lái)銳意推進(jìn)改革的必然結(jié)果和集中體現(xiàn)。但是，通往成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路注定是不平坦的。對(duì)此，必須要有強(qiáng)烈的憂患意識(shí)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在未來(lái)一段時(shí)期，中國(guó)與世界其他國(guó)家將長(zhǎng)期處于一個(gè)相互磨合、相互適應(yīng)、相互包容、相互學(xué)習(xí)的階段。在這樣的進(jìn)程中，我們會(huì)感受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力增強(qiáng)的快樂(lè)和自豪，也會(huì)遇到各種形式的投融資壁壘，與主要經(jīng)濟(jì)體也會(huì)產(chǎn)生種種博弈。這些都是正常的現(xiàn)象。但是，我們切不可妄自尊大，一定要看到融入全球經(jīng)濟(jì)仍然是一個(gè)艱難長(zhǎng)期的過(guò)程，需要繼續(xù)堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦的經(jīng)濟(jì)外交政策，冷靜定位，順勢(shì)而為，加深對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和金融發(fā)展復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)。
 

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是配置資源最基礎(chǔ)最有效的手段。西方一些國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，并不等于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的破產(chǎn)，動(dòng)用政府手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)也并不是從根本上否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制。西方金融業(yè)雖然受到金融危機(jī)的嚴(yán)重打擊，但是其運(yùn)行機(jī)制、經(jīng)營(yíng)理念以及管理技術(shù)等仍然是*8進(jìn)的。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的金融業(yè)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的金融業(yè)相比，在諸多方面仍然存在很大的差距，離成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有很長(zhǎng)一段路要走，中國(guó)金融業(yè)的改革發(fā)展依然任重而道遠(yuǎn)。
 

　　我國(guó)金融業(yè)的市場(chǎng)成熟度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。2009年10月，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇公布了2009年《世界金融發(fā)展報(bào)告》，對(duì)全球55個(gè)國(guó)家和地區(qū)的金融系統(tǒng)穩(wěn)定性等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估排名。通過(guò)對(duì)金融監(jiān)管、商業(yè)環(huán)境、穩(wěn)定性等7個(gè)領(lǐng)域的120多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)分和比較，中國(guó)(內(nèi)地)在55個(gè)國(guó)家和地區(qū)中僅排在第26位。該機(jī)構(gòu)于2009年9月發(fā)布的《2009～2010全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》對(duì)133個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了評(píng)估，中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排在第29位，領(lǐng)跑“金磚四國(guó)”，但金融市場(chǎng)成熟度指標(biāo)僅排名第78位，略高于俄羅斯，落后于巴西和印度。雖然對(duì)這些評(píng)判指標(biāo)體系的客觀性還需要進(jìn)一步考察分析，但這在一定程度上反映出中國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展的不成熟性。
 

　　必須認(rèn)識(shí)到，我國(guó)的金融業(yè)雖然擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛，但仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，是發(fā)展中國(guó)家的金融；雖然建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和機(jī)制的基本框架，但離成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求還有很大距離，從形似  到神似依然步履艱難?？傮w上看，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)體系尚不能完全適應(yīng)多樣化多層次經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，以及居民日益增長(zhǎng)的金融需求，金融寬度不夠。金融發(fā)展中的諸多結(jié)構(gòu)性矛盾依然突出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度倚重間接融資，城鄉(xiāng)、區(qū)域金融發(fā)展不協(xié)調(diào)。金融業(yè)務(wù)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，金融創(chuàng)新的廣度和深度亟待拓展，各領(lǐng)域創(chuàng)新的進(jìn)展也不均衡，負(fù)債類業(yè)務(wù)多于資產(chǎn)類業(yè)務(wù)，真正能夠保證收益、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的金融創(chuàng)新很少，削弱了中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力。金融管理和金融機(jī)構(gòu)公司治理尚未實(shí)現(xiàn)深刻的系統(tǒng)性變革，建立真正的現(xiàn)代企業(yè)制度仍有許多艱苦細(xì)致的工作要做。金融市場(chǎng)定價(jià)領(lǐng)域的行政干預(yù)色彩濃重，利率和匯率形成機(jī)制還不完善，股票定價(jià)制度不合理，造成資源配置效率低下，并且可運(yùn)用的金融工具不多，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖功能不能有效發(fā)揮。人民幣國(guó)際化也還有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。此外，在金融經(jīng)營(yíng)和管理中，一些人的觀念還沒(méi)有真正轉(zhuǎn)變，過(guò)分看重部門(mén)利益，習(xí)慣和依戀于舊有的職能和管理手段，對(duì)一些領(lǐng)域和環(huán)節(jié)干預(yù)和管制過(guò)多，影響了管理的有效性以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的便利性。
 

　　我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展過(guò)度依賴于粗放型的規(guī)模擴(kuò)張。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的快速增長(zhǎng)為金融業(yè)發(fā)展提供了難得的歷史機(jī)遇。在這輪國(guó)際金融危機(jī)中，中國(guó)金融業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)凸顯，這令我們自豪。但大并不等于強(qiáng)，更不等于好。長(zhǎng)期以來(lái)，由于受傳統(tǒng)體制慣性作用的影響，我國(guó)金融業(yè)的增長(zhǎng)方式長(zhǎng)期處于粗放型經(jīng)營(yíng)的態(tài)勢(shì)，整個(gè)金融體系以傳統(tǒng)銀行業(yè)為主導(dǎo)，金融發(fā)展主要依靠存款和貸款的規(guī)模擴(kuò)張；資本市場(chǎng)始終沒(méi)有擺脫單一層次的格局，依然主要依靠少數(shù)行業(yè)、少數(shù)大企業(yè)來(lái)擴(kuò)張市值規(guī)模。這些年來(lái)，我國(guó)金融發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一些值得重視的擴(kuò)張現(xiàn)象：有的注重通過(guò)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)擴(kuò)張地盤(pán)，有的注重通過(guò)并購(gòu)擴(kuò)張市場(chǎng)，有的注重更名換姓擴(kuò)展范圍，有的通過(guò)傍大戶增加規(guī)模，有的通過(guò)控股增加金融業(yè)態(tài)，等等。在具備一定條件的情況下，通過(guò)改變或制定新的發(fā)展戰(zhàn)略做大規(guī)模無(wú)可厚非，但是，不顧自身實(shí)際情況盲目擴(kuò)張規(guī)模則不可取，同時(shí)，在規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)必須要注意發(fā)展方式和經(jīng)營(yíng)管理方式的轉(zhuǎn)變。上世紀(jì)80年代，日本銀行業(yè)有多家曾在國(guó)際銀行業(yè)排名中位居前列，但是由于盲目擴(kuò)張和沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)型，積累了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。日本銀行業(yè)發(fā)展中的深刻教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引以為戒。
 

　　我國(guó)的金融人才還不適應(yīng)國(guó)際化的需要。經(jīng)歷這次國(guó)際金融危機(jī)后，中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際舞臺(tái)上的地位有所提高，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)也有了更多參與國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，但是當(dāng)機(jī)會(huì)到來(lái)時(shí)，能否抓住機(jī)會(huì)以適應(yīng)融入全球化的需要，除了具備相應(yīng)的資本實(shí)力外，關(guān)鍵的是要靠人才。最近幾位不同方面的金融高管在不同場(chǎng)合均談到了人才國(guó)際化的重要性。由于中國(guó)金融國(guó)際化剛剛起步，既懂得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又熟悉國(guó)際市場(chǎng)的金融人才短缺，能與對(duì)手直接談判、參與規(guī)則制定的人才更少，這無(wú)疑會(huì)成為擴(kuò)大我國(guó)參與國(guó)際分工與協(xié)作中的瓶頸。以國(guó)際公認(rèn)的注冊(cè)金融分析師(CFA)為例，2007年底，全球共有80000多位CFA特許資格認(rèn)證持有人，其中，中國(guó)香港有3800多名，而中國(guó)內(nèi)地僅有1200多名。
 

　　我國(guó)對(duì)金融業(yè)實(shí)行的是分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的體制。隨著我國(guó)金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)的推進(jìn)，銀行、證券、保險(xiǎn)、信托業(yè)務(wù)之間的界限越來(lái)越模糊，如何加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)、完善監(jiān)管體制以有效避免監(jiān)管重復(fù)和監(jiān)管真空，也是需要密切關(guān)注的問(wèn)題。
 

　　改革是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。隨著改革的深入，需要在新的歷史起點(diǎn)上進(jìn)一步凝聚對(duì)改革的共識(shí)，增強(qiáng)改革的緊迫感和使命感。改革攻堅(jiān)階段需要下更大的決心、用更大的氣力，需要更多的智慧和藝術(shù)，需要從更加系統(tǒng)的角度統(tǒng)籌規(guī)劃金融市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成有利于金融穩(wěn)定發(fā)展和服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的體制機(jī)制。為此，應(yīng)完善金融制度建設(shè)和金融體系建設(shè)，在更大范圍內(nèi)配置金融資源，推動(dòng)各類要素的均衡配置。繼續(xù)深化金融企業(yè)改革，完善公司治理機(jī)制，建立風(fēng)險(xiǎn)與利益相平衡的激勵(lì)約束機(jī)制。大力推動(dòng)資本市場(chǎng)發(fā)展，有效拓展直接融資渠道，規(guī)范和引導(dǎo)民間金融健康發(fā)展。完善市場(chǎng)化利率形成機(jī)制，健全面向市場(chǎng)、更具彈性的匯率制度。正確處理監(jiān)管與市場(chǎng)行為的關(guān)系，努力減少由于地方政府干預(yù)對(duì)金融資源配置造成的扭曲，更加平衡有效地處理監(jiān)管與創(chuàng)新的關(guān)系。加速人才國(guó)際化建設(shè)，培養(yǎng)一批具有良好知識(shí)背景、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)意識(shí)的優(yōu)秀人才。
 

　　當(dāng)前，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中刻不容緩的問(wèn)題，轉(zhuǎn)變金融發(fā)展方式的核心是做好金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變這篇大文章。皮之不存，毛將焉附。只有把轉(zhuǎn)變金融發(fā)展方式同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有機(jī)結(jié)合起來(lái)，把金融服務(wù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來(lái)，中國(guó)金融業(yè)才能從根本上實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展。