AICPA:英《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》寫作手冊(cè)（三）

　　導(dǎo)言之新聞腔與俚語

　　不要用太多俚語 (例如：他1994年一舉成名。 He really hit the big time in 1994)。如同隱喻，俚語只有偶爾使用才有效果。

　　要避免只有新聞?dòng)浾卟庞玫谋磉_(dá)方式，比如，向人豎大拇指（the thumbs up）, 大拇指朝下（the thumbs down），或者綠燈（green light）。不要用工作輕閑優(yōu)厚gravy trains，也不要用步步為營說戰(zhàn)術(shù)（salami tactics），不要說這一類（the likes of）。要避免用丑陋或用得太多的表達(dá)，比如底線（the bottom line）、高調(diào)（high profile）。

　　不要用caring表示關(guān)心的，用carers來表示護(hù)理人員。這樣造詞容易但沒意思。

　　不要讓讀者預(yù)測到你的遣詞，特別不要讓他們預(yù)測準(zhǔn)到令人感到滑稽。所以，寫政府部門的時(shí)候，不要用大人物這個(gè)詞；寫英國上院的時(shí)候，不要用閣下們（their lordships）這個(gè)詞；分析共產(chǎn)黨的時(shí)候，不要用同志（comrades）這個(gè)詞。難道每個(gè)草坪都整齊得像修過指甲一樣（manicured）？難道每個(gè)毒販都非得是男爵（barons）?

　　總要清新行文。老用新聞腔使文章沒有生氣。日?qǐng)?bào)記者有個(gè)缺點(diǎn)，由于沒有時(shí)間煉字，他們習(xí)慣于用現(xiàn)成的、用過無數(shù)次（seventh-hand）的表達(dá)。懶惰的記者覺得下面的句子很舒服：產(chǎn)油（oil-rich）國A，在病中的（ailing）總統(tǒng) B治下， 有在位多年的強(qiáng)人（long-serving strongman），據(jù)坊間傳聞（chattering classes），是一名狡詐的政治作手（wily political operator），所以當(dāng)前局勢不穩(wěn)（uneasy peace）。在他最近作出分水嶺式的（watershed，或者landmark，地標(biāo)性的，又或者sea-change，巨大的)決定，逮捕首相 (于是蜜月結(jié)束，the honeymoon is over)后，分離出去（breakaway ）的南部將掀起一場腥風(fēng)血雨（bloody uprising）。類似地，偷懶的商業(yè)記者喜歡談困境中的（troubled）公司C的問題，它是萬向節(jié)行業(yè)革命（revolution）的犧牲品。接近內(nèi)情的人士（well-placed insiders）預(yù)測這家公司將被一場成敗在此一舉的（make-or-break）罷工撕裂，除非重量級(jí)人士者在馬拉松式（marathon ）談判的最后一刻（11th-hour）介入。

　　行文不能有太多套路。”故事的開頭通常是這樣：“首先是好消息”（First the good news），那么肯定接下來會(huì)有“現(xiàn)在是壞消息（Now the bad news）。 然后會(huì)插入一段來自某位行業(yè)分析師（one industry analyst）的話，這句話里多半會(huì)有“假如，而且是個(gè)很重要的假如“（ If, and it's a big if）。到文末的時(shí)候，假如作者承認(rèn)自己不太明白發(fā)生了什么，那么至少“有一件事是肯定的”（One thing is certain）, 最后則以"正如某人所說的那樣“（As one wag put it）來結(jié)尾。

　　時(shí)髦的詞和詞組令讀者生厭。有一些詞匯是有意從電影電視或者政客言論中摘來，如遙遠(yuǎn)的橋 (bridges too far），帝國的反擊（empires striking back），更好更溫柔（kinder, gentler），F(xiàn)打頭的粗話（F-words），當(dāng)月流行（flavours of the month），X世代（Generation X），理智與感情（hearts and minds），價(jià)值連城的問題（$64,000 questions），southern discomfort（流行音樂唱片名，與一個(gè)百年烈酒品牌Southern Comfort相反），回到未來（back to the future），30多歲的人（thirty-somethings），機(jī)會(huì)之窗（windows of opportunity），牛肉在哪里，意指實(shí)質(zhì)是什么？（where's the beef?）。

　　另外一些詞匯則來得沒這么好玩，往往來自社會(huì)科學(xué)家。如果發(fā)現(xiàn)自己在用下面這些詞，你要停下來問：*9，這些詞最適用嗎？第二，如果是五年前或是10年前，你會(huì)用這些詞嗎？如果不，原因是什么？

　　應(yīng)對(duì)（address）。既然問題可以被回答 (answered）, 議題可以被討論（discussed），難題可以被解決（solved）, 困驗(yàn)證可以被處理（dealt with)，為什么要用應(yīng)對(duì)（address）這個(gè)萬能詞匯呢？

　　照料(care for)以及所有用caring開頭的短語。為什么不用look after呢？

　　社區(qū)、共同體（community）。如前面“去掉冗詞”一節(jié)所述。

　　環(huán)境（environment） 。寫作的時(shí)候但凡遇到環(huán)境(environment)這個(gè)詞，刪掉。

　　著名地（famously）。通常是冗余的，總是惹人厭的。

　　聚焦（focus）。世界是個(gè)舞臺(tái)，又不是棱鏡。

　　個(gè)體（individual）。在某些上下文中還可以，但越來越多地用于替代男人、女人和某人（man, woman or person)，這就不對(duì)了。

　　海外（overseas）。用得越來越多，很多時(shí)候錯(cuò)誤地用來指國外或外國。

　　參與（participate in）。何不用take part in？詞的數(shù)量一樣但音節(jié)少一些。

　　伙伴（partner）。無論舞伴、性伙伴和人生伴侶，現(xiàn)在都用伙伴。你分得清嗎？

　　過程（process）。這個(gè)詞用來形容巴以和談之類是可以的，但用來替代對(duì)話（talks)就不對(duì)了。

　　關(guān)系（relationship）。還是用relations吧，短一點(diǎn)。

　　資源（resources）。太多用在人力資源（human resources）上了，其實(shí)不如直說員工或者某人。

　　技巧（skills）。學(xué)習(xí)技巧、思考技巧、教育技巧，用得太濫了。技巧的意思就是能做某事（the ability to），說一個(gè)人有什么技巧不如直接說他能做什么。

　　支持的（supportive）。為什么不直接說有幫助的（helpful）？

　　目標(biāo)（target）。說為你的努力定下目標(biāo)（target your efforts），不如說將你的努力朝向（direct）什么。

　　透明度（transparency） 。這比公開性（openness)要強(qiáng)嗎？

　　上面這些詞本身沒錯(cuò)，但如果你用這些詞只是因?yàn)槟懵犚妱e人在用，而不是因?yàn)樗鼈冊(cè)谀愕纳舷挛闹惺亲詈线m的，那你要避免用它們。用得太多的詞和現(xiàn)成的表達(dá)不會(huì)使你的文章新鮮活潑。

　　王爍：如果你覺得這一節(jié)有些吹毛求疵，我能理解。如果你認(rèn)為其中許多內(nèi)容只適用于英語而非漢語，我不反對(duì)。但我從中學(xué)習(xí)到了幾點(diǎn)共通的道理：

　　*9，不要養(yǎng)成用俗套的習(xí)慣。俗套所構(gòu)成的文章節(jié)奏，無不在讀者算中。很多人說一部俗套電視劇讓觀眾產(chǎn)生智力上的優(yōu)越感，不要讓同樣的悲劇發(fā)生在你自己身上。來一套“總有一種什么讓你什么”？或者來一套“有一種某某叫某某”？謝謝你，我夠了。

　　第二，要用確切的詞而不是萬能的詞。如果你在某個(gè)詞（如文中提到的技巧、環(huán)境、資源）前面加上不同前綴就能適用于一切場合，這不是好詞。要?jiǎng)幽X筋，找到適用于特定場合的特定詞匯。專名比通名更準(zhǔn)確，更有力量。不光名詞如此，動(dòng)詞也是一樣，少用“應(yīng)對(duì)”，少用“運(yùn)行”，多用腦子。

　　導(dǎo)言之句法

　　寫一個(gè)雙重否定的句子永遠(yuǎn)比理解它來得容易──摘自一封讀者致Economist的信。

　　馬克·吐溫說，好作者應(yīng)當(dāng)這樣對(duì)待句子：“作者偶爾可以放縱自己寫長句，但他必須確保里面沒有折皺，沒有含混，沒有用括號(hào)括起來的部分來打亂整體節(jié)奏。當(dāng)作者完成后，長句不能像海蛇一樣大半個(gè)身子在水下，而是要像火炬游行一樣清楚曉暢。”

　　長段落與長句子一樣使讀者迷茫?！逗喢髋＝蜃值洹肪幷逪enry Watson Fowler說，“段落本質(zhì)上是思想而不是文章長度的一個(gè)單元。它應(yīng)與文章主題一致且與上下文保持連續(xù)。”

　　除了偶然情況，一段不要只有一句話。

　　清楚的思想是清楚的寫作的關(guān)鍵。奧威爾說，“一個(gè)細(xì)心的作者在寫每一句話時(shí)都應(yīng)問自己四個(gè)問題：我想說什么？可以用什么詞來表達(dá)它？什么意像或者成語可以把它表達(dá)得更清楚？這個(gè)意像夠不夠新鮮？也許他還該問自己更多兩個(gè)問題：可以寫得更短點(diǎn)嗎？行文丑陋的地方有沒有辦法避免？”

　　王爍：十余年前從北大外國哲學(xué)研究所畢業(yè)時(shí)，我寫的論文創(chuàng)造了本人所寫句子長度的紀(jì)錄。當(dāng)時(shí)讀的書不是英語就是德語。英語有很長的句子，德語則因?yàn)檎Z法嚴(yán)謹(jǐn)長句就更泛濫，德語哲學(xué)著作則只能用可怕來形容。一頁書可以只有一段話，而這段話可以只有一句。讀起書來有如探寶。我寫的自然是中文，但從句套從句耳濡目染也就會(huì)了。論文答辯委員會(huì)一位教授表揚(yáng)了這種文風(fēng)，熱情地在評(píng)語中寫道：論文有深度，文風(fēng)中西合壁……且不難讀！這位教授研究德國哲學(xué)。

　　王小波曾經(jīng)說翻譯對(duì)白話文寫作有未得到充分承認(rèn)的貢獻(xiàn)。我非常同意，因?yàn)槲疫€看到了硬幣的反面。從外語中生搬硬套而來的句式在當(dāng)代中文寫作中無處不在，像恐龍一樣礙眼，而且還活磞亂跳?？纯从卸嗌倬渥右?ldquo;作為”、“通過”開頭！再看看以“作為”開頭的句子，有多少在經(jīng)過一個(gè)長長的定語后丟掉了主語！沒有必要生硬地復(fù)制西式句法結(jié)構(gòu)，絕大多數(shù)情況下，把一個(gè)長長的復(fù)合句拆成兩個(gè)短句，不僅表達(dá)得更清楚，還更有力。

　　有所為有所不為

　　要少用形容詞“重要的（important）”，如果說一個(gè)事情是重要的，那就還要說明，為什么是重要的，對(duì)誰來說是重要的。

　　不要不動(dòng)腦筋地用“式”（-style）這個(gè)后綴。比如說，不要隨便說德式公司監(jiān)事會(huì)，不要說歐式輪值主席，等等。把你想用“式”這個(gè)詞形容的東西解釋清楚先。

　　不要用“位于”（locate）這個(gè)詞，你總是可以用別的不那么難看的詞來取代它。一家公司位于北京市朝陽區(qū)，就是這家公司在北京市朝陽區(qū)。

　　王爍：很難嚴(yán)格服從上面對(duì)“重要”的使用要求，這個(gè)詞用得太普遍。但不要因?yàn)檫@個(gè)例子難以照搬，就不去思考它帶來的啟發(fā)。

　　啟發(fā)之一是，形容詞是簡化的表達(dá)方式，它總是可以還原為一系列事實(shí)的描述。如果你說孔雀美麗，發(fā)生的事情可能是眼前有孔雀在開屏。把形容詞還原為這些事實(shí)描述，文章會(huì)更有力。

　　啟發(fā)之二是，不能不負(fù)責(zé)任地運(yùn)用詞匯。作者不能把一個(gè)詞拿過來用一下就拋下，有責(zé)任把詞匯放在錯(cuò)落有致密切相連的序列中，完整的信息才能由此呈現(xiàn)。文章在漢語中的本意就是織出來的，不要讓線頭裸露在外。