ACCA專欄:非財(cái)務(wù)報(bào)告帶來好處及可能性

　　非財(cái)務(wù)報(bào)告能帶來哪些可能性和好處？全世界對(duì)此都越來越感興趣。
　　2012年，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會(huì)在里約熱內(nèi)盧召開，大會(huì)產(chǎn)生了所謂的“第47段”的說法。第47段認(rèn)可公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的重要性，以及需要“適當(dāng)?shù)毓膭?lì)公司，尤其是上市公司和大公司，考慮將可持續(xù)發(fā)展信息納入它們的報(bào)告體系當(dāng)中。”
　　有幾個(gè)國家馬上形成了一個(gè)“第47段之友”的聯(lián)盟，來推動(dòng)這一新的報(bào)告要求。與此同時(shí)，國際綜合報(bào)告理事會(huì)（IIRC）正努力創(chuàng)立一個(gè)可以反映“綜合思維”的框架。
　　現(xiàn)在全世界都在努力將影響公司戰(zhàn)略的一切因素綜合到一起，而會(huì)計(jì)師恰恰是這項(xiàng)宏圖大業(yè)的主角。全球報(bào)告倡議組織（GRI）的首席執(zhí)行官Ernst Ligteringen表示，“如果你的說法前后一致、周密嚴(yán)謹(jǐn)，人們就可能用你的報(bào)告，并據(jù)此采取行動(dòng)。”或者用IIRC的首席執(zhí)行官Paul Druckman 的話來說，“公司報(bào)告不僅僅是一個(gè)良好的交流工具。它還能影響投資者以及組織內(nèi)部的行為，影響資本市場的效率和生產(chǎn)力。”
　　非財(cái)務(wù)報(bào)告概念背后的熱情是看得見的。不確定的地方在于，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)非財(cái)務(wù)報(bào)告，還存在許多不同觀點(diǎn)。ACCA特別項(xiàng)目總監(jiān)安德杰（Roger Adams）表示，“只要報(bào)告者能夠以前瞻的眼光闡述重大事項(xiàng)，并在可持續(xù)發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素和商業(yè)模式、價(jià)值創(chuàng)造和公司戰(zhàn)略之間建立明確的聯(lián)系，就能夠說服投資者，讓他們相信可持續(xù)發(fā)展問題的重要性。”
　　定義和行動(dòng)
　　全球報(bào)告倡議組織的培訓(xùn)合作伙伴Lodestar公司，與德勤、GRI和ACCA一起，于2012年秋天，在倫敦組織了*9屆非財(cái)務(wù)報(bào)告大會(huì)。在討論到定義和行動(dòng)的主題時(shí)，匯豐銀行集團(tuán)融資部主管Richard Scurr給非財(cái)務(wù)信息下了一個(gè)非常簡單的定義。他在大會(huì)上說，“非財(cái)務(wù)信息就是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范圍之外的數(shù)據(jù)。”這說明了很重要的一點(diǎn)，那就是，定義必須非常簡單，而且*4不要太專業(yè)化。
　　注重結(jié)果會(huì)如何才是更重要的。HermesFocus資產(chǎn)管理公司董事長David Pitt-Watson認(rèn)為，“問題就在于，我們?nèi)绾巫屗袡?quán)在投資當(dāng)中得到體現(xiàn)？”他的意思是收集企業(yè)短期業(yè)績的信息很容易。但是當(dāng)你要搜尋反映公司長期走向的信息時(shí)，問題就出現(xiàn)了。能反映公司長期走向的信息，可遠(yuǎn)非那些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠做到的。
　　Pitt-Watson和全球許多其他投資者想要的東西，與綜合報(bào)告制度基本接近。非財(cái)務(wù)信息的報(bào)告，會(huì)對(duì)公司的長期業(yè)績帶來影響。而且他指出，在這一點(diǎn)上，目前已經(jīng)可以找到實(shí)際例子了。
　　這可能是全世界看到的最重要的變化，變化的大部分都可以歸結(jié)為簡單明了的原則。Black Sun咨詢公司報(bào)告部主管Sallie Pilot 表示，“這都與良好的商業(yè)意識(shí)有關(guān)。”行業(yè)內(nèi)人士的經(jīng)驗(yàn)也證明了這個(gè)大原則的正確性。因?yàn)榈拇_能帶來實(shí)實(shí)在在的好處。
　　長期來看，非財(cái)務(wù)報(bào)告制度如果想要帶來其所承諾的好處，會(huì)計(jì)師則是最需要努力工作的人。全球報(bào)告倡議組織首席執(zhí)行官Ernst Ligteringen 表示：“會(huì)計(jì)行業(yè)必須發(fā)生改變，必須引入不同的技能，必須改變培訓(xùn)方法和內(nèi)容。因?yàn)闀?huì)計(jì)行業(yè)扮演的角色極其重要。”
　　里約環(huán)境大會(huì)后進(jìn)展顯著？
　　ACCA最近的一次活動(dòng)顯示，盡管里約+20地球峰會(huì)并未重拳出擊去推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的發(fā)展，但廣大企業(yè)在這方面的發(fā)展勢(shì)頭依然強(qiáng)勁，大家對(duì)達(dá)成一個(gè)有約束力的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告條約的呼聲很高。
　　這次里約大會(huì)的一個(gè)“時(shí)髦詞匯”是“自然資本”。
　　可持續(xù)性會(huì)計(jì)（A4S）項(xiàng)目主管Sarah Nolleth解釋說，“我們的經(jīng)濟(jì)有賴于從大自然那里獲得33萬億到72萬億美元之間的‘免費(fèi)服務(wù)’。”這個(gè)數(shù)字意味著，如果大自然的生態(tài)系統(tǒng)不提供淡水、蜜蜂授粉等服務(wù)的話，人類將必須支付如此巨大數(shù)量的金錢。Nolleth表示，“這些免費(fèi)服務(wù)極大地支持著我們的企業(yè)和國家活動(dòng)，卻沒有被考慮進(jìn)我們每天的決策當(dāng)中，也沒有反映在我們的盈虧報(bào)告和資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)中。不考慮那些，你怎么分配資源？企業(yè)怎么能做出正確的決策，來保證長期可持續(xù)發(fā)展？”
　　Hermes Focus資產(chǎn)管理公司前董事長，也是Hermes Equity Ownership Service創(chuàng)始人，David Pitt-Watson表示，“用數(shù)字來衡量我們從環(huán)境中獲得了多少好處，在某種程度上是件很有意思的事情。但是如果你用會(huì)計(jì)語言來思考這個(gè)問題，世界是如何‘持續(xù)經(jīng)營’的？你如何來衡量它？我可以告訴你公司每個(gè)季度的表現(xiàn)，但我卻不能告訴你公司的經(jīng)營行為是否在危害著我們這個(gè)星球。”
　　Lois Guthrie是氣候披露標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（CDSB）執(zhí)行董事，同時(shí)也是國際綜合報(bào)告理事會(huì)（IIRC）的專業(yè)總監(jiān)。她表示，后里約時(shí)代的一個(gè)重要成果就是英國最近頒布了強(qiáng)制性碳報(bào)告管理草案。她說，“在將會(huì)受到影響的英國公司中，有30%現(xiàn)在已經(jīng)在向該碳披露項(xiàng)目提交報(bào)告，因此他們的合規(guī)準(zhǔn)備很充分。”
　　綜合報(bào)告運(yùn)動(dòng)的目的在于鼓勵(lì)企業(yè)說明它們是如何創(chuàng)造價(jià)值的，解釋其“資本”（人力資本、自然資本、社會(huì)資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本、財(cái)務(wù)及制造資本）是如何為公司的短期、中期和長期生存發(fā)展服務(wù)的。我們得到了一批有影響力的商業(yè)[**]、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)制定者和非政府機(jī)構(gòu)的支持。參與我們實(shí)驗(yàn)計(jì)劃的企業(yè)有微軟、可口可樂和瑪莎百貨（Marks&Spencer）等。
　　我們?cè)?013年4月推出綜合報(bào)告框架的征求意見稿。如何繼續(xù)維持外界的積極參與和支持，這對(duì)我們來說是個(gè)持續(xù)的挑戰(zhàn)。另一個(gè)挑戰(zhàn)是，在公司報(bào)告制度改革中，有著眾多的相關(guān)計(jì)劃和組織，這讓人們感到迷茫和困惑。盡管我們相信這些計(jì)劃和組織都是走向綜合報(bào)告的臺(tái)階，但企業(yè)和投資者需要確定性。所以，我們打算積極努力，幫助制定發(fā)展路線，使綜合報(bào)告的發(fā)展更具協(xié)調(diào)力度和連貫性。
　　以投資者為重
　　來自中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)的趙立新解析為何企業(yè)必須把投資者放在信息披露的核心地位。趙立新是中國證監(jiān)會(huì)（CSRC）上市公司監(jiān)管二部主任。他同時(shí)擔(dān)任卡迪夫大學(xué)中國會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)與管理研究中心成員，中山大學(xué)管理學(xué)院客座教授，以及深圳證券交易所綜合研究所博士后工作站學(xué)術(shù)顧問。
　　信息的供需
　　一般來說，投資者總是希望能獲取更多的信息據(jù)以進(jìn)行投資決策，但公司考慮到信息披露成本，包括其中的隱形成本，即信息披露可能泄露公司的商業(yè)秘密、行業(yè)前景或新的業(yè)務(wù)模式會(huì)吸引新的競爭對(duì)手的加入或原有競爭對(duì)手的模仿等，因此不愿意大量公開信息。
　　上市公司的法定信息披露渠道包括指定報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體，但投資者對(duì)信息及時(shí)性的要求、對(duì)信息雙向互動(dòng)的需求難以得到滿足。微博、博客等非正規(guī)信息渠道日漸興起，雖然存在成本低、易于獲取的優(yōu)勢(shì)，但是信息的真實(shí)性、完整性無法得到保障。
　　不同投資者類型對(duì)信息需求的多與少、詳與簡，以及關(guān)注的重點(diǎn)、對(duì)信息的解讀能力必然存在差異，但目前上市公司信息披露提供的是統(tǒng)一的、基于通用規(guī)則的信息，難以適應(yīng)不同投資者的需求。
　　上市公司為滿足融資、再融資的需求，在信息披露方面迎合監(jiān)管需求的傾向明顯，年報(bào)中也側(cè)重于對(duì)監(jiān)管重點(diǎn)事項(xiàng)的披露，而對(duì)投資者的決策需要體現(xiàn)不足。
　　上述問題帶來的直接影響是投資者與上市公司之間的信息不對(duì)稱更加嚴(yán)重，信息披露的投資者需求導(dǎo)向直接關(guān)系到市場配置資源、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。
　　因此，基于投資者導(dǎo)向的信息披露應(yīng)該體現(xiàn)四大原則：重大性，相關(guān)性，變化性和關(guān)聯(lián)性。