比較三種類型的預(yù)算編制程序的特點(diǎn)

今天小編將為大家比較三種類型的預(yù)算編制程序的特點(diǎn)，感興趣的考生快往下看吧！

(一)增量預(yù)算法與零基預(yù)算法

增量預(yù)算法

優(yōu)點(diǎn)：編制工作量小。

缺點(diǎn)：可能導(dǎo)致無(wú)效費(fèi)用開支無(wú)法得到有效控制，使得不必要開支合理化，造成預(yù)算上的浪費(fèi)。

零基預(yù)算法

優(yōu)點(diǎn)：

1.以零為起點(diǎn)編制預(yù)算，不受歷史期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不合理因素影響，能夠靈活應(yīng)對(duì)內(nèi)外環(huán)境的變化，預(yù)算編制更貼近預(yù)算期企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要。

2.有助于增加預(yù)算編制透明度，有利于進(jìn)行預(yù)算控制。

缺點(diǎn)：

1.預(yù)算編制工作量較大、成本較高。

2.預(yù)算編制的準(zhǔn)確性受企業(yè)管理水平和相關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確性影響較大。

(二)固定預(yù)算法與彈性預(yù)算法

固定預(yù)算方法

優(yōu)點(diǎn)：編制相對(duì)簡(jiǎn)單，也容易使管理者理解。

缺點(diǎn)：適應(yīng)性差、可比性差。

彈性預(yù)算方法

優(yōu)點(diǎn)：

考慮了預(yù)算期可能的不同業(yè)務(wù)量水平，更貼近企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理實(shí)際情況。

缺點(diǎn)：

1.編制工作量大。

2.市場(chǎng)及其變動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性、預(yù)算項(xiàng)目與業(yè)務(wù)量之間依存關(guān)系的判斷水平等會(huì)對(duì)彈性預(yù)算的合理性造成較大影響。

(三)定期預(yù)算法與滾動(dòng)預(yù)算法

定期預(yù)算法

優(yōu)點(diǎn)：

能夠使預(yù)算期間與會(huì)計(jì)期間相對(duì)應(yīng)，便于將實(shí)際數(shù)與預(yù)算數(shù)進(jìn)行對(duì)比，也有利于對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。

缺點(diǎn)：

以固定會(huì)計(jì)期間(如1年)為預(yù)算期，在執(zhí)行一段時(shí)期之后，往往使管理人員只考慮剩下時(shí)間的業(yè)務(wù)量，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，導(dǎo)致一些短期行為的出現(xiàn)。

滾動(dòng)預(yù)算法

優(yōu)點(diǎn)：

通過(guò)持續(xù)滾動(dòng)預(yù)算編制、逐期滾動(dòng)管理，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)反映市場(chǎng)、建立跨期綜合平衡，從而有效指導(dǎo)企業(yè)營(yíng)運(yùn)，強(qiáng)化預(yù)算的決策與控制職能。

缺點(diǎn)：

預(yù)算滾動(dòng)的頻率越高，對(duì)預(yù)算溝通的要求越高，預(yù)算編制的工作量越大。

過(guò)高的滾動(dòng)頻率容易增加管理層的不穩(wěn)定感，導(dǎo)致預(yù)算執(zhí)行者無(wú)所適從。