華爾街最新消息，知名量化對沖基金文藝復(fù)興的詹姆斯·西蒙斯、羅伯特·默瑟和其他人將支付高達(dá)70億美元以解決稅務(wù)調(diào)查。簡單說就是罰款70億美金，大約450億人民幣。
如果把鄭爽的2.99億作為罰款的1爽，那么他們將支付150爽。如果按張爽的年收入6.4億為單位，那么她要保持頂流，然后工作70年才能交完這個(gè)稅款。如果劉德華的年收入也是6.4億，那他還要再紅30年。
文藝復(fù)興量化對沖基金表示，現(xiàn)任和前任高管將親自支付高達(dá)70億美元的欠稅、利息和罰款，以解決與美國國稅局（Internal Revenue Service）長期存在的糾紛，這可能是歷史上最大的一次稅務(wù)和解。
詹姆斯·西蒙斯是量化投資的先驅(qū)，也是文藝復(fù)興量化對沖基金的創(chuàng)始人。據(jù)該公司稱，他將額外支付6.7億美元的“結(jié)算款”。西蒙斯先生還將償還與其收益相關(guān)的稅款。
該爭議涉及該公司的關(guān)鍵基金，大獎(jiǎng)?wù)?，?005年至2015年間將短期交易收益轉(zhuǎn)化為長期利潤的舉措。它在金融和政治領(lǐng)域一直受到密切關(guān)注，因?yàn)樗婕暗慕痤~巨大，而且文藝復(fù)興的領(lǐng)導(dǎo)人是美國最大的政治捐助者之一。
西蒙斯曾擔(dān)任數(shù)學(xué)教授和密碼黑客，他通過識別其他人錯(cuò)過的市場短期模式，將文藝復(fù)興打造成歷史上最成功的量化投資公司之一。但這些短期交易也意味著更高的稅收。
西蒙斯一直是民主黨候選人的長期支持者，而另一位文藝復(fù)興量化對沖基金的執(zhí)行官羅伯特·默瑟?jiǎng)t支持共和黨的事業(yè)，包括前總統(tǒng)唐納德·特朗普。
“我們參與了幾年的國稅局上訴程序，在這一過程中，我們大力提倡大獎(jiǎng)?wù)禄鸺{稅報(bào)告的正確性，”文藝復(fù)興量化對沖基金的首席執(zhí)行官彼得·布朗周四在給大獎(jiǎng)?wù)禄鹜顿Y者的信中寫道，文藝復(fù)興量化對沖基金董事會最終得出結(jié)論，與美國國稅局就本決議達(dá)成一致最有利于我們相關(guān)時(shí)期投資者的利益，而不是冒著更糟糕結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。”
管理著大約150億美元的大獎(jiǎng)?wù)轮煌顿Y于員工和精選的朋友和家人。因此，和解不涉及文藝復(fù)興為外部投資者管理的基金。
由于和解涉及到大獎(jiǎng)?wù)禄鹗找娴亩悇?wù)處理，因此不會影響該基金的歷史回報(bào)率，而該回報(bào)率幾乎高于所有其他對沖基金。
美國國稅局的一名代表拒絕置評。
大獎(jiǎng)?wù)禄鹜ǔ３钟卸唐谕顿Y，甚至幾秒鐘。2005年，該基金的高管開始依賴所謂的一籃子期權(quán)，即銀行創(chuàng)造的金融工具，其價(jià)值與特定一籃子股票的表現(xiàn)掛鉤。大獎(jiǎng)?wù)禄饹]有購買數(shù)千只股票，而是購買了代表這些股票回報(bào)的期權(quán)。該公司指導(dǎo)銀行如何交易這些基礎(chǔ)股票。
這些籃子期權(quán)提供了許多好處，例如允許大獎(jiǎng)?wù)禄鸾枞刖揞~資金投資市場。但它們也有效地將相關(guān)股票的短期收益轉(zhuǎn)化為長期利潤。這對該基金來說是一個(gè)福音，因?yàn)槎唐诮灰资找娴亩惵矢哂陂L期利潤。
該公司的法律顧問批準(zhǔn)了這一策略。但它后來受到了審查。2014年，參議院小組委員會的一份報(bào)告稱，這些方案使復(fù)興集團(tuán)的高管們得以避免超過60億美元的稅收。報(bào)告稱，文藝復(fù)興“濫用”了復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，聲稱“不合理的節(jié)稅”
2014年參議院聽證會的焦點(diǎn)是文藝復(fù)興時(shí)期的稅收戰(zhàn)略，由時(shí)任密歇根州民主黨參議員卡爾·萊文主持，他于7月去世。
“我希望萊文參議員能在這里，在他第一次揭露其令人發(fā)指的稅務(wù)騙局七年后，看到文藝復(fù)興基金最終被追究責(zé)任，”這位參議員的前助手埃利斯·比恩說。
該公司周四在信中表示，一批由文藝復(fù)興董事會成員及其配偶組成的2005-15年期間的獎(jiǎng)?wù)峦顿Y者將把他們聲稱的在該期間從期權(quán)中獲得的長期收益視為短期利潤；另一組將看到80%的收益被視為短期收益。第一組將償還稅款、利息和罰金；第二組同意繳納稅款和利息，但不繳納罰款。
近年來，一些對沖基金經(jīng)理支付了巨額稅款，包括約翰·保爾森的10億美元稅單，但這些款項(xiàng)并沒有解決與政府的稅務(wù)糾紛。
該和解案與另一個(gè)正在進(jìn)行的涉及文藝復(fù)興基金的稅務(wù)案無關(guān)，該案涉及其員工如何通過公司的401（k）計(jì)劃和個(gè)人退休賬戶（IRA）在不支付費(fèi)用的情況下投資其各種對沖基金。
在參議院聽證會上作證的稅收政策中心高級研究員史蒂夫·羅森塔爾說，如果美國國稅局有更多的執(zhí)法人員和更多的資源來處理復(fù)雜的案件，該和解案就是一個(gè)例子。
“美國國稅局的資源非常有限，他們往往無法處理棘手的問題。但在這里，他們堅(jiān)持己見，并得到了辯護(hù)，”他說在這個(gè)復(fù)雜的交易領(lǐng)域，復(fù)雜的交易中存在著法律爭議，國稅局很難有效地追查、解決問題并將其付諸實(shí)施。”
WSJ,Appeared in the September 3,2021,print edition as'Renaissance Executives to Pay$7 Billion to Settle Tax Dispute.'
來源：作者微信公眾號：查理冬明，一位致力于普及全自動(dòng)量化交易的先行者，由小編整理發(fā)布，內(nèi)容已獲得原作者授權(quán)使用，如有疑慮請后臺聯(lián)系處理。