1.問：如果一個法人A投資設(shè)立了一個一人有限責(zé)任公司，在這個法人中有自然人B，這樣自然人B能設(shè)一人有限責(zé)任公司嗎？一個法人能設(shè)幾個一人有限責(zé)任公司？
　　答：如果你問題中的“法人A”，是一個企業(yè)法人；“這個法人中有自然人B”，是指B是A的股東。在此前提下，由于A已經(jīng)投資設(shè)立了一個一人有限責(zé)任公司，因此可以推斷，A不是B設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，因?yàn)橐粋€自然人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。因此，只要B沒有設(shè)立其他一人有限責(zé)任公司，其就可以且只能設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司。對于一個法人股東投資設(shè)立一人有限責(zé)任公司的個數(shù)，法律沒有限制性規(guī)定，但前提是該法人不是由一個自然人投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司。
　　2.問：教材125頁，有限責(zé)任公司“監(jiān)事會決議應(yīng)當(dāng)經(jīng)半數(shù)以上監(jiān)事通過”。是否可以這樣理解“半數(shù)以上意思大于或等于半數(shù)，包括半數(shù)本身。過半數(shù)意思是大于半數(shù)，不包括半數(shù)本身。”但如監(jiān)事會成員人數(shù)恰好為偶數(shù)，而贊成及反對各占一半，又如何理解上述含義？
　　答：法律文本關(guān)于期間、比例、人數(shù)等的表述中，“以上”、“以下”均含本數(shù)在內(nèi)；“超過”、“過”則不含“本數(shù)”在內(nèi)。如果監(jiān)事會成員人數(shù)為偶數(shù)，并不影響“半數(shù)以上監(jiān)事通過”規(guī)則的適用，因?yàn)榉刹]有要求贊成人數(shù)必須多于非贊成人數(shù)。舉例說明成員為偶數(shù)情況下的表決通過人數(shù)最低要求：假設(shè)成員共6人，如果規(guī)則是“半數(shù)以上通過”，則決議最低通過人數(shù)為3人；假設(shè)成員共6人，如果規(guī)則是“過半數(shù)通過”，則決議最低通過人數(shù)為4人。
　　3.問：教材175頁，第四條公司債券的擔(dān)保中“以保證方式提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)為連帶責(zé)任保證”，那有什么情況是不需要連帶責(zé)任的？“尚未被設(shè)定擔(dān)?；蛘卟扇”Ｈ胧覔?dān)保財(cái)產(chǎn)的價值經(jīng)有資格的資產(chǎn)評機(jī)構(gòu)評估不低于擔(dān)保金額”這句話怎么理解？
　　答：關(guān)于*9問，我國《擔(dān)保法》明確規(guī)定保證有兩種，一種是一般保證，債權(quán)人只有在債務(wù)人完全不能履行債務(wù)時（需要通過訴訟仍然不能完全受償），才能就未清償部分找保證人清償；另一種是連帶責(zé)任保證，債權(quán)人可以在債券期滿并未受償時，選擇向債務(wù)人還是直接向保證人求償，向保證人求償?shù)?，保證人不得拒絕。學(xué)術(shù)界認(rèn)為：在一般保證時，保證人承擔(dān)的不是連帶責(zé)任，而是所謂的補(bǔ)充責(zé)任。
　　關(guān)于第二問，該句話完整的表述是：“設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)權(quán)屬應(yīng)當(dāng)清晰，尚未被設(shè)定擔(dān)保或者采取保全措施，且擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價值經(jīng)有資格的資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評估不低于擔(dān)保金額”。這句話的意思是說：如果擔(dān)保人用財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸擔(dān)保人所有，并且其上沒有設(shè)定其他擔(dān)保措施，或者沒有被法院采取保全措施，并且該財(cái)產(chǎn)經(jīng)過評估后其價值應(yīng)當(dāng)不低于擬擔(dān)保的金額，例如甲準(zhǔn)備用一處房產(chǎn)作為擔(dān)保，擔(dān)保1000萬元債務(wù)，則該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸甲所有，并且在此之前，該房產(chǎn)上沒有設(shè)定抵押權(quán)，該房產(chǎn)也沒有被法院凍結(jié)，并且該房產(chǎn)經(jīng)過評估，估值不低于1000萬元。