關(guān)于我國會(huì)計(jì)信息透明度的現(xiàn)狀與提高對(duì)策
 

　　一、會(huì)計(jì)信息透明度的定義及重要性
 

　　1、會(huì)計(jì)信息透明度的定義

　　巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)在1998年9月發(fā)布的“增強(qiáng)銀行透明度”研究報(bào)告中指出：會(huì)計(jì)信息透明度是指公開披露可靠與及時(shí)的信息，其質(zhì)量特征包括：全面、相關(guān)、及時(shí)、可靠、可比和重大。
 

　　2、會(huì)計(jì)信息透明度的重要性

　　對(duì)投資者而言，真實(shí)、透明的信息披露才能保證信息使用者作出正確的經(jīng)濟(jì)決策，會(huì)計(jì)信息透明度一旦缺失，投資者的投資就會(huì)于非個(gè)人主觀因素導(dǎo)致投資失敗。因此，提高上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度是非常重要的。
 

　　二、我國會(huì)計(jì)信息透明度的現(xiàn)狀及其缺乏的原因
 

　　1、我國會(huì)計(jì)信息透明度的現(xiàn)狀

　　(1)會(huì)計(jì)信息披露不充分。上市公司年報(bào)動(dòng)輒洋洋萬言，對(duì)投資者特別關(guān)心的經(jīng)營業(yè)績的回顧和分析、凈利潤的組成和變化的原因、以及明年公司的預(yù)算，大多數(shù)公司都忽略或草草敷衍幾句，解釋虧損原因時(shí)只有寥寥數(shù)語;談到虧損因素時(shí)內(nèi)容卻驚人的一致，基本上是行業(yè)不景氣、受新會(huì)計(jì)制度計(jì)提影響等客觀因素，而對(duì)公司自身原因，特別是企業(yè)的管理、營銷等問題輕描淡寫。經(jīng)營狀況披露不詳細(xì)、虧損原因披露不清楚、關(guān)聯(lián)交易披露不充分等造成了會(huì)計(jì)信息披露不完整。

　　(2)會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)。會(huì)計(jì)信息是一種具有時(shí)效性的產(chǎn)品，過了有效期的信息，其價(jià)值將大為降低。上市公司信息披露的滯后、虛假和遺漏司空見慣，定期報(bào)告不及時(shí)，每年2月28日預(yù)虧公告截止日過去后，仍有少數(shù)公司還在陸陸續(xù)續(xù)地發(fā)布預(yù)虧預(yù)警公告。近幾年，隨著證券監(jiān)管力度的加強(qiáng)，上市公司靠信息披露時(shí)間差來謀取利益的行為已受到嚴(yán)格控制，但此類現(xiàn)象仍不乏存在而且手段更具有隱秘性。

　　(3)會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)。會(huì)計(jì)信息披露虛假已成為目前我國上市公司信息披露中最嚴(yán)重、危害*5的問題，在上市公司上市、再融資和年報(bào)等重大事件披露工作中表現(xiàn)得尤其突出。如隨意更改贏利預(yù)告內(nèi)容，上市公司贏利預(yù)告隨意更改，有的公司預(yù)計(jì)基本可以實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，結(jié)果卻出人意料地發(fā)布預(yù)虧公告。還有為了迎合莊家炒作本公司股票，故意在不同階段發(fā)布一些誤導(dǎo)投資者的會(huì)計(jì)信息，故意編造虛假的大額銷售合同、隨意披露不確定預(yù)期收益、對(duì)募集資金使用清況做不實(shí)披露、對(duì)重大財(cái)務(wù)信息不及時(shí)披露甚至不披露。由于上市前的利潤包裝，一些上市公司上市當(dāng)年就巨虧，還有上市公司凈資產(chǎn)收益率人為控制在10%或6%以達(dá)到配股要求。
 

　　2、我國會(huì)計(jì)信息透明度缺乏的原因

　　(1)企業(yè)權(quán)利機(jī)構(gòu)難以真正履行職責(zé)。

　　股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)并沒有起到應(yīng)有的制衡作用。股東大會(huì)是公司的權(quán)利機(jī)構(gòu)，公司合并、分立、年度決算等重大問題都應(yīng)由股東大會(huì)來決定。然而，上市公司的股東大會(huì)往往受到大股東的過度操縱，小股東甚至法人股股東往往不參加股東大會(huì)，形成大股東“一言堂”的現(xiàn)象，從而股東大會(huì)難以發(fā)揮監(jiān)控作用，流于形式。而一些企業(yè)的董事長往往是政府機(jī)關(guān)派下去的黨政干部，不懂得生產(chǎn)經(jīng)營，并不真正履行職責(zé)，有的甚至是不拿企業(yè)薪水的虛職。還有許多企業(yè)的董事長與總經(jīng)理由同一人擔(dān)任，董事會(huì)的其他成員也大都是企業(yè)內(nèi)部管理人員，失去了對(duì)經(jīng)理的監(jiān)督約束功能。而作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)的監(jiān)事會(huì)，其成員也往往是企業(yè)內(nèi)部人員，與被監(jiān)督者往往是上下級(jí)關(guān)系，實(shí)際上成為一個(gè)受到董事會(huì)控制的議事機(jī)構(gòu)，象征性的履行職責(zé)，在這樣的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)下，會(huì)計(jì)系統(tǒng)基本處于經(jīng)理的掌握之中，經(jīng)理人員很有可能憑借手中的“超然”權(quán)力控制公司的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，進(jìn)行會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾，向外提供不透明的會(huì)計(jì)信息以侵蝕公司外部投資者的合法權(quán)益，從而*5化自身的利益。
 

　　(2)相關(guān)準(zhǔn)則制度的不完善。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度與會(huì)計(jì)實(shí)踐之間存在著一定的時(shí)滯。由于會(huì)計(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新行為的層出不窮，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理“無法可依”的情況。

　　會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度具有統(tǒng)一性的同時(shí)還兼顧一定的靈活性。如同一項(xiàng)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理存在著多種備選的會(huì)計(jì)方法。多種會(huì)計(jì)處理方法并存為企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)操縱提供了方便之門，造成部分上市公司為了配股、“扭虧”、“保殼”、兌現(xiàn)管理人員獎(jiǎng)金、平衡實(shí)際盈利與預(yù)測(cè)盈利、參與二級(jí)市場(chǎng)炒作等目的，利用準(zhǔn)則制度給予的“活動(dòng)空間”進(jìn)行會(huì)計(jì)操縱，從而忽視了會(huì)計(jì)信息的公平性、真實(shí)性。
 

　　(3)中介機(jī)構(gòu)出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告。

　　現(xiàn)在一般是由上市公司的經(jīng)營管理層來委托審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)自己進(jìn)行審計(jì)，并由其確定相關(guān)的審計(jì)費(fèi)用等事項(xiàng)，這從根本上破壞了上市公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)之間的監(jiān)督與制約關(guān)系，從而使審計(jì)喪失了其最基本的要素——獨(dú)立性;再加上部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)水平不高，職業(yè)道德較低等原因，會(huì)計(jì)信息的不實(shí)便不可避免了。其次是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所有機(jī)會(huì)獲得合伙制的*5利益，卻無需承擔(dān)一旦失職可能傾家蕩產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。