考點：或有事項的會計處理原則的應(yīng)用★★★
☆考點核心提示
1.未決訴訟或未決仲裁
（1）企業(yè)在前期資產(chǎn)負債表日，依據(jù)當時實際情況和所掌握的證據(jù)合理確定預(yù)計負債后，應(yīng)當將當期實際發(fā)生的訴訟損失金額與已計提的相關(guān)預(yù)計負債之間的差額，直接計入或沖減當期營業(yè)外支出。
（2）企業(yè)在前期資產(chǎn)負債表日，依據(jù)當時實際情況和所掌握的證據(jù)原本應(yīng)當能夠合理估計訴訟損失，但企業(yè)所作的估計卻與當時的事實嚴重不符（如未合理預(yù)計損失或不恰當?shù)囟嘤嫽蛏儆嫇p失），應(yīng)當按照重大前期差錯更正的方法進行處理。
（3）企業(yè)在前期資產(chǎn)負債表日，依據(jù)當時實際情況和所掌握的證據(jù)，確實無法合理預(yù)計訴訟損失，因而未確認預(yù)計負債，則在該項損失實際發(fā)生的當期，直接計入當期營業(yè)外支出。
（4）資產(chǎn)負債表日后至財務(wù)報告批準報出日之間發(fā)生的需要調(diào)整或說明的未決訴訟，按照《企業(yè)會計準則第29號——資產(chǎn)負債表日后事項》的有關(guān)規(guī)定進行處理。
2.產(chǎn)品質(zhì)量保證
產(chǎn)品質(zhì)量保證，通常指銷售商或制造商在銷售產(chǎn)品或提供勞務(wù)后，對客戶提供服務(wù)的一種承諾。在約定期內(nèi)（或終身保修），若產(chǎn)品或勞務(wù)在正常使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量或與之相關(guān)的其他屬于正常范圍內(nèi)的問題，企業(yè)負有更換產(chǎn)品、免費或只收成本價進行修理等責(zé)任。為此，企業(yè)應(yīng)當在符合確認條件的情況下，于銷售成立時確認預(yù)計負債。
（1）確認產(chǎn)品質(zhì)量保證金額
借：銷售費用
貸：預(yù)計負債
（2）實際發(fā)生維修費
借：預(yù)計負債
貸：銀行存款
3.虧損合同
（1）待執(zhí)行合同變?yōu)樘潛p合同，同時該虧損合同產(chǎn)生的義務(wù)滿足預(yù)計負債的確認條件的，應(yīng)當確認為預(yù)計負債。
預(yù)計負債的計量應(yīng)當反映退出該合同的最低凈成本，即履行該合同的成本與未能履行該合同而發(fā)生的補償或處罰兩者之中的較低者。
（2）企業(yè)對虧損合同進行處理，需要遵循以下兩點原則：①如果與虧損合同相關(guān)的義務(wù)不需支付任何補償即可撤銷，企業(yè)通常就不存在現(xiàn)時義務(wù)，不應(yīng)確認預(yù)計負債；如果與虧損合同相關(guān)的義務(wù)不可撤銷，企業(yè)就存在現(xiàn)時義務(wù)，同時滿足該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出企業(yè)和金額能夠可靠地計量的，通常應(yīng)當確認預(yù)計負債。②虧損合同存在標的資產(chǎn)的，應(yīng)當對標的資產(chǎn)進行減值測試并按規(guī)定確認減值損失，此時，企業(yè)通常不需要確認預(yù)計負債，如果預(yù)計虧損超過減值損失，應(yīng)將超過部分確認為預(yù)計負債；合同不存在標的資產(chǎn)的，虧損合同相關(guān)義務(wù)滿足預(yù)計負債確認條件時，應(yīng)當確認預(yù)計負債。
4.重組義務(wù)
（1）重組義務(wù)的確認
企業(yè)因重組而承擔(dān)了重組義務(wù)，并且同時滿足預(yù)計負債的三項確認條件時，應(yīng)當確認預(yù)計負債。
首先，同時存在下列情況的，表明企業(yè)承擔(dān)了重組義務(wù)：①有詳細、正式的重組計劃，包括重組涉及的業(yè)務(wù)、主要地點、需要補償?shù)穆毠と藬?shù)及其崗位性質(zhì)、預(yù)計重組支出、計劃實施時間等；②該重組計劃已對外公告。
其次，需要判斷重組義務(wù)是否同時滿足預(yù)計負債的三個確認條件。
（2）重組義務(wù)的計量
企業(yè)應(yīng)當按照與重組有關(guān)的直接支出確定預(yù)計負債金額，計入當期損益。其中，直接支出是企業(yè)重組必須承擔(dān)的支出，不包括留用職工崗前培訓(xùn)、市場推廣、新系統(tǒng)和營銷網(wǎng)絡(luò)投入等支出。因為這些支出與未來經(jīng)營活動有關(guān)，所以不構(gòu)成當期資產(chǎn)負債表日的重組義務(wù)。企業(yè)在計量預(yù)計負債時也不應(yīng)當考慮預(yù)期處置相關(guān)資產(chǎn)的利得或損失。